《谈事说理》之花甲创业的“一剪寒梅”

       《谈事说理》栏目是由中央电视台《领航中国》栏目组社会新闻部原班制作团队策划创建的全新实事谈话类节目，是一档普法并讲述科学理论的节目。该栏目的上线已引起社会各界广泛关注，它对于中国的法治建设进程将起到应有的推动作用。

       本期《谈事说理》讲述的是江苏省淮安市民营企业家张旭升和他的一剪梅集团“起死回生”的离奇故事。

       20世纪90年代中后期中国已摆脱短缺经济，市场经济的春风和现代企业经营自主权的扩大掀起了一轮新的投资扩能高潮。为响应中国经济新的时代号角，江苏省淮安市市委市政府要求国营企业发展扩张改制成民营企业，要求一剪梅集团作淮安市民营企业改革的试验田，一剪梅集团董事长张旭升先生作为中共党员同时又是省、部劳动模范，对于组织的决定做到了无条件服从。1994年，一剪梅集团的改制在淮安甚至于整个江苏都产生了非常大的影响，因此一剪梅集团董事长张旭升在1995年5月份被授予全国劳动模范称号，2007年11月当选九届全国人大代表。

       张旭升本以为会随着国家经济改制的大方向带领企业顺利前行却没想到祸从天降，2004年9月3号，淮安市纪委的突然到来成为一剪梅事件的开端。

       今天我们请到了一剪梅集团董事长也是本次案件的当事人张旭升先生来到我们的节目现场，面对镜头张先生略显激动，毕竟九年的牢狱之灾给他带来了太久的黑暗、太多的无奈。自2004年9月3号到12月10号，历时99天的双规过程，无名之罪、无妄之灾也已变成现实。

       我们的当事人张旭升讲到，在2005年他被判入狱之后一剪梅集团就被市政府安排的工作组进行了接管，在他出狱之后组织维权时发现，一剪梅集团的大量资产已经被政府安排的工作组处置掉了，其中一剪梅集团旗下的原舒婷鞋业公司43亩土地被卖645万，两年之后淮安市国土资源局又以8040万的高价拍卖了这块土地，仅仅过了两年时间，这块土地“猛增”12.5倍身价后重回人们视野。另外一剪梅超市总部所在的百货大楼在清河区政府拆迁的过程中被工作组把价值7880万的土地以2100万的价格提供给了政府，整个一剪梅集团实际只得到了750万，而且这笔钱已被相关人员挥霍一空，相当于整个百货大楼拆迁一剪梅集团并未收到任何资产回报。更为离奇的是工作组将一剪梅集团总部所在地深圳路1号65.6亩商业用地无偿送给淮安市政府，尔后，这块地被淮安市国土局以1.35亿价格卖出。据当事人张旭升描述，在他入狱后工作组对一剪梅集团的资产处理使整个一剪梅集团损失达几个亿，并且不久之后又把一剪梅进入了破产程序。2010年1月8号在一剪梅集团并非资不抵债的情况下，淮安市中级人民法院裁定一剪梅集团进入破产程序，并安排破产管理人员进入一剪梅集团，在长达五年的破产程序中用了破产经费884万，而最后经过法院安排的破产管理人确认，一剪梅集团被起诉破产的实际债务只有400多万，并没有走到破产的地步。2013年元月获得自由的张旭升向淮安市中级人民法院、淮安市委反映、申诉，最终在多方的努力协调之下，于2015年6月15号淮安市中级人民法院撤销了一剪梅集团破产程序。把一剪梅集团的经营管理权重新返还给当事人张旭升。

       北京市两高律师事务所高级合伙人、法学博士、著名律师庞鸿斌从法律层面谈了自己对本案的看法。他说，首先从时间上看，一剪梅集团自2010年进入破产程序到2015年法院做出裁定终结，耗用长达5年的时间，这在所有的破产案件中是非常罕见的，再好的企业也经不起这么折腾，最终会被拖垮;其次是破产管理人的问题，本案中破产管理人是淮安市中级人民法院指定的新元会计师事务所，在对一剪梅集团的破产管理中花费了大量不该花的破产经费，作为破产管理人的会计师事务所并未尽到勤勉尽责的义务;第三驳回破产申请至今三年有余，剩余资产165万至今未返还一剪梅集团，这无疑是对一剪梅集团的二次伤害。

       本次节目特邀嘉宾胡星斗教授表示目前中央政府对民营企业的财产保护是非常重视的，淮安市中级人民法院驳回破产清算的裁定还是尊重事实比较公正的。淮安市清江浦区人民法院对破产管理人不合规定的过大支出予以否定，也在一定程度上表明了司法的公平正义。但胡教授认为从总体上来看，我们国家民营企业的财产保护状况还是不容乐观的，从中央到地方一直在强调，要对国有的、集体的和民营的企业要一体保护平等对待，但是从我国现状来看距离理想的目标还有一段很长的路要走。通过本期节目也希望社会各界能够更多关注民营企业家张旭升，关注历史上曾经做出巨大贡献的一剪梅集团，为民营企业的发展创造良好的法治环境。