滑县征地风波：解决问题岂能忽视法律

新农村商报网讯 据中国之声《新闻纵横》报道：8月9日，中国之声关注了河南滑县政府部门经商办企业，多部门领导干部在企业中兼职的事件。当天，滑县纪委监察委成立联合调查组调查此事。这起事件的起因，是滑县城关镇西小庄村村民，与原村支书兼村主任所办企业的一场土地租赁纠纷。（2018年8月10日中国之声）

一则滑县林业局办企业，政府多个部门的领导在企业内兼职的报道，将滑县推到了舆论的风口浪尖上，今天相关媒体对滑县所出现的相关事件继续进行大篇幅报道，滑县应该更尴尬了。

有政府背景的滑县官企，在高铁征地工作中，与当地城关镇西小庄村村民发生了很大的纠纷，乃至地方政府与小西庄村民进行了多年的拉锯式战斗，其结果不但造成了两败俱伤，更让当地百姓指责滑县政府在这一事件中与民争利。事件出现应该让外界的百姓连连摇头，难道在事件中，当地政府部门在解决问题时，除了出动警察抓人之外，就没有更好的方法了吗？

在这一事件中，外界百姓是不了事件的真相，即使是相关媒体对事件出现进行了全方位的报道，但是外界百姓也不能判定这一事件出现到底是谁是谁非，判定不了谁是谁非，但是外界百姓也是有一定的发言权，这发言权就是基于政府工作应该从什么样的一个出发点出发，既然政府与村民之间因为地块的权属出现了争议，那解决问题最好的方式，就是通过执法部门的判决来判定这块地到底归谁所有，在这一事件中，县政府不相信法律还是百姓不相信法律呢？非要在这一事件中，你打我脸，我抓你脸，政府工作没做好，长期有人因为这一事件到政府部门去闹事，信访，政府的工作能进行下去吗？百姓也因为这一件事，日子过得不安生，社会环境治安差，百姓怨声载道，唉，这百姓还如何过上幸福生活呢？

在这一事件中，本来某些公司在土地租赁工作中就存在着违法行为，在村委会没有召开村民大会的情况下，就擅自与村委会签订协议，对土地进行租赁了，如今执法部门判决租赁合同无效，那土地就应该归村委会所有，其权益就应该归村集体。至于租赁土地的公司华联农牧公司是该村村主任所办，租赁村里土地不召开村民大会，其村主任已经利用其工作之便存在其违法行为，如今执法部门拨乱反正，其损失就应该自己承担，而不应该将责任转嫁给村民。

事件执法部门解决本来已经很不错了，在事件即将解决之即，没想到当地县政府插了一杠子，让第三方有政府背景的文森公司来接盘了，还美其名曰这样做是平息土地纠纷。如果说文森公司不介入还好，一介入更将矛盾扩大化了，因为高铁征地了，这事关地方百姓的利益，如今政府通过这样的方式介入，百姓怎么不会认为地方政府是与民争利呢？土地权属属于谁，地方政府说不清楚，执法部门说不清楚吗？地方政府为什么不通过法律诉讼的方式进行解决呢？难道凭着某些领导干部的想当然就可以让第三方公司介入解决矛盾吗？

事件很大，却没有通过法律的手段去解决问题，即使是滑县政府其解决问题的初衷是好的，百姓会买账吗？如今事件出现闹得当地百姓人心慌慌，官员行为更是引来无数的口水，到底是谁之过呢？

当今的社会是法治社会，政府面对相关棘手的问题更不能离开法治，希望滑县在解决这一问题上，不要以某些领导的思维去解决问题，还是拿起法律维权吧，法律是解决问题的准则，偏离这一根本，让外界百姓看来都应该是耍流氓的行为。（苗凤军/文）