动物收容所女所长被逼死 到底谁是屠夫？

新农村商报网讯  她是动物保护教育园区的院长，长相甜美有爱心，因为给狗狗执行安乐死招到了各种动物保护人士的攻击，最后服用狗安乐死药物自杀。

她，叫简稚澄，是台湾桃园市新屋动物保护教育园区（动物收容所）园长。曾因外型甜美登上过媒体版面，5月初，她用安乐狗儿的药自杀，12日宣告不治，她留下遗书，表示自己热爱动物，却必须经常执行猫狗安乐死的人物，心里非常不舒服，只好结束生命。

在收容所里，狗狗们通常只能待12天，12天如果没有被领养的话，就要被处以安乐死。2年来，有700只无人领养的流浪狗在这里被执行了安乐死。

因为园里执行安乐死的是她，几年以来，她在网上招到了各种动物保护人士的攻击。新闻报道她，这些动物保护人士就在下面留言，叫她是“女屠夫”、“美女刽子手”。对于一个因为爱动物而选择到这里工作，却因为业务需要而每天必须亲自安乐死动物的年轻女孩来说，这些攻击与霸凌的言论无疑像一把刀。

这算不算“道德绑架”？算不算又是用生命来唤醒认知的悲凉？

现如今，“道德绑架”已经不是生僻的词汇，它小到看不见却大到已经渗入生活。何谓道德绑架？即站在道德的制高点，以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为，以道德为筹码，要挟个人或众人不得不做某些事情。

“道德绑架”之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。比如，有钱就要多捐款。

看到简稚澄在所谓的动物保护人士举着道德的牌子结束生命，想问那些称她为“女屠夫”的人，到底谁是屠夫？谁是刽子手？

动物收容所只够300只动物的空间，却收容多达600只犬猫，请问动物保护人士，你们在做什么？或许政策调整，事态调和需要过程和时间，那谁有权利可以举着“保护者”的道德牌子去中伤尽心尽力做好自己本职工作的人？

什么时候人的心智能够成熟到不需要用“道德绑架”来显示自己的所谓高尚情怀，什么时候人的行为能够成熟到不要逼迫另一个人用生命唤醒认知？

 简稚澄在遗言里留下最后的话，生命并没有不同，我也会因为狗狗安乐死的药物而死去，同时也希望政府重视动保源头管制。5月20日举行告别仪式上，动保处同仁带着她认养的爱犬“鸡蛋黄”参加，“鸡蛋黄”每天都在园区门口蹲守主人归来。