为拆除“毒跑道”点赞 但事儿还没完

拆除“毒跑道”，官方这样的表态令人欣慰。不过，拆除“毒跑道”不是这起事件的终点。

首先，既然塑胶跑道散发异味，就说明它存在着问题，而散发异味的塑胶跑道还能检测为合乎相关标准，那么，这是否意味着我们的“标准”存在问题呢？事实上，很大网友都质疑我们塑胶跑道的“国标”。针对塑胶跑道，我国先后发布了《合成材料跑道面层》和《体育场地使用要求及检测方法》两项国家标准，对合成材料跑道面层中苯、甲苯、铅等有害物质做出了具体限制要求。可是，这些“标准”是否与国际接轨？是否能为孩子的健康设定保护网呢？

据悉，塑胶跑道施工过程中，往往会使用二甲苯作为稀释剂，其中可能含有苯类的挥发物。遗憾的是，《合成材料跑道面层》和《体育场地使用要求及检测方法》这两项国家标准，都没有对挥发性有机物进行限定。北京二实小白云路分校的问题塑胶跑道符合国家标准，也将被拆除，但其他地方的塑胶跑道呢？若没有学生集体出现身体异议，若没有新闻媒体的集中报道，恐怕不会被重视到拆除的地步。

最近，上海已经制定发布全国首个校园塑胶跑道团体标准，希望通过严格规范，解决“有毒塑胶跑道”问题。可是，同样令人忧虑的是：这个地方标准是否编织了一道细密的防护网？这个地方标准是不能涵盖整个中国校园，我们期待着能有个全国性的科学的校园塑胶跑道标准。

学生的身体异常是否与塑胶跑道存在因果关系，需要缜密的医理论证，这个过程可能是艰巨且漫长的。就算二实小白云路分校的问题塑胶跑道最终被拆除了，但那些身体出现异常的学生的权益不能轻易地画上句号。学生的身体异常一旦被确定与问题跑道有关，怎么样赔偿也是一个不容忽视的问题。孩子的权益不应被轻易地忽略。

拆除“毒跑道”只是一个新起点，接下来，还有很多问题要解决。无论如何，我们都期待孩子们能站在一个无毒的跑道上，展示自己起跑的美丽身姿。