募捐的链接你为什么不愿意点开？

昨天，笔者的朋友圈被一条消息刷屏了，标题为“好心人帮帮忙，救救这对可怜的母女吧！”第一眼看到这个标题，我自动屏蔽掉，接着往下划。看到是自己同学发的，并且说是高两届的亲师姐，我开始怀疑。直到看见老师证明是自己的学生，我才确信并点开了链接。

相信很多人跟我一样，并非冷漠，在街上遇到乞丐也会给予适当帮助。自愿募捐，不牵扯多少的问题，所以相信大家应该不会因为自己没钱而拒绝。那么，在朋友圈里的募捐信息，我们为什么不愿意点开？

事不关己高高挂起。这里并没有道德批判的意思，笔者个人也是如此。骗子的招数太多了，以募捐为名义的行骗更是不在少数，从中不难窥见国人道德的流失，所以见到呼吁大家打钱的信息，我们的第一反应便是能躲就躲。网络架构起来的虚拟世界，把外部信息统统装在手机、电脑等这样的小盒子里，虽近在眼前，实为远在天边，我们感受不到这些信息与我们有什么关联。“别人家的事”离我们太过遥远，我们自然不会太过关注,久而久之便养成了旁观者的心态。但当我们发现这个“别人”是自己认识的人或者与自己存在某种联系的人，我们则会开始关心到底发生了什么。与自己有某种联系，或多或少便有些缘分，同类圈子里的人容易惺惺相惜。拿笔者个人来说，除了自己认识的人外，媒体人传播的求助信息，我也会主动贡献自己的绵薄之力。

为博受众眼球，增加点击量，新闻制作者制作标题不免以吸引眼球为目的，点开之后以视觉冲击力满足受众的猎奇心理。所以，流于恶俗的新闻标题我们见得多了，“视觉冲击力”太强，让人不忍直视的图片我们也见得多了。据经验判断，类似于“好心人帮帮忙”这样的标题下，很有可能就配着让人不忍直视的图片。或许新闻制作者是为了增加真实性，说服更多的人相信，获取更多人的同情，但人的心里承受能力是有底线的，突破了这个底线效果反而适得其反。长时间地浸泡在网络新闻里，我们早已练就了辨别和屏蔽此类新闻的本事。

就像在街上遇到残疾乞丐一样，故意将自己的伤残暴露出来以博得路人同情，甚至不乏刻意夸张的扮演者，借用道具和骗取别人的钱财。这不仅不能令人心生悲悯反倒让人抵触，不仅不愿意给他帮助，甚至会远远地跑开。即便给予他捐助，也不敢再看他第二眼。相反的是，我更愿意捐助那些“真诚”的乞讨者。他们虽然在乞讨，但他们一样有尊严，他们只不过是没有其他生存本领，他们只是需要帮助的人。比如上个月在济南，遇到一对残疾人父子乞讨，他们身材矮小，也无法站立。父亲在乞讨，儿子在旁边读书。这样的乞讨者，不刻意把自己的缺陷作为噱头拿出来“卖”，值得我尊敬，我也更愿意帮助他们。

网络除了传播信息，也承载了大部分的娱乐功能，很多人把上网当作缓解压力，寻求快乐的一种途径，真实的生活之外不愿意再接触“苦情”的新闻虐自己的心，况且人本身也有追求快乐躲避沉重的本能。

由于昨天晚上在笔者朋友圈里传播的求助信息，直接救助于当事人，所以不存在中间机构。但在很多灾难面前，社会公众募捐的善款不直接送到被救者手中，而是由慈善机构代收。郭美美事件引发的红十字会危机和官员私吞救灾款项的新闻报道，动摇了官方组织公信力，也刺痛了公众的神经，进而使公众对一切募捐产生了排斥和抵触，更别说这种发自网络的募捐，真实性尚且难以保证，何谈募捐呢？

但以上这些，都不是理由。当你的指尖轻轻划过手机屏幕的时候，请慢一点，确定真有人需要帮助之后,请尽自己一份力。对你来说只是数字的变化，对他而言却是生与死的不同。