​学校要求跑步打卡是“愚蠢”还是“恶搞”？

【新农村商报网】日前，北京师范大学提出，将对2016级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。在学生中实行运动打卡。对此，有专家称大学生不运动，学校有必要引导，但运动过程不应强制。更有网友认为这是对学生的侵权，是学校的“愚蠢”和“恶搞”。（8月2日新京报）

多年来大学生的身体素质呈下降趋势，这和大学生们熬夜、睡懒觉、缺乏运动等不健康的生活方式有关。近年来，大学生跑步猝死的事件也有新闻报道，大学生的体质问题越来越引起社会的广泛关注。所以大学生有必要进行体育锻炼，提高自己的身体素质。

但是，笔者认为用强制打卡的方式要求大学生跑步，并不是一个好方法。

锻炼身体的方式有很多种，跑步只是其中之一。打篮球、跳绳、游泳、做瑜伽、练太极拳、跳健美操都可以锻炼身体，增强体质和耐力。并且这些运动在室内就可以完成，并不需要多大的空地，时间上也可以自由选择。而跑步，需要有足够大的空地和合适的天气。试想一下，若所有学生都涌到操场上跑步会是一个什么场景。再者，雨雪天气和雾霾天气无法进行户外锻炼，拿北京来说，整个冬天的空气质量状况有几天适合户外跑步？如何能够满足某大学所要求的“定时在学校规定的时间及路线范围内跑2000米，需在3个打卡点打卡，学生每学期只少要长跑锻炼打卡30次”？考勤方式如此繁琐，如果很多同学同时跑到打卡点，是不是又要排队打卡？长跑锻炼的就是耐力，跑跑停停，怎么锻炼学生的耐力，恐怕连兴趣也在繁琐的打卡程序中消磨掉了。该学校还规定完不成要求的打卡次数，体育课成绩将被记为不合格，有些学生的身体状况不适合跑步，又如何让体育成绩及格？

学校的目的是为了提高大学生的身体素质，这是理所应当的，但在具体方法上恐怕并不得人心。尤其是用强制性的措施来“捆绑”学生，更是容易让学生反感。体育锻炼重要的不仅是做完相应的体育动作，锻炼过程中的心里体验更为重要，被迫跑步跟自己愉快地跑步心理体验是大不相同的，后者更利于身体健康，也更能坚持下去。而被逼到操场上，上有政策下有对策，只要不情愿，学生总有办法应对，如此又何必呢？学校和学生双方都很累，根本达不到锻炼身体增强体质的目的。

学生“被跑步”，是学校管理的失策，是“愚蠢”还是“恶搞”？让大学生们多多锻炼，学校可以有效引导，丰富锻炼方式，在篮球场、活动室都可以设置打卡机，何必非跟跑步这一个项目死磕？

（本文内容系原创稿件，来源新农村商报网（www.xncsb.cn），如想转载，请注明出处，并注明原文网址摘自于http://www.xncsb.cn/newsf/24841.htm，谢谢合作！）