记者被打关系到公共利益的维护

被打记者钱云飞在医院接受治疗

8月10日山东德州市格瑞德南长区一租赁企业失火，当晚10点，山东电视台“民生直通车”栏目记者采访时被多名警察殴打，对方抢走记者手记和摄像机。经医生诊断，当事记者之一的钱云飞被打断三根肋骨。11日，德州市公安局发布的通报中，否认警察参与打人，称实系失火企业员工所为。

记者和警察，这两个职业标签让此事迅速升温。记者和警察在社会中都扮演着惩恶扬善的角色，维护的都是公共利益。但有时候这两者之间也会发生冲突，变成对立的双方。就此事件来讲，最大的分歧莫过于打人者是谁。被打记者称“当时自己被十余名民警围住”“动手的人警服上还带有警号”，甚至其中一名是他曾经打过交道的派出所民警。但德州警方却否认。究竟真相为何，目前难以判断。

最近公安部刚刚推出网络直播的执法方式，而这边不仅没有直播，连记者摄像机里的视频也被删的一干二净，给查明真相带来很大不便。尽管此事发生后，德州警方迅速作出反应，称已传唤打人的数名公司员工，并迅速立案进行调查。但是，德州警方的自查并不能以此服众。

网络舆论对此事件呈一边倒的状态，怀疑警方在推脱责任。这种质疑并非毫无道理，首先德州警方作为涉事一方，自己查自己，公信力难以保证。其次。现场视频丢失，冲突双方各执一词，却都没有有力的证据来佐证。当然，也有人质疑记者利用手中的话语权骗取公众信任。

一方是以报道事实为己任的新闻记者，一方是公众执法为信条的警察机关。二者对同一事件却给出了截然相反的结论。记者基于特殊的职业身份，更不能忍气吞声让打人者逍遥法外，若连报道真相、伸张正义的记者都无法保护自己，那么公众的利益又如何维护？警察惩恶扬善，若随便出手打人，并且推脱责任，那社会还有什么正义可言？从这个意义上来讲，还被打记者以公道，也是还公众以公道;对打人者严惩，也是对公共利益的维护。希望相关部门尽快进行有效调查，让真相早日水落石。

（本文内容系原创稿件，来源新农村商报网（www.xncsb.cn），如想转载，请注明出处，并注明原文网址摘自于http://www.xncsb.cn/newsf/25459.htm，谢谢合作！）