山东茌平：鱼塘被挖鱼儿溜走 巨额损失谁来赔？

鲁网新农村讯（记者 马立瑜 见习记者 杜英杰）“辛辛苦苦养了5年多的鱼，因被邻村村书记带人将鱼塘挖开一条大沟，大部分跑了，剩下的已经寥寥无几了……”近日，本网记者接到聊城市茌平县胡屯镇韩庙村承包养鱼的孙先生的反映称，自己鱼塘被挖，损失惨重。事情是去年发生的，但直到今天，自己的损失也没有得到任何赔偿。目前，孙先生已上诉至聊城市中级人民法院。

涉事鱼塘。见习记者 杜英杰摄

鱼塘被挖缺口直通徒骇河

今天上午，记者在孙先生提供的现场照片以及视频中看到，被挖开的鱼塘南侧护堤上有一个宽十多米的缺口长约二百多米的水沟直通鱼塘南侧的陶刘沟，而据孙先生向记者说道陶刘沟是与徒骇河相连的。

孙先生向记者介绍，该鱼塘占地90多亩，水面大约有65亩左右，是原来砖窑厂的取土用地，因为砖窑厂关闭，他于2010年承包，为期10年，鱼塘主要养殖鲢鱼、草鱼、白鲢等品种，大约有六万五千斤鱼。被挖断的鱼塘里的鱼从开始养殖就没有捞起来卖，最重的鱼一条有10多斤。

2015年9月6日，在没有通知孙先生的情况下，该鱼塘被邻近的韩屯镇玉皇庙村村支书带领村民以及大型挖掘设备私自挖掘鱼塘护堤，所挖沟渠与南侧的陶刘沟贯通后，鱼塘里的水大量流出，大部分的鱼顺水游走。根据目前市场活鱼价格以及之前所投放的饲料等支出，目前估计损失40多万元。同时他还告诉记者，挖掘沟渠的大型挖土机是玉皇庙村村支书雇的。

陶刘沟与鱼塘相通的沟渠。见习记者 杜英杰摄

鱼塘归属地引发两村争议

鱼塘塘主孙先生告诉记者，砖厂的取土用地一直归胡屯镇韩庙村所有的，不知什么原因，邻近的韩屯镇玉皇庙村的村支书拿着一张2006---2015年茌平县土地利用总体规划图，并且带领着该村村民以及大型挖掘设备来到鱼塘，称鱼塘所占用地是玉皇庙村的，要求韩庙村归还土地。而孙先生认为鱼塘所在的位置早些年就属于韩庙村，并不属于玉皇庙村。为了确定鱼塘所在土地归属问题，孙先生找到了茌平县国土资源局确定了土地的所属地。

根据孙先生向记者提供的由茌平县国土资源局出具的《关于胡屯镇韩庙村与韩屯镇玉皇庙村土地所有权争议的说明》中明确说明“韩屯镇玉皇庙村所依据的2009---2015年茌平县土地利用总体规划图不做为权属归属的依据。”说明里也明确说道“经查阅1989年土地详查时航片，争议地块的所有权归胡屯镇韩庙村所有，双方在权属协议书上盖上了村委公章和村主任私章。”由此韩屯镇玉皇庙村村支书所手中所拿的2009---2015年茌平县土地利用总体规划图是被茌平县国土资源局不认可的。

茌平县国土资源局出具的说明。见习记者 杜英杰摄

茌平县水产局出具的证明。见习记者 杜英杰摄

鱼塘损失究竟该谁负责

鱼塘塘主孙先生向记者介绍，该鱼塘被挖开鱼儿顺水游走，主要是由于鱼塘里的水位要比陶刘沟的水位高，导致鱼塘内的水以及鱼流向陶刘沟。在鱼塘被挖后的2015年9月14日，孙先生在整理材料后向茌平县人民法院博平人民法庭提起了民事诉讼，在提起诉讼后的2016年4月3日和4日，胡屯镇韩庙村村委会在茌平县胡屯镇政府的要求下将玉皇庙村所挖鱼塘与陶刘沟相通的沟渠填平。在胡屯镇政府要求韩庙村村委会将沟渠填平时称：“为了不影响村民的春耕，要求韩庙村村委会将这条长200余米，宽10余米，深3米的沟渠填平，并且所填平沟渠的费用由胡屯镇政府缴纳。”而在沟渠填平后的第二天，茌平县人民法院博平人民法庭的李本山（音）庭长到鱼塘勘察现场。此时的沟渠在两天前已经在胡屯镇政府的要求下填平。

在2015年10月27日以及2016年6月21日，茌平县人民法院博平人民法庭开庭审判了此案，而茌平县人民法院博平分院认为根据由茌平县国土资源局出具的《关于胡屯镇韩庙村与韩屯镇玉皇庙村土地所有权争议的说明》并不能确定鱼塘的归属权。且在法庭勘察现场时并没有看到玉皇庙村所挖沟渠与鱼塘相通。况且也无法估算鱼塘内究竟放跑了多少鱼，损失为多少也无法计算。根据孙先生向法庭提供的由茌平县水产局所所出具的茌平县连续三年对《茌平县渔业生产统计证明》的产量产值无法推算出所挖鱼塘的损失。由此茌平县人民法院博平人民法庭以无法确定鱼塘所属权、鱼塘损失，驳回了孙先生的诉讼。

律师观点：

对此，本网记者电话采访了山东垠鹏律师事务所张传春律师。据张律师介绍，根据当事人孙先生提供的茌平县国土资源局出具的《关于胡屯镇韩庙村与韩屯镇玉皇庙村土地所有权争议的说明》以及茌平县水产局出具的2013年、2014年、2015年三年的《茌平县渔业生产统计证明》是应该可以被法庭采纳的，因为上述两个部门都是对此案比较权威，对口的上级部门，也是直接管理的上级部门，所以法庭应该对两份证明进行采纳。

目前，孙先生因不服茌平县人民法院博平人民法庭的判决，已经上诉至聊城市中级人民法院。