不要让贫困生为贫困补助的“声名”所累

近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？

根据规定，学校对贫困生的认定标准为学生本人向学校提出认定申请，提交经家庭所在地的乡镇或街道民政部门核实盖章的《高等学校学生及家庭情况调查表》，学校收到学生申请后经审核，以民主评议的方式认定。现实情况多是省略了家庭情况调查的部分。也正因此高校的贫困补助乱象一直为历届学生诟病。事实上贫困补助不同于国家助学金的申请，贫困补助的认定标准虽然明确为家庭经济困难学生，但对于家庭经济困难的认定较为棘手。因此在有限名额的争夺中时有怨言。

贫困补助的激烈竞争给受到补助的同学带来强大的压力，得到补助不敢示于人前唯恐受人指点和被剥夺资格。事实上，贫困补助的发放就是给予家庭贫困的学生物质上的帮助。而贫困生借用补助金来改善其自身条件时我们又为什么要加以指责呢？仅是因为贫困生穿了一双耐克的鞋子吗？这看似是对补助金的公平负责实则是一种“狐狸眼光”。

补助金的发放规则并没有规定补助金就该用来吃榨菜，穿廉价衣服、买书本，这只是没有得到补助的人对得到补助的人的单方面臆想要求。当然学校有权利也有义务监督补助金是否真正发放到了需要的人手里，但不该以此名义影响贫困生的消费选择。

贫困补助金是对贫困生的经济帮助和人文关怀，为贫困生能与其他学生平等条件接受教育提供的育才扶持，如此政策应是暖心之举实不该成为累心之财。