青年高校内坠亡 家属校方争议是否自杀

近日，一则青年高校内坠亡的新闻引起网友的关注。据悉，其父母认为是校方未尽到管理义务，故将学校起诉，索赔各项损失共计65万余元，学校称系自杀且非该校学生不担责。11月1日下午，该案在海淀法院复兴路法庭开庭审理。

据了解，坠亡的男青年名叫小鑫。小鑫今年刚满19岁，2012年9月至事发前期间，其在深圳市的一所中专念书，事发时正处在临近毕业前的实习期。“今年年初，我儿子从学校出来开始实习，3月的时候在江西一家模具厂实习了一个月，4月22日就来了北京，开始在一家单位做保安。”据小鑫父亲陈先生讲，他最后一次与儿子联系是在事发前三天的5月1日。“当时他给我打电话说，晚上刚上完夜班，一天站了12小时，说累得受不了，想要再找份实习的工作，之后就出了这样的事。”

小鑫为何会坠楼，双方各执一词。庭上，校方出具了包括“遗书”、背包、手机等证据，想以此证明小鑫坠楼系自杀。“事情发生在下午5点多，是三个学生最先发现了有人坠楼的情况，学校保卫处的人员就赶快到了现场，我们不仅报了警还叫来了急救车。”校方代理人称，小鑫是从学校一栋男生宿舍7层窗外坠的楼，附近发现了一团纸，纸上则是小鑫留下的“遗书”。“遗书上写着：珍惜生命，远离毒品。我看过太多吸毒的人……当你吸了那一口，被毒害的不是你一个人，而是一家人……”校方代理人称。

不过在案证据显示，事后经公安机关调查，小鑫的体内没有检测出毒品成分。此外，陈先生对于儿子这封“遗书”也存有疑问。“这封信上的字迹非常潦草，我之前见过儿子的字，跟这封遗书的字迹也不一样。”陈先生坚称儿子没有自杀的理由。

陈先生还表示，根据公安机关的调查，事发前小鑫曾在这栋宿舍楼内因制止他人吸烟引发过争吵，但是否与之后的坠楼有关则无法证明。“公安机关最后的结论也只是排除了刑事案件，可没认定是自杀的结论。”陈先生称。

庭上，陈先生一方也出具了多组照片证据，诸如宿舍楼刷卡机处于停机状态、事发楼层没有安全标识和提醒、坠楼的窗户没有采取安全措施、事发地缺少监控录像等内容，想以此指出校方未尽到相应的管理责任。校方则认为自己已经尽到了相应义务，并称原告所指出的问题均与小鑫的死亡不存在因果关系。

该案未当庭宣判。

新闻延读

母子3人高楼坠亡

11月5日下午，当地流传一则网贴指出，该女子先将两幼子从高楼上推下，随后跳楼，起因疑为“家庭矛盾”。

萧县公安局龙城城东派出所表示，目前经过初步调查，这起坠楼事件是坠楼女子魏某因家庭纠纷和情感纠葛引起的，暂时没有发现其他人涉及的迹象。一位民警对记者说，女子轻生前还给自己的弟弟和妹妹打去电话，在电话中也流露出轻生的念头。目前，警方还在进一步调查之中。

官方随后公布的关于萧县博文城市广场坠亡事件的情况说明称，经初步了解，该事件系死者魏某因家庭矛盾、情感纠葛萌发轻生念头所引发，公安机关暂未发现有他人参与迹象。目前，相关调查工作正在进行中，其他善后工作亦在同步进行。