机场拒自闭症儿童登机真的是歧视吗？

15日下午，许昌的崔先生带着13岁的儿子，到新郑国际机场乘机前往珠海，临登机时，被工作人员以儿子“行为怪异”为由，拒绝他们登机。对此，扬子江快运航空有限公司相关负责人回复称，为了航班及其乘客安全着想，才拒绝其正常登机。

对于崔先生孩子登机遭拒一事，不少网友和媒体表示愤慨。网友认为这是航空公司对自闭症患者的歧视，有媒体评论拒自闭症儿童登机是无知和冷漠。但是事实真的该如此让人义愤填膺吗？根据报道显示，登机前，工作人员发现崔先生的儿子一直在机场“来回不停走动”、出现“高声喊叫”等异常行为。登机时，值机工作人员第一时间要求二人暂时等待，但崔先生儿子的这一怪异行为，一直并未平复。经询问，工作人员才得知其患有自闭症。

如果航空公司的说法成立，那么就不存在歧视的行为。因为在航空公司工作人员阻止孩子登机之前并不知其患有自闭症，因此歧视自闭症儿童登机一说根本站不住脚。 “拒登机”这个事件到现在舆论的矛头依然在对准航空公司。似乎公众不愿去了解航空公司是因为孩子行为怪异会给其他乘客带来不便而拒其登机，而更愿意以惯性的思维对航空公司加以指责。我们不能因为孩子是自闭症儿童就给航空公司贴上强势欺人的标签，也不要因其是自闭症儿童就对其另眼相看。从这点上来说，航空公司并没有歧视自闭症患者，而是因为看到一位孩子身上有另类行为而尽力避免影响其他乘客或是给飞行带来不安全因素。公众的愤慨来自于先入为主的敏感，或者是来自对真相的拒绝和对惯性的随从，再或者是被媒体的传递的信息而误导，因为媒体的报道多以“工作人员拒绝自闭症儿童登机”为题。

我国法律法规并没有细化到对自闭症患者乘机的要求，而根据《中国民用航空旅客、行李国际运输规则》，承运人认为旅客的行为、年龄、精神或者健康状况不适合旅行，可能给其他旅客造成不舒适、可能对旅客本人或其他人员的生命或者财产造成危险和危害的，承运人有权拒绝运输旅客及其行李。因此在这样的规定交叉之下，航空公司拒绝崔先生孩子登机的行为并无不妥。如果一定要说出航空公司的错误的话，那就是他们对这位孩子的症状没能进行专业的分析和判断，而是在最后时间要求其去医院判定。

但航空公司没能一开始就判断出这位孩子是自闭症患者是工作人员的失误吗？恐怕也不尽然，他们并没有专业的能力去判定，如果非要如此要求，笔者认为这样的提议未免过于严苛。如果要求工作人员根据每位乘客的动作、表情、语言都要分析其是否患有什么疾病，是否适合登机作出专业精准的判断就过于理想化了。

歧视现象确有存在，但有些事情是对事不对人。因此媒体在报道类似事件的时候，应公正、客观，避免这种有倾向性的报道，更要尽量避免做吸引眼球的“标题党”。网友们对待这样的事件更应先了解过程和真相，理智发声，文明呼吁。