追小偷致死被起诉 年度话题换“追不追”

追小偷致其摔死，51岁的蓝某应该担责吗？近日，蓝某作为主角的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件，在网上引发广泛关注。

小偷摔倒 抢救无效死亡

据了解，蓝某是福建省漳浦县湖西乡顶坛村白鹤林社的一位农民，今年3月21日凌晨4时许，蓝某在家中睡觉，忽然感觉似乎有小偷，出门就发现陈某手上抓有鸭子，蓝某嘴里喊着“抓贼”并追赶陈某。

蓝某追了一段距离后，伸手从后面扯住陈某的左手衣袖，陈某左手用力后甩挣脱蓝某，因雨天路滑，两人同时摔倒在地。陈某摔倒时颅脑损伤，经抢救无效死亡。现场勘查发现，蓝某家附近有陈某遗弃的一辆自行车、一个黄色蛇皮袋，内装4只鸡。

追小偷遭起诉

几天前，蓝某因涉嫌过失致人死亡罪，被移送漳浦检察院审查起诉。有网友认为，我国法律规定，正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。显然法律是鼓励公民抓小偷的，蓝某追小偷的行为合理又合法，不应该成为其获罪的理由。

11月14日，漳浦县检察院发布情况通报：“3月21日，漳浦县公安局以过失致人重伤罪对蓝某立案侦查，次日决定对其刑事拘留，并于3月29日以蓝某涉嫌过失致人死亡罪提请批准逮捕。”检察院的通报指出，4月5日，因事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，随后，蓝某被取保候审。10月27日，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某(现取保候审中)移送县检察院审查起诉，目前案件正在审查起诉中。

随后，漳浦县公安局也进行了情况说明，与漳浦县检察院的通报基本一致。该局有关负责人表示：“检察院做出不批准逮捕决定后，他们当时有个补充侦察的意见，我们又补充了相关的材料，如尸检报告、笔录等，再提送漳浦检察院审查，这个程序是没有问题的。”

福建信海律师事务所律师林敏辉在接受媒体记者采访时也表示，本案目前尚在审查起诉阶段，检察机关是否会正式以过失致人死亡罪提前公诉尚不确定，即使检察机关提前公诉，也不是本案的最后结果，蓝某是否有罪，最后需由法院来判决。

把握适度的正当防卫

在制服或扭送小偷的过程中，常常会遇到反抗，这时又涉及正当防卫的问题。依据刑法的规定，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

盗窃行为属于典型的侵财类犯罪，当然可以适用正当防卫。但正当防卫的构成需要具备以下几个条件，正当防卫必须针对正在发生的不法侵害，对已经发生、行为结束的不法侵害，不能进行正当防卫。同时正当防卫也只能针对于不法侵害者本人，不能针对第三人。盗窃行为从着手到完成时间短暂，所以防卫具有紧迫性，如果被盗人发现后不能及时制止并控制行为人，让行为人逃之夭夭，则救济成本会非常大，所以对正在发生以及结束后的盗窃行为，只要行窃人尚未逃离，当事人或其他群众都可以对其进行正当防卫，防止不法行为对国家、公共利益、本人或者他人的财产权利被侵害。

尽管小偷实施盗窃的行为可恨，也涉嫌违法犯罪，但其依然有相应的权利。

依据刑法的规定，在没经过人民法院宣判前，任何人都不能被认定为有罪，即使是小偷也不能未经法定审判就被当成犯人，犯罪嫌疑人的人身和财产权利也应当受到法律的保护。对小偷当街示众游行是对其人格权、名誉权的侮辱。五花大绑私自控制小偷人身自由，可能涉嫌非法拘禁。对小偷进行殴打属于故意伤害的行为。对于犯罪嫌疑人采取向社会公布其头像的做法，只适合于通缉犯等特殊情况，而且必须按照法律规定，征得有关部门同意方能采取此类方式。