爱心长城何以变乌龙？

近日，一篇《罗一笑，你给我站住》的文章在朋友圈疯传，不少网友被这位舐犊情深的父亲感动不已并纷纷打赏，为这位年仅5岁患病的小女孩伸出援助之手。与此同时，网友在转发这篇感情细腻的文章时还附上一段话：附上一段话：“罗一笑小朋友得了白血病，她父亲心急如焚，但他没有选择公益捐款，而是选择‘卖文’，每转发一次此文有机构就会捐出一元钱。”

然而在网友的爱心潮涌般流向这位“卖文救女”的父亲时，“罗尔（患病女孩爸爸）救女真相”的文章爆出使得爱心接力事件急转直下，一时质疑声此起彼伏，发布罗尔文章的公众号“小铜人”被扒出这是罗尔与此公众号合作在恶意营销，而且罗尔家境并非如文章暗示的那么难以支撑孩子的治病费用，其名下有3套房产，2部车，还供职于一家媒体公司，收入不菲。消息像炸弹一样在网友中爆炸，一时网友的爱心变成口水，后悔不迭。罗尔向媒体哭诉道：“没人关心我的女儿是否在死亡线上挣扎，只想知道我是不是骗子。”

这本是一场极具中国特色的爱心大营救，然而各种“真相”的揭发使得整个事件丑陋无遗。甚至有声音质疑罗尔的行为有违反新出炉的《慈善法》禁止个人公开募捐之嫌，但曾参与制定《慈善法》的阚珂表示罗尔卖文救女属于个人求助范围不在个人公开募捐之列，而“小铜人”属于商业广告行为，不属于捐款。而无疑罗尔卖文救女事件成为《慈善法》制定后的第一案。

事实上，公众号等商业机构与公益合作的尝试早已试出了大众的排斥心理，在前段时间某公众号发起的“地铁丢书”活动已经被网友吐槽了个遍，而此次舆论的声音已经充分表明了对商业机构染指公益慈善的不满。所不同于此次事件的是“地铁丢书”并未直接涉及捐款尚有部分人给予支持，而此次事件所不能为公众容忍的并不只有一点。

整个事件，最为敏感仍是罗尔与“小铜人”的合作关系，在慈善中打广告要大众买单恐怕是最不能为大众接受的一点；其次罗尔在文章中的“生动表达”有故意隐瞒真实情况之嫌，这也是大众事后有被骗之感的原因。最后是200余万的资金吸引量产生了质的变化。如若此次卖文救女所得救助微薄，且事件并未造成如此巨大的舆论影响，那么即使“小铜人”恶意营销也是可以被忽略的。“小铜人”也坦承，从未想过会有如此大的影响力。所以他们可以在救助孩子的初心上制造一箭双雕的效果，但当得到高度关注后，他们加了心思的初心的不纯粹程度已被放大若干倍。

爱心人士伸出援手时是真诚以待，幡然醒悟时也是后悔不迭。罗尔面向社会求助时应该没想过会去当“骗子”，而爱心人士慷慨解囊时也没想过会出尔反尔。卖文救女的演变最不能忽视的是“无组织的组织”这双大手，不专业的慈善机构，不透明的善款去向，不成熟的资源分配反映出一个最实际的问题：朋友圈不是个人求助的好地方。生动的表达能力和技巧会成为日后被冠以“骗子”的把柄，而不善表达推广的人则会在真实面前成为技巧的受害者。

卖文救女，文已卖，钱已得。而处在最核心位置的女孩得到一个好的消息：目前已找到适合的骨髓捐献者，最幸运的是，她还不懂得外面的我们都干了些什么。