群体法盲为何只拿“个人”开刀

去年12月27日，从老家内蒙古来到天津大悲院码头摆射击摊讨生活的老太赵春华因非法持有6只压缩气体为动力的枪支，一审被河北区法院判处有期徒刑三年六个月。在此之前这些外来务工摊贩每天晚上八九点钟出摊儿，晚上12点收摊，他们从未想到自己的小摊也会成为天津开展的“治枪患”专项行动中的打击之列。

“比动能1.8焦耳/平方厘米即可认定为枪支。”这一新标准，使得很多人“糊里糊涂”便被追究责任。这其中，甚至有警队的自己人。除却赵春华这样的摊贩法盲，从警25年的“绍兴最美交警”钱卫强在前年也因同样的原因离开警队。他认为，“现行的枪支鉴定标准从来没有在媒体上宣传过，我敢断言，一半以上的警察都不知道枪支认定标准是多少。”显然他们触犯的“法”是颇具争议和没有被广泛普及的“法”。正是出于这样的原因，赵春华事件引起了广泛的讨论，到底在不知法的前提下要不要如此刑罚。

我们常用“不知者无罪”来化解生活中的一些小尴尬，但这句话在法律领域似乎并不通行。现代社会人人都有学习法律的义务，不知不能为自己的罪行免责，而“知”与“不知”具有的主观性太强，因此不知显然并不能为“赵春华们”开脱。但因不知而犯罪又常常让人觉得叹惋、不公。其中原因在于主观的不知并非全由主观原因造成也有客观因素的影响。

天津的摊贩不知法，全国的射击摊贩不知法，拥有多年从警经验的钱卫强也不知法，那么这样的法规权威又有多大的信服力。在制定标准合理性受争议、法规知识普及不到位的情况下赵春华被判处三年六个月。退一步讲，如果赵春华不在天津摆摊或是天津没有这次“治枪患”行动，那么她仍是不知晓枪支的新标准。如果都以赵春华般以牢狱之灾来普及枪支使用标准，那这样的学费未免过于昂贵。而赵春华付出的代价其中一部分本该由社会和相关部门承担。

在法律领域我们不能以不知者无罪为李春华开脱，可是当无知从个人推至到群体那就不能仅拿个体来以儆效尤。