“叫停义务放电影”还差一个理由

罗衍宗对于电影这份坚守，是村民对于文化的自我救赎，义务放映十多年，因为“难能”，更显“可贵”。对于这种坚守，我们对其不应该泼以冷水，而应给予褒奖，更要为他创造条件，比如无偿为他提供片源，改善其交通工具，给予其适当补贴，使电影放映长流水、不断线，成为农村电影文化的播种机。如果更进一步，借助电影把村民聚拢起来的机会，不失时机的进行农村防火防盗、防诈骗等方面的宣传教育，岂不更是一举多得？

至于电影放映经营许可证，相关部门应主动降低门槛，为其办理。如果暂时还不符合领证的条件，完全可以“先领照后办证”，通过指导加以规范，直到符合条件。放了十多年都没问题，现在说声无证就要叫停，缺少一个让人信服的理由。

这不禁让人想起最近一个同类新闻：上个月，西安农民查丁自掏腰包24万元，将村里的一条土路用水泥硬化，却被当地国土局及城管部门认定未经行政许可，而成为非法占地、违法建设行为，被责令拆除。这事让人窝心，村民代为相关部门“履责”、修了早该修的路，却在“生米煮成了熟饭”时说拆就要拆，何止是遗憾？

为民、便民、高效，是行政许可的本义。村民义务放电影，是一个明显有利于社会且受到广泛欢迎的行为，如果行政不许可，不只是暴露了职能部门的官僚作风，说明这种“不许可”本身，没有体现民本行政的价值观，甚至已经背离了普世价值。如此作为，着实令人费解，当好好改改。