村支书雇凶打死人 获刑13年改判无期

俗语有“杀人偿命，欠债还钱”“王子与庶民同罪”。只要触碰了法律界限，无论你的身份或地位如何，都将面对公平的裁决。近日，一则村支书雇凶打死人被改判无期徒刑的案件受人关注。

图片来自网络

据媒体报道，因村民张某多次到镇里、区里举报自己贪污，大兴区黄村镇小陈庄村原村党支部书记杨殿保出资近12万元，雇人报复。2014年10月7日13时许，被雇者侯某在大兴区黄村镇三合北巷路边，持用羽毛球拍袋包裹的铁棍殴打张某，致张某颅脑损伤死亡。被雇者邵某先行给付侯某酬金1万元，杨殿保事后给付邵某7万元，邵某另给付侯某酬金2.3万元。杨殿保、王某、邵某、侯某于2014年10月11日分别被大兴分局查获归案。

不同的供词

杨殿保供述称，他和被害人张某都是小陈庄的人，很早以前就认识。2010年小陈庄改建拆迁，成立了一个经济合作社，由经济合作社出面去运作这些资金，每年给每个村民8000元的分红。张某是上门女婿，女儿又是超生的，虽然交了罚款上了户口，但经济合作社还是觉得不能分钱给他的女儿。之后张某就四处上访告状，而且还经常到办公室来闹。

杨殿保称，2014年七八月份，他在和合作社的司机王某聊天的时候说起了张某这事，当时王某就跟他说回头把邵某找来教训张某。说完这事之后没多长时间，有一天王某就带着邵某来到办公室。在办公室里王某把张某的事跟邵某说了，邵某说回头找人。之后邵某就要钱，说找人需要花钱并且要15万，杨殿保当时说没有那么多钱，就没答应。

邵某则供述称，当时王某打电话让去一趟办公室，到了办公室后发现杨殿保也在，两人跟他说让他去打一个姓张的老头，他当时就说不打。他俩就让给他们找人打，他说找人需要钱，大概15万，杨殿保说考虑一下，过了两三天，王某给他打电话说给他12万，他答应了。后来，杨殿保、王某再次把他叫到王某办公室，详细给他说了要打老头的住址等情况，还让他下手重点，把老头打住院。

邵某向杨殿保拿钱时，因为怕出事了杨殿保不承认，邵某带了录音笔去找杨殿保，并且录下了他们谈话的内容。在录音里，杨殿保说“只要不揍脑袋，不揍心脏，腿揍折了，以后电话里、见面都不要提这个事”。邵某则在录音中称“永远不提，这事过去了，杨哥您放心，从今以后，永远不提这事，跟咱一点关系没有了”。

审判处杨殿保13年

一审法院认为，杨殿保、王某、邵某、侯某共同故意伤害他人身体，致一人死亡，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。鉴于邵某到案后如实供述，且在审理期间其亲属代为赔偿受害人亲属部分经济损失，对其从轻处罚。侯某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯，系累犯，依法应从重处罚。四被告人的故意伤害行为给受害人亲属造成经济损失，依法应予合理赔偿，并承担连带责任。

据此，法院一审以故意伤害罪，判处侯某无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处杨殿保有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；判处邵某有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；判处王某有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。四被告人连带赔偿受害人家属4万元，继续追缴侯某和邵某的违法所得予以没收上缴国库。

二审检察院抗诉改判无期

一审判决后，检察院提起抗诉认为，杨殿保作为村党支部书记及合作社董事长，对张某的举报不满欲报复，伙同他人预谋、出资雇凶实施故意伤害行为并致张某死亡，其对信访举报人实施故意伤害的犯罪动机卑劣，在共同犯罪中居于主要地位，起到主要作用，杨殿保在事实证据面前拒不认罪，主观恶性深，人身危险性大，犯罪性质恶劣、犯罪后果严重，符合宽严相济政策中当严则严的刑事政策，且被害人亲属强烈要求抗诉，应当对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

北京高院审理后认为，一审对侯某、邵某、王某的量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯对杨殿保的量刑不当，予以改判。近日，北京高院作出终审判决，驳回侯某、杨殿保、邵某、王某的上诉，判处侯某无期徒刑，判处邵某有期徒刑12年，判处王某有期徒刑10年，改判杨殿保无期徒刑，剥夺政治权利终身。

网友评论

“杀死一个人最后没有一个判死刑，不懂现在法院判案依据啥法律，而且侯崽子是有案底的罪犯理应重判之人。”

“雇凶就是主犯，动机明显，且在各种证据面前拒不承认，情节恶劣，完全达到死刑标准了。”

“雇凶杀人，身为官知法犯法。”

“想起那件案子，打死村支书就是恶性事，枪毙……”