重庆梳理近三年重婚案：被告近7成为外出务工者

近日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对近3年来审理的重婚案件进行梳理总结发现，重婚案件呈现出案件数量大幅增长、犯罪主体法律意识淡薄、自诉案件定罪难、易引发社会问题等特点。

案件数量大幅增长

彭水县法院梳理时发现，2014年至2016年，该院审理的重婚案件数量呈直线增长态势，2015年与2014年相比同比增长67%，2016年与2015年相比同比增长30%。

彭水县法院分析认为，产生这种增长趋势的原因一是已婚者没有树立正确的婚恋观；二是很多重婚案件未被及时发现，没有得到及时处理，对其他人形成负面引导，犯重婚罪的机率增加。

近3年审理的案件中，被告人超过65%为外出务工人员，因长期外出务工，大多数农民工重婚持续时间长而且不易被发现。审理的案件中，被告人以夫妻名义同居持续时间在3年以上65件，共同生育子女的占69件。

三是相对其他犯罪而言，重婚罪量刑较轻，刑期过低会降低刑罚对犯罪分子的震慑力。在审判实践中，考虑到重婚罪对其他犯罪而言对社会的危害程度相对较轻，而且当事人往往有年幼孩子需要父母特别是母亲照顾抚养，不宜对其予以重判。

四是在司法实践中，一些妇女因顾及家庭和孩子等原因，对重婚犯罪的丈夫不予起诉或未向公安机关告发，有的虽起诉但在审理中又撤诉，致使重婚犯罪行为没有受到应有的法律制裁。

自诉人田某秀在2011年发现丈夫重婚，顾及在读高中的孩子，一直未起诉丈夫，2015年才到法院起诉。但随后又怕影响孩子将来出来找工作，便申请撤诉。

学历低法律意识淡薄

在近3年彭水县法院审理的重婚案件中，32名被告人来自相对偏远的贫困地区，这些地区交通闭塞，群众文化水平不高，学历程度普遍偏低(其中初中文化程度5人，小学文化24人，文盲3人)，法律意识淡薄。

家住彭水县郁山镇的张某莲与被害人罗某禄因琐事产生矛盾，2004年分居。2008年，张某莲与白某华以夫妻名义共同生活至今，在此案中，张某莲一直认为只要分居满两年婚姻关系便自动解除。

通过此案可以看出，部分被告人不了解相关法律，以为只要和自己的合法丈夫(妻子)长期断绝关系，再跟其他人结婚生活在一起，并不违法；或者这些被告人大多认为自己的行为仅是道德问题，不知道已经构成刑事犯罪。

法院梳理发现，近3年内的重婚案件中，犯罪主体多为妇女。通过调查，大部分妇女犯重婚罪的主要原因在于受婚前不利因素的影响和家庭暴力。

增加社会不稳定因素

在现实社会中，因重婚犯罪引发的打架斗殴、故意伤害甚至是故意杀人等治安事件或暴力犯罪时有发生。此类情形在近3年审理中发现5件，其潜在的不稳定因素值得关注。

1998年4月，被告人黄某安与梁某芬登记结婚。2011年3月，被告人熊某兰与文某福登记结婚。2013年1月，黄某安与熊某兰在网上相识并相爱。2013年8月，熊某兰借口外出打工，从山西省孝义市到黄某安位于彭水县平安镇的家中，黄某安和熊某兰均知道对方已婚且尚未离婚的事实，但两人一直以夫妻名义共同生活，并于2014年11月生育一子。黄某安妻子梁某将此事告知熊某兰的丈夫文某福后，2015年10月上演了一场捉奸打人拍裸照的闹剧。

此外，因重婚行为而导致的家庭破裂，还会引发子女抚养、老人赡养等一系列连锁反应，尤其是重婚生育子女，不仅严重冲击了我国现行的计划生育政策，而且还会给已生育子女和重婚生育子女的身心健康成长造成严重伤害。

自诉案件搜集证据难

彭水县法院近3年来审理的重婚案中，95%为公诉案件。经调研发现，近3年因自诉人证据不足未能让被告人入罪的达90%。

2010年，田某荣发现丈夫黄某与李某英在外以夫妻关系共同生活，2011年起诉到法院。由于证据不足，田某荣撤诉。2013年，田某荣向公安机关报案，公安机关经侦查移送检察院提起公诉，经法院审理查明，黄某与李某英触犯了重婚罪。

相对公诉案件而言，自诉案件作为被害人有证据证明的轻微刑事案件，自诉人要凭个体力量搜集对方重婚证据难度较大。如果没有证据证明其构成重婚罪，则只是同居关系。因此，他们更希望借助公安机关、公诉机关的专业知识、专业方法来行使自己的权利和保护自己的婚姻权利，案件由自诉转公诉更有利于保护受害人权益。

（原标题：重庆法院梳理近三年重婚案：被告近7成为外出务工者）