云南一债主篡改借条 ＂二次索赔＂反被拘

原借条复印件

周某私自篡改原借条

8年前的一份借据，明明借款人已经清偿了欠款，债主却起了小心思，在原有的借据上多加了一个“2”，将原来的欠款5000元改成了25000元，并且起诉到法院要求债主再次还款。近日，弥勒法院就遭遇了这样一起案件，不过还好办案法官及时识破，将这位“聪明”的债主绳之以法。

2016年10月17日，一位神情有些不自然的男子走进了弥勒法院的大门口，他自称姓周，称朋友王某2007年欠下自己25000元钱，准备向其起诉索赔。不过弥勒法院在受理此次案件时，有些细节的蹊跷之处引起了法官的怀疑。本次的起诉人周某和8年前弥勒法院受理的一起民间借贷纠纷案件原告是同一人，凑巧的是，被告居然也是同一人。

带着疑惑，法官翻阅8年前的案件卷宗后发现，不但原告被告相同，两张借条也惊人地相似，通过两张借条的仔细对比，两份借条的字迹是一样的，只是借条原件的借款金额前面明显添加了一个“2”，借款金额也从原来的5000元变成了25000元！带着8年前的借条复印件和8年后经过涂改的借条原件，法官对当事人周某进行了多次询问，在铁证面前，周某最终承认两个案件中的借条是同一份借条，自己篡改借条的目的也很明显，准备向王某二次索赔。

原来，2007年11月30日，王某向周某借款5000元，并立借条，李某作了担保，约定同年12月15日还款。王某并未按照约定时间还款。直至2008年10月20日，原告周某持借条复印件向弥勒法院起诉，要求被告王某、李某返还借款本金及利息共计5500元。弥勒法院受理后，经过调解和执行，已将5000元兑付给原告周某。之后，担保人李某在2014年死亡。

担保人死了，以为就无以为证了。自以为聪明，不想，聪明反被聪明误。

最终，弥勒法院因为周某故意隐瞒法院，伪造证据，虚构其与王某之间的借贷关系并向法院提起诉讼，情节恶劣，严重损害了他人的合法权益，妨害了民事诉讼的正常秩序。决定对周某拘留15天，拘留期间自2017年2月16日起至2017年3月3日止；对周某罚款人民币25000元，限于2月24日前交纳。

(原标题：云南一“聪明”债主篡改借条 “二次索赔”起诉反被拘)