无过错却赔两万 老人摔倒该不该扶?

去年3月6日，59岁的李阿姨推着自行车从赵大伯身边经过时，70岁的赵大伯与自行车后轮一接触，失去平衡摔倒了。这一跤赵大伯摔得有点疼：小腿骨折，构成十级伤残。他要求李阿姨赔12万余元。

近日，上城区法院判决了此案。法院依据交警大队出具的交通意外证明，审理认为大伯和阿姨在主观上均不存在故意或过失，应根据实际情况，由两人分担损失。虽大伯主张阿姨存在过错，但未提交充分证据予以证实，法院不予采信。最终，法院判决，李阿姨在本判决生效之日起十日内，偿付赵大伯各项损失2万元。

此事一经报道，就引起了网友的广泛讨论。截止4月25日，网易新闻下对此事的评论已经达到了25万条。明明是一场普通的民事诉讼，为什么网民和舆论都对此事如此关注呢?在我看来，主要原因有以下两点：

第一，模凌两可的法规触中了民众的“痛点”。

在本案中，存在案件事实不清楚，法院判决标准不明的情况。据律师介绍，此案法院是根据“公平责任”判决的。《侵权责任法》第24条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。但实际情况又是怎样的呢?法院并没有指明，媒体在报道中也没有涉及。而这也正是法院的判决遭到网民和舆论质疑的关键。有网友表示：“所以说为什么碰瓷屡禁不止，除了一部分的素质低下以外，就是这模棱两可的法规，没有责任还要赔款，那有些人不可劲儿的去碰瓷啊!”

同时，根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。而摔倒的大伯主张推自行车的李阿姨存在过错，但并没有提供充分的证据予以证实，在此情况下，法院判李阿姨赔偿明显不能服众。

第二，老人摔倒是真摔还是“碰瓷”是许多人心中“说不得的痛”。

从“小悦悦”事件到“老人摔倒险”，再到“西安一老人摔倒 司机以为碰瓷直接从其身上开过”，直至现在，“老人摔倒该不该扶”依然是许多人纠结的问题。

社会新闻看多了，难免会让人对某个群体产生刻板印象，比如说到老人摔倒，很多人第一反应就是“碰瓷”。因为没人统计过，所以我也不能得出一个“老人碰瓷事件在老人摔倒事件中占多大比例”的结论，但可以肯定的是，当有路人扶起摔倒的老人却被媒体大肆报道时，我们就应该反应过来：这个事情不太正常。暂且不谈传统美德和道德底线，我只记得，大家小学的时候写作文，总喜欢写自己扶老奶奶过马路。所以，现在的小学生作文里已经不会再有这个场景了么?

老人真摔也好，假摔也罢，路人不敢扶的根本在于承担不了老人索赔的后果。即使有所谓的“老人摔倒险”，但老人依然可以向过错方依法索赔。而这，是制度解决不了的问题。这跟个人素质、跟人心息息相关，这反而是最不可控的东西。但因为个案失去对社会乃至人性的信心反而会是最糟的后果。

老人摔倒该不该扶?这事没有定论，只希望你对自己所做的决定不会后悔和遗憾。

白岩松说：“我们倡导道德、公益和爱，期待更多的响应，这并不意味着我们要满世界去寻找‘好人’，而是要思考：如何用好的教育、好的法律、好的制度、好的环境等，把人们心中原本就存在的善意激发出来。”