出售两只鹦鹉被判刑5年 法官判决没毛病

2017年3月30日，深圳市宝安区人民法院审理并判罚一起非法收购售卖“珍贵、濒危野生动物”鹦鹉案。一审认定被告人王鹏在2016年4月卖出2只鹦鹉，另有45只待售鹦鹉，认定为犯罪未遂，最终以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判王鹏有期徒刑五年。

判决书

有网友将该案和农民收购玉米被判非法经营罪、大学生掏鸟被判十年、大妈摆摊打气球被判非法持有枪支罪等三个案件，并称“四大奇案”。北京理工大学法学教授在知晓此案后，决定提供法律援助，二审将坚决作无罪辩护。

此案量刑是否过重尚有回旋的余地，但若要做无罪辩护，只能说这位专家“想太多”。

本案目前争议的焦点有两点：涉案鹦鹉是否符合濒危野生动物的要求;该男子出售了2只鹦鹉之后，家中还有45只鹦鹉，法院认定这45只鹦鹉为“待售”，属于犯罪未遂是否合理。

据媒体报道，出售的两只鹦鹉品种为绿颊锥尾，俗名小太阳。查阅相关资料可知，绿颊锥尾鹦鹉被列入了《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，我国刑法所保护的“珍贵、濒危野生动物”包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的野生动物及其驯养繁殖的物种。

有网友称，该鹦鹉是人工饲养的，应该不属于野生动物。但根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，虽然本案所涉的鹦鹉均为人工驯养，亦属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”，应被法律保护。

综上，即使出售的鹦鹉是家养的，但依然属于珍贵、濒危野生动物之列，受到国家法律保护。

被列为《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中的绿颊锥尾鹦鹉。

从媒体的报道中，我们可以知道，该男子家中剩余的鹦鹉包括绿颊锥尾鹦鹉35只，和尚鹦鹉9只，以及非洲灰鹦鹉1只。绿颊锥尾鹦鹉和和尚鹦鹉被收录子啊《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II的名单中，而非洲灰鹦鹉被列入了《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I最高保护等级之中。所以，家中剩余的鹦鹉依然属于珍贵、濒危野生动物之列。

《刑法》341条规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

其中又对情节严重程度的判定，在解释附表中给予了数量标准：鹦鹉科(所有种)构成情节严重的底限数量是6(有期徒刑5-10年)，构成情节特别严重的底限数量是10(有期徒刑10年以上)。

本案中，已经被售卖的鹦鹉有2只，这是毫无争议的事实。被告人的妻子称，因为她和小孩患病，所以被告人才会售卖鹦鹉帮他们治病。这其实是一个很有意思的说法。按照被告人妻子的说法，他们“一度以为那是他辛苦繁殖、饲养应得的报酬，并不知道是犯法的”。如果被告人不知道自己饲养的鹦鹉的价值，就当成普通鹦鹉去卖，那能卖多少钱?毕竟一只普通虎头鹦鹉的价格大都在千元以内。若被告人不知道自己卖的鹦鹉的价值，自然也不可能卖出高价。两只鹦鹉卖得的钱对要治病的家庭来说，肯定杯水车薪都算不上。因此，我们有理由相信，为了有更多的钱，剩余的45只鹦鹉也会被卖掉的。所以，在此情况下，45只鹦鹉属于“犯罪未遂”是说得过去的。

另一方面，若被告人只准备卖两只鹦鹉来帮妻儿治病，那么他必然是知道两只鹦鹉的真正价值的。毕竟要智商正常的人花几万甚至几十万买一只普通的鹦鹉的概率还是太低了。而本案中，购买鹦鹉的人是当地花卉市场的一个老板。很明显，购买人的身份决定了他不可能对自己购买的鹦鹉一无所知。因此，本案中被告明知自己售卖的鹦鹉的价值，却还是违法出售的可能性更大。

退一步讲，即使涉案的未出售的45只鹦鹉不被认定为“犯罪未遂”，法官拥有自由裁量权，只要法官判决刑期在5年以内，都能说得过去。综合本案的各种因素，不难看出，5年的量刑实际已经是轻判了。

法学专家称要做无罪辩护，但给出的理由却实在让人难以信服：数千年养鹦鹉，都不犯罪;且养其他野生动物或许是为吃用，但养鹦鹉是为了爱。养鹦鹉是为了爱?我也很爱大熊猫，我是不是就能在家养一只“滚滚”了?宠物贸易并不能保护任何动物，却是许多动物濒临灭绝的主要原因。有的人喜欢象牙，所以有人会为了满足这种喜欢而去猎杀大象;有人喜欢鹦鹉，自然也有人愿意为了这种喜欢去捕捉鹦鹉。而对于许多人工繁殖困难的物种来说，野外捕捉就已经足以让它们濒危了。

无知者可以无谓，但无知者并不能无罪。只能说，在本案中，普法的成本太高而已。