此措施非长久之计

人的生命安全应该放在公共空间治理的首位来考虑，青岛交警对部分路段限行，其初衷是为维护当地居民的生命安全。但为了保障社区居民健身，就需要封路限行，这到底是城市规划与建设不合理导致居民没有安全充足的健身场所的无奈之举，还是在为一些“无法无天”不顾交通规则的“暴走团”埋单？不管是什么原因，都暴露了公共治理存在的问题。

当地应先厘清关系，既不能一味偏袒“暴走团”，而无视了被迫绕行车主的正当权益，也不能不顾居民的健身需求与生命安全。对此，当地不妨在封路限行前广泛征求民意，在坚守法律底线的前提下，寻求各方利益的最大公约数。

同时，也要认识到，就算封路限行有合理性，可公路毕竟是行车之地，每天出动警力封路限行的办法，并不能成为常态化举措。进而言之，公路与公共健身场所不应是“犬牙交错”“你中有我我中有你”的错综复杂关系，而应该是各行其道，互不干扰。如何让公路和公共健身场所回归其本来属性，让车辆与居民之间的权利边界泾渭分明，让双方互不侵犯，这才应是努力的目标和方向，也才是解决问题的长久之计。