广告见缝插针，试卷难逃其手

昨天，南京秦淮区期末考试落下帷幕，一张据称是秦淮区小学统考语文卷在朋友圈流传。这张试卷的阅读题中，围绕一段某品牌沐浴露的材料，设置了5个选择题，总分值足有10分。家长称植入广告太嚣张，连小孩子也不放过。（光明网）

考试是极其严肃的事情，但试卷植入商业广告，让考试无论如何也严肃不起来了。事后，秦淮区教师发展中心小学语文教研室一位老师说，本学期秦淮区小学语文期末并没有统考，网传的统考语文卷不是真的。

这位老师还说，这道题看起来挺眼熟的，2011年新课标中出现了非连续性文本阅读，当时某品牌沐浴露的介绍、某品牌退烧药的说明书、公共自行车的租赁通知等都成为了阅读材料，考查学生在现实生活中的语文能力。“会不会是某个学校的自主命题？还是以前的题目再次流传？

从此次事件我们不难看出，一是教育监管部门存在很大的漏洞。命题时出题老师可以“因地取材”吗？一个明显带有广告性质的试题是如何在从出题到审核的过程中“轻松闯关”的呢？如果这位老师是无心之失，那么审核过程也缺乏严密的监管吧。依此看来，不论这次是“植入广告”还是有好的出题意图，教育部门都应该立刻调查整改，给学生和家长交上一份满意的答卷。二是试卷公信力触底。“考试，是一种严格的知识水平鉴定方法”。我们都知道，试卷是教育过程中的考核方式，是对学习成果的检验，是一次查漏补缺的过程。在此过程中，若试题缺少权威性，那么考试的功效就大打折扣。而广告是商家的一种宣传手段。虽然当今社会的广告形式多种多样，但是将这种以盈利为目的商业形式注入试卷中有违教育宗旨。

从最初的报纸、电视到如今网络、媒体，广告的载体千变万化，但令笔者万万没想到的是，如今的试卷也有广告了，这样的做法真的好吗?”

据笔者了解，每次期考，各基层教研室都要组织教研员统一命题制卷，然后以统考、抽测名义要求各校统一使用考试试卷，即使没有统考、抽测，只要是教研室的试卷，也没有哪个学校敢不买账。毫无疑问，这是一种赤裸裸的行政强制，它彻底绑架了教学改革语境下各校自主考试的权力。既然教研室在期考中担负起了命题制卷的“重任”，理应把事情做得“专业”一点，因为教研室是由教学能手、教研能手组成的专业教育管理机构，这张试卷多少带点“权威”因子。

这位老师解释说这是“非连续性文本阅读”， 考查学生在现实生活中的语文能力。诚然，语文考试向生活延伸，也是语文教育改革的大方向，用考试来引导教师加以重视无可厚非；但是，像学校这样从生活中不假思索、信手拈来的材料并不可取。生活并不总是向我们展示精彩、美好的一面，所以教育素材、教材、试题都应该有所取舍。教育部文件明令禁止教材插播广告，试卷当然也不能例外。对试卷中的“生活”如果不谨慎处理，保不准下次不出现烟草广告、毒品广告、色情广告。错误就是错误，没必要像这位老师这样矢口否认、自圆其说，有错不改，就是拿师生劳动成果开玩笑了。期望教研室给学校更多考试自主权，也期望所有教研员潜心教改，用自己的职业素养和钻研精神来带动底下一大批教师。教育和考试都是严肃的，容不得任何“无意之举”。 教育工作者切勿让利益破坏了教育的严肃性，在教育上“煞费苦心”、“大做文章”，从中攫取利益必将受到法律和道德的严惩。