强奸猥亵事件频发 拿什么保障男童的权益？

5月31日上午，常州市中级人民法院发布保护未成年人合法权益的十大案例。其中一起猥亵案引起了人们的关注：常州市金坛区某中学教师与其班上一男学生多次发生性关系，因犯猥亵儿童罪，该女教师被判刑三年。

黄某在明知其学生王某未满十四周岁的情况下，仍在家中、宾馆等地多次与王某发生性关系。案发后，黄某被金坛区检察院以涉嫌猥亵儿童罪起诉至法院。常州市金坛区人民法院审理后认为，被告人黄某明知被害人王某系未满十四周岁的儿童，仍多次与其发生性关系，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。综合其他因素，最终判决被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。

此案一出，关于强奸罪与猥亵罪的一系列争论又被摆上了台面。为什么男童只能“被猥亵”?若已满14周岁的男性受到性侵犯，又该凭何来保障他们的权益?

对此，我们首先得明确，到底什么是猥亵罪?什么是强奸罪?两罪又是如何进行判定的?

根据我国相关法律规定，猥亵罪是指以暴力、威胁或者其他手段，违背妇女或者儿童的意志，强制猥亵或侮辱妇女或者儿童，并且情节严重构成犯罪的行为。猥亵罪规定的猥亵既可以发生在男女之间，也可以发也于同性之间，但是只有猥亵妇女、猥亵儿童的，才构成本条规定的犯罪。猥亵妇女以外的男子，不构成本条中的犯罪。

强奸罪指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。强奸行为本质上属于猥亵行为的一种，所以强奸罪是强制猥亵、侮辱妇女罪的特别法条，在强奸女性和幼女的情况下就不再适用强制猥亵、侮辱妇女罪。

关于强奸罪，有三点是需要特别注意的：第一，强奸罪保护的是妇女的性自主权，即在法律不禁止的范围内，个人具有按照自己的意愿来选择和决定自己在性方面的一切事务的权利。他人不得侵害或者破坏个人的这种权利。第二，强奸罪的犯罪主体是年满十四周岁以上的男子。第三，“强奸”男性的行为不构成犯罪。刑法对于强奸罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，“强奸”男性行为并不构成犯罪，当然也不构成强奸罪。

由猥亵罪和强奸罪的认定条件，我们可以很明显地发现，两者在认定上是存在一定缺陷的：女性不能对他人实施猥亵行为么?男性在性关系中不能处于被强迫的地位么?男性的性自主权又靠什么来保护?

而这，就不得不说到最初《刑法》的制定了。1979年，我国颁布第一部《刑法》，而内容的起草却早在1954年就已经完成了。在那个年代，无论是中国还是西方各国，都缺乏相应的学说和司法实践来意识到男性也有可能成为强奸受害人这个事实。

而刑法中对于强制猥亵的规定明确指出犯罪对象仅限于妇女则与客观实际明显不符，致使14周岁以上男性尤其是已满14周岁不满18周岁的未成年男性的合法权利得不到保护。这无疑是立法上的一个缺陷。即使发展至今，仍有很多发达国家依然没有把男性作为强奸罪受害人。

因此，在司法实践中，男子被强奸或者猥亵，一般都是民法处理的范畴。如果男子遭受猥亵情节严重，法院一般都以“侮辱罪”“寻衅滋事罪”判处;若情节较轻，则由民法调整。

但随着我国法律系统的不断完善，不少问题也正在逐渐被解决。2015年11月1日起正式实施的《中华人民共和国刑法修正案(九)》无疑就是立法上的巨大进步。《刑九》在强制猥亵、侮辱罪中，规定强制猥亵的对象就包括了男性，亦即强奸14岁以上男性的构成强制猥亵他人罪，而强奸14岁以下男性的则构成猥亵儿童罪。

法律的修订需要时间和实践。如果将男性作为强奸的直接受害人，在一定程度上相当于法律承认了同性性行为和相关权利是一种法益需要被保护，由此可能带来的是现行权利体系的重新构建，包括婚姻、家庭等等基础的定义。没人知道我们是否准备好了接受这些东西的改变，而其产生的后果，也是我们无法预测的。

（本文系新农村商报网原创稿件，转载请注明出处。）