如果三国中郭嘉不英年早逝，历史会发什么什么样的变化？

郭嘉是东汉末年曹操帐下的著名谋士，史书上称他为:才策谋略，世之奇士！毛主席也称赞他可与诸葛亮相媲美！不过谋事在人成事在天，历史功过，谁又能预料得到，不能妄自菲薄！

若郭嘉不早逝，三国历史也不会发生任何变。郭嘉说到底就是曹操帐下一个谋士，谋士的作用就是帮助主人出谋划策。采纳不采纳在于主人，他起不到决定作用，这是其一。郭嘉的地位排列还在荀彧、荀攸之下，其二人后来与曹操反目，均为曹操的忌疑所害。谁能保证郭曹之间不出芥谛？或被曹操所弃？这是其二。曹操自平定北方后，野心膨胀，狂妄自大，傲慢无度，已难以从柬如流，赤壁兵败就是典型的例子。郭嘉即使腹有奇谋，也不一定付诸实行。这是其三。诸葛亮之旷世奇才均受到当代人的推崇，自比管仲、乐毅，名气比不见经传的郭嘉大的多。且郭嘉个人行为不检点，曾受到陈群的多次举报，被曹操压下。其德行有亏，立身不正，终久成不了大事。

这个问题只能回答不知道，也许有几种可能，也许会衍生出其他问题。

其实，郭嘉死的时候将近四十，在那个战乱的时代，物质匮乏，到处都在打仗，能活到四十已经超出了当时人的平均年龄，所以真的不能说算“早逝”。

毋庸置疑，郭嘉是曹操的重要谋士，对曹操打天下贡献了很多谋略，尤其是对袁绍的官渡之战，提出了相当有见地的注意。

但不要忘了，谋士终究是谋士，他只是个参谋，最终拿主意的不是他，而是曹操，所以说，即使他不死，也未必能改变什么，历史上，主公不听谋士计谋的事例，数不胜数，就拿演义中，吕布不听陈宫计谋来说，他郭嘉难道就会比陈宫有把握吗？我看未必，曹操生性多疑，这种人很难相信别人，荀彧和崔琰都被他弄死了，他们两人的地位可是一点都不比郭嘉低，所以即使郭嘉不死，也未必能改变多少～～～

其实可以再联想一下，如果司马懿没有活那么大岁数，或者说他也像诸葛亮一样活了五十三岁，那么还会有未来的西晋王朝吗？

郭嘉从籍籍无名到被易中天“吹捧”到能和诸葛比较的程度，再到被人被吹（黑）成了宇宙战神。郭嘉，他不是郭吹口中的宇宙战神，当然也不是三流谋士。历史不容假设，如果一定要说，那怎样的结果都有可能，毕竟只要貌似合理即可。二荀能力地位都在郭嘉之上尚且没能帮助曹操统一天下就算多了个郭嘉又能怎么样呢？我个人觉得郭嘉优秀的地方在于料人和观察人心，在具体的战术上郭嘉并没有表现出太过出人的才能更别谈所谓的军事能力了。纵观史料郭嘉是属于给曹操吃下定心丸的那种谋士，郭嘉在曹操阵营里的地位，恰如“房谋杜断”里的杜如晦，为主公吃定心丸、下秤砣。

都说郭嘉是英年早逝，其实郭嘉逝世的时候都有38了，都快是不惑之年了。在三国时期，虽说算不上长寿，但也不算短命，像是周瑜36死的，庞统36死的，像是曹丕、曹睿都是三十多就挂了，孙策更惨，26就去世了。

郭嘉不死，最多也就是陈群贾诩这种角色，甚至连司马懿都到不了。

郭嘉和陈群贾诩一样，都是“上代”的臣子，和曹丕没有什么亲近感。贾诩在曹丕时代高位闲职，还是因为拥立曹丕的结果；而陈群拥有二荀一钟死后对颍川士子独一无二的影响力和领导权，陈群是太子四友而陈群郭嘉又相爱相杀，所以郭嘉……

橘子来回答下这个问题，欢迎关注橘子汁，酸酸甜甜做自己~

郭嘉是三国时期曹操主要的谋士，著名的军事家，其才能据后世人评说不亚于卧龙司马懿。历史上，郭嘉曾经辅助曹操平定吕布，河北，征讨乌桓，在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。可谓是天妒英才，英年早逝。

三国演义中，郭嘉最主要的戏份之一便是对阵袁绍时，其十胜十败论，结合实际充分说明了曹操的优势，以及袁绍的劣势，极大程度上提振了曹军的士气，另外这里要说一下郭嘉原本为袁绍部属，后投降曹操，可见袁绍识人能力之差。

历史没有如果，但如果郭嘉还活着的话，结果一方面是推动曹操加速统一北方的步伐，另一方面，避免赤壁之战的失利，因为据曹操后来表现，其声称“若奉孝在，不使孤至此。”似乎郭嘉不死，赤壁不败，天下统一的局面可望早日实现，但依旧有学者指出，这只不过是曹操给自己找台阶下~

但假如郭嘉一直活着，会不会像荀彧一个结局呢，荀彧一生为曹操屡献奇计，但终究还是因为曹操篡汉发生间隙被杀，由于郭嘉死的太早，对于其是忠心于汉室，还是忠心于曹操，没人知道，如果是前者，怕是结局将会重演~

以上是我的分享，喜欢的小伙伴点赞鼓励一下，谢谢啦`

郭嘉在袁曹之战时，提出公有十胜，袁有十败！说明此人是个看清实事的人。这样在赤壁之战时，就可能料清敌我。不至于赤壁之败。就算当时不能一战克东吴，只要站稳江陵。东吴必败！而此时的四川和汉中的张鲁也能一战而下！最终一统天下。而曹操可能还有时间管理内政，如果没有采用九品中正制，中国就没有世家大族，历史完全改写！

问这种问题的人大概觉得郭嘉不死，曹操在赤壁不会败。然而历史不是那样的梦幻，有些事不是一个谋士可以决定的。以前看楚汉的历史，了解的还少的时候，我曾经以为彭城之战刘邦败得那么惨，肯定是因为张良没有去，但是后来发现彭城之战张良是去了的，而且陈平也在。但是彭城之战张良几乎隐身，陈平也是。

为什么说郭嘉决定不了赤壁的成败呢？

我们先来看看曹操在赤壁都遇到了什么问题。

周瑜说得很明白，他之所以很自信能打败曹操，是因为

权延见群下，问以计策。议者咸曰："曹公豺虎也，然托名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺，且将军大势可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地。刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下。此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之。"瑜曰："不然。操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之耶?请为将军筹之：今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆场，又能与我校胜负于船楫，（可）乎?今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草。驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军擒操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。

——《三国志周瑜传》

郭嘉是个奇谋之士，但是曹操在长江遇到的问题比如水土不服、马无草料等是郭嘉无法解决的。如果说郭嘉有一种方法可以阻止曹操的败，那就是他可能会阻止这场战争，然而曹孟德趁着胜势想要一举拿下江南，这股子兴奋劲能不能阻止得住还未可知，毕竟连荀令公都没有写信说这场仗不能打，甚至荀攸、程昱、贾诩统统都没人认为这场仗不该打，可见赤壁之战是当时曹操集团的默契。

所以赤壁败了就失败了，郭嘉在也会败，而且以他的身体素质来看，即使不死在辽东，也可能死在赤壁。至于曹孟德的哭郭嘉，也只是追思和他在一起时胜利的感觉而已，毕竟他还一样哭了典韦，我还从未听过有人说典韦不死，赤壁不败的。

问这种问题的人大概觉得郭嘉不死，曹操在赤壁不会败。然而历史不是那样的梦幻，有些事不是一个谋士可以决定的。以前看楚汉的历史，了解的还少的时候，我曾经以为彭城之战刘邦败得那么惨，肯定是因为张良没有去，但是后来发现彭城之战张良是去了的，而且陈平也在。但是彭城之战张良几乎隐身，陈平也是。

为什么说郭嘉决定不了赤壁的成败呢？

我们先来看看曹操在赤壁都遇到了什么问题。

周瑜说得很明白，他之所以很自信能打败曹操，是因为

权延见群下，问以计策。议者咸曰：\"曹公豺虎也，然托名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺，且将军大势可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地。刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下。此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之。\"瑜曰：\"不然。操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之耶?请为将军筹之：今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆场，又能与我校胜负于船楫，（可）乎?今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草。驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军擒操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。

——《三国志周瑜传》

郭嘉是个奇谋之士，但是曹操在长江遇到的问题比如水土不服、马无草料等是郭嘉无法解决的。如果说郭嘉有一种方法可以阻止曹操的败，那就是他可能会阻止这场战争，然而曹孟德趁着胜势想要一举拿下江南，这股子兴奋劲能不能阻止得住还未可知，毕竟连荀令公都没有写信说这场仗不能打，甚至荀攸、程昱、贾诩统统都没人认为这场仗不该打，可见赤壁之战是当时曹操集团的默契。

所以赤壁败了就失败了，郭嘉在也会败，而且以他的身体素质来看，即使不死在辽东，也可能死在赤壁。至于曹孟德的哭郭嘉，也只是追思和他在一起时胜利的感觉而已，毕竟他还一样哭了典韦，我还从未听过有人说典韦不死，赤壁不败的。