书画家通过展览以及网络投票真的可以成名吗？

市场太大，书法喜爱者众多。当今书法名。有几种名，有代表性的实力派正名.。有钱名，有地位名，权术名，有虑名，有含关系感情名。有交易名，帮派名，等等。这样谁能承认和任定理出的书法家名呢。现代的书法标准名。深思改革吧。网上评名是不现实的。

有认为书画家通过书画展览和网上投票可以成名的认知是一种肤浅的认识。

书画家的功底是通过十年、十几年、甚至几十年艰苦磨练出来的，一切成功都来源于生活和实践。这不是花拳秀腿，而是实实在在的功夫。而且要下人断地学习，不断地认识，不断的创新，还要勇于付出，不怕吃苦。

成名成家不是目的，书画家要源于社会，服务于社会，要歌颂祖国和人民！

这个社会媒介的普遍性和即时性，让一个人成名和毁誉都是瞬间。我有三个疑问分享一下：

1.通过书画展览或者网上投票来获得成名有多大的可信度呢？

现在的曝光渠道太多了，无论线上线下。任何活动的背后都需要营销。直白一点，花钱买粉、买赞，来达到短暂的成名完全是可以的，但要能立足一直成名，最终还得取决于一个人的真正的书画能力和学养。

2.通过此方式获得的成名是基于受众的数量还是质量呢？

毕竟这个社会大部分人的衣食住行还没有真正解决，哪有太多时间和精力去学习研究书画艺术，他们对于书画的认知只停留在感官上，说白了就是不太懂，甚至是不懂。所以，只要那些书画展的作品不是很难看，迎合大众的审美，在借助媒体的曝光和造势，完全可以暂时出名。真正懂书画的人，是不屑于不懂人的点评与点赞的，他们需要的是实事求是的交流。

3. 书画的初衷是什么？

我们学习创作书画初衷是成名赚钱还是毫无功利的爱好？如果仅仅为了出名赚钱，也不为过，但这不是治学应有的态度。如果毫无功利的爱好，那就慢慢坚持，收获的是不与外人道的快乐。

书画，本身是一个很高雅也很低调朴实的艺术。书画名人，靠的是书画，书画是立足之本；名人书画，靠的是名声，书画只是个点缀。

安心书画，无求自高。真正自我学养的人，别让“噪音”污染了你心中那分安静的田地！

先讲一个古代人办书画展的故事。东晋时候，有个叫顾凯之的画家，他来到一个叫瓦棺寺的寺庙里，跟僧人打赌，说他在寺北小殿画一幅画，就能让人捐款百万。开始大家都不信。顾凯之就在墙上画维摩诘像，整整画了一个月。身体、头部都画好了，就是不画眼睛中的眸子。这时，他要寺里择定吉日，把官员、商人、社会有名望地位的人都请来，看他现场画好维摩诘像，同时准备好捐薄，接受捐赠。吉日一到，果然来了很多人。顾凯之当场给画在墙上的维摩诘像，点眸子。画人画眼睛，眸子一点，便栩栩如生，赢得众人一阵阵喝彩。这时僧人拿出捐薄，让大家在上面填写捐赠的数目。最后一算，捐赠数目超过一百万。这可能就是中国最早通过办画展成功的故事。到了近现代，通过办书画展成功出名的人就更多了，如张大千等人。

当然，要通过办书画展出名，前提是书画技艺要确实高超，如果艺术水平低劣，办再多的展览也是没有用的。但是在当今的信息时代，即使达到较高的艺术水平，不重视宣传也是不行的，“酒好不怕巷子深”的观点，会埋没自己的艺术成果。办书画展可以达到这样几个效果：一是通过展厅平台，可以充分展示自己的才艺；二是通过造势，吸引大众和书画爱好者，增加自己的知名度；三是可以为自己的书画作品找到通向市场的渠道；四是配合国家和地方政治文化需要举办展览，可以引起官方和各类媒体重视，争取到在更大范围宣传以及或得政府政策支持的机会。

现在的问题是，一些书画展办得太多、太频、太烂，使大众失去了兴奋点。展览开幕式一结束，展厅里就找不到人影了。这样的展览劳命伤财，最好不办。还有在网上搞投票，已经成了灾难，让人生厌。投票的人往往都是拉来的亲戚朋友熟人同事，甚至是花钱买来的水军，这些人大多都不懂书画，他们投的票能说明什么呢！说穿了，一些网站、公众号搞书画展览投票，并不是真的为书画家服务，实际上，是叫书画家动员社会资源来关注他们自己。