为什么皇马4年3夺欧冠却没人赞美称之为王朝？

皇马4年3欧冠确实展示了强大的实力，但不能称为王朝，顶多算开辟了新的欧冠王朝。因为欧洲足球不能像NBA那样去评价，NBA只有总冠军来衡量，足球有联赛，国王杯，丰田杯，欧冠等的成绩都要算在里面，看一下皇马13到17赛季成绩是三夺欧冠，一次联赛冠军，这成绩无法与巴萨的梦三来媲美，何况巴萨的梦三战术几乎改变了足球的理念，六线全面作战全都夺冠，皇马差的是持续的稳定性

个人觉得王朝球队有以下几个特征，一是绝对的冠军数量，二是对比赛的统治力，三是技战术上的革新，四是经典的对手及比赛，五是创造一批个性球星。过去五年的皇马一条都没做到，只能说是运气不错，不该犯错的时候绝不犯错。

全世界都知道欧冠有个抽签帝，皇家有独享的越位球，再不行就送对手几张红牌，皇家队赢在商业运作，球场上还缺乏让人信服的表现。

没人称赞？可能你我不在一个时空，去年全世界都在说皇马阵容好，所有的教练都在说面对皇马很难取胜，拜仁，巴萨，尤文，马竞，曼联都在被揍。

知道人们叫C罗什么吗？欧冠罗，你知道这个称呼有多高吗？这是俱乐部层面的最高荣誉奖杯。

那不多大碗除了梅罗有谁还有自己名字可以和赛事平齐？

欧冠罗，联赛西。

贝利世界杯？马拉多纳联赛？

就是今年踢得差，让你们有机会当狗了！

因为皇马是“世纪最佳足球俱乐部”。

这个问题问的意义不大，因为回答这个问题的都是皇马的对立球迷，或者不服皇马的球迷，4年三欧冠我感觉已经算是欧洲霸主甚至王朝了，看到评论还有说拿来和当年巴萨比的，还有说运气好四年三欧冠的，你们评论都不带脑子的吗这四年年欧冠里你给我找出一个赛前就敢说淘汰皇马的球队，巴萨就算这赛季初国王杯再输，进了欧冠也没人敢说我就能淘汰他，西甲双雄的统治力不是黑子们一句话就能消去的，还有说皇马没有豪门底蕴的，看球没几年就瞎评论还觉得自己说的对也是服了，这个足态豪门里还有比皇马和米兰的底蕴深的么，所以说这个问题只是给了那些黑子发挥的理由，并没有什么实际意义

皇马实质上是一个足球王朝，但称谓不称王朝，老佛爷造的是银河战舰，所以对于球迷来说，总会称其“银河战舰”，打个比方，贝肯鲍尔这样伟大的球员，已经具备球王的实力，可是在欧洲，球迷奉其为“足球的凯撒大帝”，难道我们说，他比球王差？有的球迷觉得皇马不能称为王朝，4年3欧冠还不够好？敢问，又有哪个球队近10年的成就和影响力有皇马高呢？可知道，皇马是20世纪最佳俱乐部，如果说皇马不算足球王朝，那又有哪个球队敢豪言自己是王朝呢？我敢说，21世纪皇马仍会是最佳，就用时间来证明吧！

应该算是王朝吧，四年三夺冠代表了实力！

但是一个王朝球队在联赛的统治力也尤为重要，这四年其实皇马就获得了一个联赛冠军，而且没有过赛季三冠王的成绩，所以无法和巴萨梦三那样的王朝进行比较！

欧冠有时候也看运气，看签运，看裁判，相比而言联赛的冠军更能体现稳定性，作为欧冠冠军，联赛不稳，这个确实让有些人持观望态度！

为什么不能称为王朝.因为顾名思义.王朝要有王，要有朝。皇马称王了吗？没有，比赛并不能压倒性的胜利，没有让其他球队有恐惧感，除了薪金。连续夺了两个冠军？好吧，算你有个王。那朝呢？就4年在联赛里面夺了3个冠军还不是连续的就敢称朝？知道为什么要连续吗？因为如果明年别人再连续夺两个冠军，那相差的这两年算谁的朝。奇怪？皇马根本连提名的资格都没有，为什么会有人来问这种问题？提问的人不要随便降低王朝的准入标准好吗！

一般要被称之为“王朝”，需要具有明显的统治力，不仅要有欧冠，还得有联赛，还得拿的多，毕竟一次双冠王是比较常见的，“王朝”不能太掉价，因此三冠王总得有吧？皇马四年三欧冠里，前两个欧冠都没有联赛冠军，第三个欧冠有联赛冠军，但也不是三冠王，而且联赛里被宿敌巴萨打败，换句话说，没有表现出明显的统治力。实际上正因为齐达内的皇马并没有在比赛内容上表现出统治力，经常的在最后几分钟不知道怎么就扳平或者反超了，于是齐达内被称为“玄帅”。既然“玄学”，那自然很少会有球迷往“王朝”这个方向去想。即使是皇马球迷，往“王朝”方向去想的人也不算多。

当然王朝并没有严格的定义。假设皇马2017年三冠王，并且2016年双冠王，估计就有可能有比较多的球迷称“王朝”了。

因为皇马存在即是王朝，是欧洲足球乃至世界足球俱乐部中的璀璨皇冠上的明珠。皇马夺得欧冠是他们的使命和必然选择，纵观皇马的历史，其实四年三夺欧冠不算啥，没必要和没历史沉淀的球队一样，有时辉煌一下就说这个时期是它的王朝，皇马一直很辉煌，即是是四年三夺欧冠，也不过是她辉煌历史长河中的一丝涟漪罢了。这就叫厚重，这就叫底蕴！

一般要被称之为“王朝”，需要具有明显的统治力，不仅要有欧冠，还得有联赛，还得拿的多，毕竟一次双冠王是比较常见的，“王朝”不能太掉价，因此三冠王总得有吧？皇马四年三欧冠里，前两个欧冠都没有联赛冠军，第三个欧冠有联赛冠军，但也不是三冠王，而且联赛里被宿敌巴萨打败，换句话说，没有表现出明显的统治力。实际上正因为齐达内的皇马并没有在比赛内容上表现出统治力，经常的在最后几分钟不知道怎么就扳平或者反超了，于是齐达内被称为“玄帅”。既然“玄学”，那自然很少会有球迷往“王朝”这个方向去想。即使是皇马球迷，往“王朝”方向去想的人也不算多。

当然王朝并没有严格的定义。假设皇马2017年三冠王，并且2016年双冠王，估计就有可能有比较多的球迷称“王朝”了。

很简单，因为它的当家球星是C罗，而人们总是关注的总是决赛，这几年的欧冠决赛决定性的人物都不是C罗，他是独有的，可总觉得他的球德有点问题，当然我是皇马粉丝！一支球队伟大总有个伟大的球员，人们更喜欢的是像齐达内一样有独特个性的球员。另外我观察到体育根本就离不开政治，如果不是加泰罗尼亚地区今年闹独立，恐怕皇马不至于踢成那样！就好像在亚足联的统治下，中国足球难啊！终上所诉，所以说就算四年夺三冠仍然没有人说皇马是王朝

头像而论，四年三欧冠，主力核心基本稳定，个人觉得完全可称为王朝的。至于为何不像巴萨梦几梦几叫的那么响亮，可能是球场外的影响太招黑了。别不承认，巴萨和皇马每个赛季的起点真不一样，踢最纯粹的足球，付出的努力天壤之别。

像十年前安切洛蒂时期的米兰，欧冠成绩很好，但联赛八年只拿一冠，总被尤文压一头，擅长在淘汰赛毕其功于一役，但面对细水长流稳扎稳打的联赛，总是缺乏稳定得分能力，也不能成为王朝。