广州某学校招生，要求家长是本科以上学历。这是歧视还是优中择优？

首先，这个学校招生的不是家长吧？既然不是，那对招生的学生规定这样的条件有什么作用吗？表面看起来，似乎有那么点联系:即，家长是本科生，培育出来的孩子也肯定不错，实际生活中是这样的吗？并不尽然，许多优秀的同学都是自力更生艰苦奋斗出来的，当然我并不否定家庭的熏陶。但上述那个学校的招生规定就颇有点让人匪夷所思，是不是带有歧视性，我们暂且不论，最起码有点不够民主、合理、科学，更不符合实情。人们是不能赞同的。

毫无疑问，这些学校应该受到社会各界的谴责。

太草率了。

太草率了。

太草率了。

如此草率的入学考核，怎么能够筛选出足够优秀的学生？

这是对本校生源极其不负责任的行为，简直厚颜无耻！

稍有常识的人都能看出，给家长出的题目，过于简单。

如此简单的题，完全不足以筛选出足够睿智的家长。

不能筛选出足够睿智的家长，又怎么能筛选出足够聪明的学生？

因此，首先应该对孩子父母的文化水平进行更加严格的考核。

以高考语文试卷为难易度参照标准，对父母进行汉语水平考核。

满分150分，未达到120分者，视为人文素养低劣，淘汰。

以大学英语6级证书为准入门槛，对父母进行英语水平考核。

父母双方若有一人没有考出6级证书，提前淘汰

入围者需在3分钟内背诵500单词数的英语课文一篇，由大学英语教师作为评审。

此测试既考验了父母的英语水平，也考察了父母的记忆能力。

如背诵出现错漏，视为英语水平和记忆力水平双低，淘汰。

以高等数学B类为纲要，对父母进行数学水平考核。

试题内容需覆盖极限、函数、微分、积分等高数必学内容。

满分150分，未达到135分者，视为逻辑水平低下，淘汰。

三门考试皆入围者进入第二环节，对孩子的身世进行全方位考察。

广州这所学校仅仅考察了祖父母和外祖父母的职业和学历背景，调查范围极其狭窄，根本不足以全方位考察孩子的家庭状况。

要为生源负责，必须彻底考察孩子究竟从何而来。

因此我建议，应该让家长修家谱，呈交学校招生处。

祖上是达官显赫者，证明有贵族血统，其子嗣必然气宇轩昂，一表人才。

祖上若是贫贱出身，无论现今家庭地位如何，血统仍旧卑微，就算是锦衣玉食，骨子里仍透出那刺鼻的寒酸气。

你想那猫狗，血统纯正，才被人视作为名犬名猫。

猫狗如是，贵族亦然。

作为一所优质的民办中学，当然应当招收贵族子女，培养贵族气质，打造贵族精神。

至于贫贱血统者，一律不得入校。

筛选出优良血统的孩子后，还要进入第三轮考察。

某所学校居然只考察了父母身材，这就太弱了。

首先，隔着衣服，你很难完整地考察一个人的身材状况。

其次，一个人的身材所能提供的信息量实在太少了。

要了解父母身体机能如何以及其对孩子会带来怎样的影响，我建议对父母进行DNA测序。

根据DNA测序，从一众贵族血统中筛选出具有优质基因的孩子，这样的孩子，才有资格在如此优秀的学校进行定向培养。

通过以上三轮环节，才进入对孩子个人的评审阶段，对孩子本人的智商、情商、运动能力等方面进行一系列考察。

这样的考核标准，才是真正意义上的去粗取精，优中选优。

只有这样才能筛选出真正优秀的孩子，打造世界一流的名校标准。

而新闻中的那所学校，招生的门槛居然如此之低。

毫无疑问，这是对贵族精神和高级阶层的严重亵渎。

一切为了孩子，为了孩子的一切。

教育公平，人人有责。

不久的将来，全民将享受拼爹拼娘拼祖宗的盛宴。

嗯，光是想想……都寒毛直竖了呢。。

我觉得这种作法不合适，有歧视之嫌！古时候就有柴门出卿相之说，为什么现今反而重视出身了？还记得九品中正制的弊端吗？这都什么时代了？

对学生来说是变相的歧视，不可取。

但从学校角度来看，有利择优录取。

事实上，本科以上学历的家长，对于孩子的教育和辅导比较到位。

家长经历过高考，并且通过学历谋求到生路，这样的家长往往也重视子女读书，这种家庭氛围长大的孩子学习习惯比较成熟。

学校教育只是一部分，家庭教育其实比学校教育更重要。

孩子是家长的，学生是学校的，成绩是学生的。

漫漫求学路，大家齐努力吧。

没毛病啦！私立学校自主招生，摆明第一条件是有钱才能上学，这个为什么没人指责？？第二学校可以给招生定条件不管公布不公布！

公布只有好处，让没条件的小孩子去报名，不就是浪费家长精力吗？

弟弟同学，真人真事，父母都是电缆厂工人，但此小伙子一直学习拔尖，保送到清华，物理数学特别好，他们物理老师甚至说过一句话，你不学理科，是国家的损失；还有父母的同事，二人都是50年代的大学生（那时候的大学生和现在的可不一样啊，能考上的都是人尖，录取比例很低的），结果2个女儿都没有考上大学。

某校召生制度，一点不名符社会发展的必然规律性！它的破天荒招术，将会直接影响招生质量！它们是在向高资识，高学历人士的子弟开后门行善，只要求弟子们有满意的单位，而不是要弟子对国家，对社会要做出什么贡献！试问，高学历家长的孩子，也有不争气的，也有社会的败类，他们也要么？贫困家庭，广大工人农民，社会名界劳动人民的子女，高考也有中了状员！从大山里走出来的孩子，不也考上了大学吗！他们很明显是在岐视广大劳苦大众有作为的孩子！要择优录取，也只能是幼儿班的一个不要，一至六年级通过文化理论与实际行为相给合才收。与他们父母文化程度一点边都不占！有正确头脑的人士们，大家说是这个理吧！

首先你要明白这是一所私立学校不存在歧视，人家是做生意，你消费我服务是市场经济教育的范畴，如果把这所学校换成某贵族学校那你还会觉得对学生家长的选择是歧视吗，现实而已，阶级确实存在。

人是绝对因素，领导最是关键。由于没有学问，喜好标新立异胡乱\"创新\"的结果。现在的社会任人唯亲，领导多靠关系爬上去，庸人当道，埋没大量人才。自然会做出一些极其荒唐，让大众无所适从的事来。

首先你要明白这是一所私立学校不存在歧视，人家是做生意，你消费我服务是市场经济教育的范畴，如果把这所学校换成某贵族学校那你还会觉得对学生家长的选择是歧视吗，现实而已，阶级确实存在。

“本校只招收父母是本科以上学历之家长”这句话后面用了个“之” ，整句话翻译一下就是“本学校只招收父母是本科以上学历的家长”。

前面“父母是本科以上学历”都是定语，用来修饰后面的“家长”，“本校”是主语，“招收”是谓语。

所以说了半天人家不招学生，人家招的是学生家长，学生家长的要求是父母学历本科以上。

你们一群不是本科的家长急什么？急得应该是学生的爷爷奶奶姥姥姥爷好吧。

我觉得这个问题比较正常。我们小区幼儿园招生还有这个要求。因为是私立的，存在双向选择性。就像买东西老板不能强卖，那买家也不能强买。小区幼儿园读的人太多，收不下，人家想出办法筛选也无可厚非。只要公立的保持教育的公平公正性就好。

国内私立学校，尤其是中小城市和广东的农民工子弟学校被视为垃圾学校。其实欧美国家的私立学校是精英学校，对家长的要求不仅仅是有钱，更重要的是家长有素质。例如英国的伊顿公学，一所全世界闻名的私立学校

学生不能选择父母，这项规定就是歧视，让学生输在了起跑线又失去了选择自己命运的机会。学校的老师都是本科父母吗？学生是不是要求老师都要本科父母，否则没有水平教学生？

我见在一所211大学，在全国排40多名；父母一方在该校有编制，孩子可以读该大学的附属幼儿园，小学，初中，高中（全省最前列的高中之一），父母所工作的大学（我也是第一次知道可以这么读本科）。孩子没有更好的发展道路，父母一般能让孩子在该大学工作。为什么我们要努力，就是不希望孩子输在起跑线上；社会里不相信眼泪。

是为了好打交道。你看没文化的父母，满嘴脏话，很难交流，一旦娃儿有啥事，撒泼耍赖，完全不讲道理。。你给他说娃娃成绩，他不以为然，觉得他们村里拆迁比你们文化人有前途。一个老师，确实不愿意和这些家长打交道

这是优中择优，因为有素质的家长与无素质的家长对自己孩子的在长大后前途要求不同：一种是要求自己的孩子以后要有文化，只有文化与科学才能改变未来，才能求得发展，对个人与国家都有好处；另一种大多数要求是：我的孩子以后必须得争大钱，当大老板、做大经理，让左邻右舍也得多看我一眼。所以说不同的要求会造就不同的人才。