假如没有发明火药，地球一直以冷兵器为主流的战争发展下去会怎么样？

其实这个问题应该这么问:假如火药没有被发明，战争是否会以冷兵器的形式进行？这里我们所谓的火药是中国的黑火药。观遍近现代化学史，可以发现像硝化棉、雷汞、硝酸甘油、三硝基甲苯等爆炸性化学药品的发明是与火药没有特别关系的。但是它们发挥作用却是建立在火药武器的基础上，也就是枪炮。没有黑火药的诞生，兴许若干年后，人类会发明出管状火器，但这个文明历程将会非常的漫长。到时候，世界虽然没有进入火药时代，但也会脱离冷兵器时代。

历史课本上对黑火药的描述，是加快了欧洲封建社会的被推翻。之所以用到加快，就是说明即使没有黑火药的出现，封建主也最终会被推翻，不过这个结果会在更久以后才会出现。封建主对于农民和商人的优势在于他有坚固的城堡。火药所衍生的大炮能够有效的攻克城堡，而且造价远低于同时期的投石机。不过结合中国历史的现实情况来看，即使没有先进的攻城武器，农民也可以攻克地主。尤其是欧洲较为发达的商业讲给起义军带来丰厚的资金和精良的武器，黑火药只是加快了这个既成事实的进程。

没有黑火药，其实世界全球化的进程就会减缓。出于对黄金的渴望，西班牙和葡萄牙人还是会对外扩张，对美洲的征服更多的是利用了天花病毒。但是在东方，他们很难占到什么便宜。欧洲依然是重装骑兵的天下。

凭借着美洲的资金，西班牙的无敌舰队必然还是欧洲第一强海军，海战战术还是以肉搏为主，这样一来，英国是做不到覆灭无敌舰队了，到很有可能被西班牙打的服服帖帖，这样日不落帝国可能会花落别家，美利坚合众国也就不会出现。

条顿圣骑士团也可能不会亡于波兰人。没有重炮，奥斯曼土耳其对君士坦丁堡的征服也会推后（永远不要忘记乌尔班大炮的威力，一炮轰塌世界上最厚的城墙）。东欧平原的俄罗斯的崛起之路也将受到阻滞，缺少了火器的加成，俄罗斯对战蒙古人将没什么优势（伊凡四世消灭喀山汗国靠的就是火炮一顿乱轰，然后城墙塌了散兵一冲就结束了）。

在东方，没有火器的加持，日本的历史将被改写，被称为日本“曹操”的织田信长将很难战胜武田胜赖。不要小瞧火绳枪对日本的影响，武田家的骑兵之所以覆灭，就是因为“三段击”的火枪战术。仅凭织田信长的才智，我只能说，就算织田信长是曹操。武田胜赖可不是袁绍。

在中国呢，没有了火器，弩箭将会继续称为主流的对付游牧民族的远程兵器。而刚刚通过蒙古进入中国的配重投石机将会成为炮中之王，另外就是，大炮的“炮”字应该这么写——“砲”。

总而言之，没有了火药，世界将发生天翻地覆的变化，但是人类社会进步的步伐是不会停止的，毕竟，我们总是在进步的。

如果一直没有发明火药，我估计好多历史都会改变。历史的车轮是向前走的，没有火药肯定有别的东西代替。可能科技比现在更发达 也有可能落后。

不过可以肯定的一点是，大家都不会知道烟花是个什么鬼了。

应该也不会有列强攻打满清了，没有了这段鞑子统治的屈辱史。太多如果 大家可以随便想象 我也编不下去了

假如没有发明火药，中国的历史自清末就会改变，中国在如今的国际地位份量更重。没了火药，历史上诸多正义之士就不会出现惨剧，而我国论兵法韬略，他国过远不能及。再者我国多有义愤填膺，舍身为国的烈士，以他国明哲保身的尿性，结果显而易见。

发明火药是历史的必然，因为其基础成分相当简单易得，日常生活中的使用迟早会发明火药，这是不可假设的。就像你们如果没有水人类怎么生活一样，没有水人类就不是现在的人类了，同理没有火药就不是人类历史了。