手机为啥没有电视机耐用？

这个问题我本来不想多谈，毕竟我们又不做手机。

但是这个月的KPI还没有完成，所以作为一个每年至少换四次手机的发烧友来说，还是有必要来蹭一波流量，冲击一下阅读量的。

好了，进入正题，手机为啥没有电视机耐用？

这个问题其实有两方面的原因，第一个原因是二者用户的使用场景不同；第二个原因是二者应用生态对性能的需求不同。如果还没理解，那就接着往下看，我一个个来解读。

二者用户的使用场景不同

手机可以说是现在人们除了内裤之外，最贴身的电子设备了，像我每天手机都会离身，即使是睡觉也会把手放在枕边，睁眼第一件事也是找手机。既然是贴身携带的设备，经常移动难免会遇到磕碰的情况，所以人为损坏的几率很大。

而电视主要是固定安装使用，大多数家庭都会将电视放置在电视柜或者直接固定在电视墙上，这使得电视机一次搬动，可能未来几年都不会再去挪动它，大大降低了人为损坏的可能性，而且现在的电视机都是无线遥控，机身上的物理按键极少，即使有物理按键，使用率也很低，所以也很难出现物理按键损耗的情况。



二者应用生态对性能的需求不同

如今的智能手机已经不单单是一台打电话、发短信的设备，而是承载着支付、移动互联网、拍照、导航等各种应用需求的设备，用户所需要安装的应用也是五花八门。我根据“手机乐园”的历史数据，对我们最常用的微信、微博两个客户端对于手机内存要求进行了统计，变化曲线如下：

可以发现它们安装包的内存大小，几乎是直线上涨的，这也就反映出了手机应用的迭代速度其实很快，并且功能的增速也很快。而为了让智能手机适应整个Android应用生态对计算能力的需求，手机厂商在产品的迭代速度上也自然就越来越快。以高通芯片为例，仅旗舰芯片就保持着一年两更的速度，还不算6系列、4系列中低端芯片。

而对于智能电视来说，其主要的功能就是流媒体的解码和播放，其不会有很高强度的计算需求。我查看了“沙发管家”的APP热门榜，发现前十名全部都是视频应用，并且对前两款应用，近几年安装包大小变化进行了统计，如下图：

可以发现，用户使用智能电视主要就是用来看视频、听音乐，不会有太多的应用需求，而这些视频应用的功能也都大同小异，主要是在云端视频资源的区别，所以它们安装包的大小都很稳定，不会有太大的浮动，对电视机的性能需求也不会像手机那么强烈。而且现在很多电视厂商的电视产品都通过合作，内置整合了大量的网络视频资源，用户对于电视应用安装的需求也在进一步缩小，像我们推出的极米无屏电视GMUI3.0，就应该整合了爱奇艺、芒果TV、搜狐视频、PPTV体育的内容，用户基本上不用再安装第三方APP就可以观看到全网内容了。

既然说到了这里，那就再说一些题外话，也许可以给正准备购买电视、家用投影，或电视盒子朋友一些帮助。抛开非人为的损坏以及元器件的老化，无论是电视、家用投影（LED或激光光源），还是电视盒子，它们在正常使用过程中其实并不容易坏，所以真正迫使我们去迭代升级的依然是硬件性能。但是如前面所说电视对于性能的需求并不高，像目前电视芯片最好的品牌Mstar，它们的芯片其实迭代很慢，并不像手机厂商一样，在高速的升级换代，所以在选择电视电视、家用投影，电视盒子等产品时，预算范围内，尽量选择高的配置就好，不用担心用几年就会淘汰。像我们去年推出的极米Z5，我们为了让它可以给用户带来最好的画质体验，为其配备了一颗Mstar 6A838芯片，所以其支持运动补偿、HDR10这些高端电视上的画质技术，而现在来看，即使是今年发布的许多同类新产品上，很多依然是没有运动补偿、HDR10这些功能的，所以在选择这类产品的时候，不用像手机一样担心淘汰很快，选择功能多配置高的，会更加耐用。

好搞笑的问题，还不如问电视遥控器为什么没有电视耐用啊，这个就更好理解啦，1手机你一天到晚不间断的用，电视啦一天开几个小时而已。2电视的功能相对比手机简单，越简单的东西越不容易坏。3手机会摔啊，电视不会啦4百分之三十的手机问题都是电池啦。

手机，特别是智能手机，内部设计比电视机复杂、功能胜过不知多少倍！步步精算，可以说成巧夺天工，每天疲于奔命，所以寿命不会太长，电视机体积大，考虑零件布局有很大空间调整，主要是电视机功能太少单一，寿命便很长耐用！但随着网络智能电视出现，技术进步加快，软件在不断升级的情况下，我刚买一年的电视机，内存已不够用，几年下来有很多功能就无法施展，即使电视机不坏，也难长期使用了！