有人说NBA设立fmvp纯属多余，这个奖项根本无法体现球员的真实实力，你怎么看？

个人其实一直的观点是：应该把FMVP改成“季后赛MVP”。

原因很简单，FMVP的评选有两个不足之处，一是无视总决赛之前的季后赛表现，二是总决赛这至多7场比赛偶然性更大。

第一，季后赛是淘汰制的，如果没有之前的赢球，是不会有总决赛的。所以我觉得，以整个季后赛的表现为评选基础更为合理。试想，如果一名球员，季后赛打得很好，但分区决赛甚至总决赛中受伤了，那最后的FMVP极有可能和他无缘，这公平么？有说服力么？

第二，总决赛最多不过7场比赛，而且面对的是一个对手，所以偶然性更大。比如，球员的表现会有起伏，也许总决赛中因为一些意外情况而表现不如人意，也是很有可能的。而我们平时评价一名球员，也是他很长的时间尺度来作为标准的，比如一个赛季，甚至是数个赛季，你才能说这是一名什么水平的球员。那么，怎么能只凭总决赛只几场比赛就给予一个分量很高的奖项呢？难道不是以整个季后赛的表现为标准更为合理？

而且，因为总决赛面对的是一个对手，那就有可能出现球风相克的情况，也许在之前的季后赛中表现非常好的球员，在总决赛中被对手严重克制，发挥一般，而另一名球员因为被对手战略性放弃，反而发挥很抢眼，难道这后一名球员就该得到FMVP么？

所以，个人认为评选出季后赛MVP其实更为合理，更能体现出球员的真实实力。总决赛毕竟只有那几场，样本数据太少。而且最重要的是，你真的不能否认球员在季后赛中的表现，因为它是淘汰制的，是因为有了前面的表现，所以才有资格打总决赛。

一哥的总决赛mvp变得完全没有价值：16分6板4助，对比库里的27分5板6助1断简直笑尿了，美国媒体不待见库里人尽皆知，那也没必要给16分的一哥，完全可以给场均33分的詹姆斯啊，又不是没给过失败的一方fmvp（杰里韦斯特）

再者，当年魔术师的fmvp也很水，当时攻防核心是湖人的贾巴尔，当时湖人3比2领先，贾巴尔刚好受伤了，在魔术师的带领下湖人战胜对手拿下了总决赛mvp，当然最后一场魔术师打的相当精彩，但是前五场攻防核心胜负关键以及数据都是贾巴尔占优势

再说一个小卡的第一座fmvp，毫无疑问当时的马刺攻防核心是gdp，小卡在对方疏于防范的前提下拿下了场均17分6板，攻防作用就是一个3d，负责对詹姆斯的防守

依我看，这三个fmvp让这个奖项毫无意义

常规赛mvp经过全联盟几百位球员中经过82场鏖战决出的最高荣誉，nba几十年历史上可以随便找，绝无一个水货

这个奖项被质疑应该说也在意料之中，因为同mvp等其他荣誉一样，mvp只看常规赛，而fmvp只看总决赛，所以这就产生了一些局限性。

fmvp的设立

要知道fmvp的设立在1969年就有了，可以说年代十分久远了，fmvp的奖杯也是由指环王拉塞尔命名的，而它所代表的东西就是总决赛的最有价值球员，而且仅限于在总决赛表现最好最突出的球员有资格获得这个奖项，而无关于其他。

fmvp遭受质疑

就像我开头所说的有局限性，mvp也只是在谈常规赛，和季后赛一点关系都没有，它的设立难道不能够体现球员的价值么？不会的！在常规赛82场比赛的较量当中，选出一个最优秀的球员，这个奖项的含金量自然是实打实的。

同样fmvp也是如此，进入总决赛的毋庸置疑都是东西部两个半区当中最强的存在，那么谁能够在总决赛当中带领球队取胜，那么他就是总决赛的王者，决定总冠军走向的那个人。

不过凡事都有例外

比如说有球迷质疑fmvp的局限性很大，比如说有些季后赛表现也非常好的球员到最后却没能参加最后fmvp的评选，最近的比如说库里，比如说詹姆斯等等。

所以一码归一码，有些奖项划分的自然也是很清楚，设立也必然存在着他的道理，fmvp的含金量也是不言而喻的，首先要进入总决赛，并且在总决赛当最后的王者，决定比赛走向，大多数的时候能够获得这个奖项的不会是水货。

对此大家怎么看，欢迎大家在评论区相互交流讨论，喜欢的可以点个赞，谢谢！

NBA从68-69赛季开始评选总决赛MVP，至今，已经诞生了50人次（乔丹、奥尼尔、科比、詹姆斯等人不止一次捧杯），这些人，几乎无一例外是名人堂球员或者未来的名人堂球员。由此可见，没有点过硬的实力，还真别想染指这项NBA最高的个人荣誉。

所谓的争议，实际上都是少数人的观点。争议的焦点，并非当选总决赛MVP的球员是否有实力，而是评选的规则是否合理。

众所周知，NBA第一个总决赛MVP给了输球一方的杰里-维斯特，自那以后，总决赛MVP就有一个不成文的规定，获得者必须是最终胜利的球队的球员。所以，总决赛MVP也可以理解为，赢得最终胜利的球队中在总决赛里表现最好的球员。

大多数时候，这样的评判标准，是没有太多问题的。毕竟，篮球是五个人的运动，核心、二当家、首发、轮换，每个人的角色，都相对明晰，要想赢得总冠军，除了齐心协力，还需要各司其职，做出自己的贡献。这样的角色定位，决定了核心球员，更容易拿到总决赛MVP。

然而，凡事无绝对。

首先就是是否要固守总决赛MVP一定要颁发给胜利方的问题。这个问题，在2017-2018赛季总决赛中，表现得非常明显。当赛季季后赛，詹姆斯的表现令人叹为观止。在球队常规赛少了欧文，一路磕磕绊绊的情况下，詹姆斯凭借一己之力将骑士带进总决赛。总决赛双方实力悬殊，最终，詹姆斯所在的骑士毫无悬念地输球，但是，詹姆斯却赢得了所有人的尊重。给詹姆斯总决赛MVP的呼声在当时非常高。

其次就是如果给到的不是球队老大怎么办的问题。

03-04赛季，活塞夺冠，比卢普斯成为总决赛MVP，引发舆论哗然。毕竟，和前辈们相比，比卢普斯的名气实在太小了。但是，比卢普斯确实是那支活塞的“老大”。

而随着近代篮球的发展，特别是2010年以后NBA球星抱团成风，一支球队，往往有两个实力相当的核心，这时候，以七场四胜论英雄的总决赛，变数就越来越大。2014-2015赛季，勇士夺得总冠军，总决赛MVP的评选陷入了纠结的状态中，因为，当赛季总决赛，骑士的詹姆斯身边少了欧文和乐福两员大将，孤军奋战表现不俗。而勇士的绝对核心库里则低迷很多。最终，总决赛MVP给到了成功限制詹姆斯的伊戈达拉，也是引发了热烈讨论。

现如今，还有一些论调讨论，是否取消总决赛MVP，设立季后赛MVP，以表彰在季后赛中表现最出色的球员。

个人认为，没有这个必要。

也许，总决赛MVP的评选规则并不合理，但是，50年来，这个荣誉，热度不减。所谓存在即合理，总决赛MVP实际上早就证明了自己的价值。相反，一些新设立的奖项，名称可能很好听，评选规则可能更完善，但是，未必得到球迷的认可和关注。就好比如今NBA将常规赛MVP的公布时间推后，并且设立了很多奖项，然而，三年过去了，热度却非常可怜。

一个奖项，就好比一个品牌，需要时间的沉淀。打造品牌不易，相反，毁掉一个品牌却很容易。所以，好好珍惜，每一个总决赛MVP的背后，都是整个联盟所有球员努力奋斗的结晶。

每个奖项在NBA都是拥有各自的象征意义的，并非多余，而是代表各自的价值。MVP的价值毋庸置疑，有了它就相当于提前踏进名人堂。

像伊戈达拉或者马刺时期的伦纳德拿到FMVP是因为一定程度的偶然性，他们的历史地位或许也比不上MVP球员，但你并不能用偶然性去论证FMVP的含金量比MVP低。一些球迷用这两个奖项的历届得主来比较这两个头衔的高低，我觉得这是因果倒置的，因为这是荣誉提高球员的地位与价值，而不是球员决定荣誉的价值。

像乔丹、科比这样的球员，如果没有得到FMVP的加成，他们的历史地位将会大打折扣，邓肯也是因为手持5枚戒指和3个FMVP而力压马龙、加内特这些MVP级别的前锋，稳坐历史第一大前锋。如果詹姆斯没有FMVP，即使他手持4座常规赛MVP奖杯，恐怕也很难达到历史前三的高度。但如果只有FMVP的单项荣誉，则会像一哥这般尴尬，职业生涯因为FMVP得到充分肯定，但退役后的历史地位肯定不太理想。可以说MVP决定了一个球员的下限，而FMVP才能决定上限。

而AMVP虽然对球员职业生涯加成不好，但也是有自己的意义与价值的。每年的全明星正赛有24名球员入选，但这24名球员并不是平起平坐的，能在全明星正赛中拿到MVP，光靠自己是不够的，还需要你的队友们认可，把你捧上AMVP的位置，说明你在这24名球员，乃至整个联盟球员中的地位是相当高的。

NBA联盟的每一项荣誉都有各自的象征意义，都说全明星只是个娱乐，但这个MVP也有自己的意义。每年的全明星正赛有24名球员入选，但这些球员并不是平起平坐的，能在全明星正赛中拿到MVP，光靠投票是不够的，还需要你的教练和明星队友们认可，把你捧上AMVP的位置，说明你在这些球员，乃至整个联盟球员中的地位是相当高的，否则不给你做球甚至不给你上场，空有一身蛮力也只能坐板凳。

也许你觉得DPOY含金量不高，但它却能把霍华德保送进名人堂。你觉得光会得分没有用，但是迄今为止还没有哪个25000分以上的球员缺席名人堂。你觉得最佳第六人不强，但它却让一些超级第六人拥有比一些MVP级别球员更高的知名度。所以荣誉的含金量没有绝对的，它们在特定的条件下展现出来的竞争力会有所不同。

所以说荣誉提高球员的地位与价值，而永远不是球员决定荣誉的价值。

每个奖项在NBA都是拥有各自的象征意义的，并非多余，而是代表各自的价值。MVP的价值毋庸置疑，有了它就相当于提前踏进名人堂。

像伊戈达拉或者马刺时期的伦纳德拿到FMVP是因为一定程度的偶然性，他们的历史地位或许也比不上MVP球员，但你并不能用偶然性去论证FMVP的含金量比MVP低。一些球迷用这两个奖项的历届得主来比较这两个头衔的高低，我觉得这是因果倒置的，因为这是荣誉提高球员的地位与价值，而不是球员决定荣誉的价值。

像乔丹、科比这样的球员，如果没有得到FMVP的加成，他们的历史地位将会大打折扣，邓肯也是因为手持5枚戒指和3个FMVP而力压马龙、加内特这些MVP级别的前锋，稳坐历史第一大前锋。如果詹姆斯没有FMVP，即使他手持4座常规赛MVP奖杯，恐怕也很难达到历史前三的高度。但如果只有FMVP的单项荣誉，则会像一哥这般尴尬，职业生涯因为FMVP得到充分肯定，但退役后的历史地位肯定不太理想。可以说MVP决定了一个球员的下限，而FMVP才能决定上限。

而AMVP虽然对球员职业生涯加成不好，但也是有自己的意义与价值的。每年的全明星正赛有24名球员入选，但这24名球员并不是平起平坐的，能在全明星正赛中拿到MVP，光靠自己是不够的，还需要你的队友们认可，把你捧上AMVP的位置，说明你在这24名球员，乃至整个联盟球员中的地位是相当高的。

NBA联盟的每一项荣誉都有各自的象征意义，都说全明星只是个娱乐，但这个MVP也有自己的意义。每年的全明星正赛有24名球员入选，但这些球员并不是平起平坐的，能在全明星正赛中拿到MVP，光靠投票是不够的，还需要你的教练和明星队友们认可，把你捧上AMVP的位置，说明你在这些球员，乃至整个联盟球员中的地位是相当高的，否则不给你做球甚至不给你上场，空有一身蛮力也只能坐板凳。

也许你觉得DPOY含金量不高，但它却能把霍华德保送进名人堂。你觉得光会得分没有用，但是迄今为止还没有哪个25000分以上的球员缺席名人堂。你觉得最佳第六人不强，但它却让一些超级第六人拥有比一些MVP级别球员更高的知名度。所以荣誉的含金量没有绝对的，它们在特定的条件下展现出来的竞争力会有所不同。

所以说荣誉提高球员的地位与价值，而永远不是球员决定荣誉的价值。

FMVP的意思是指总决赛最有价值的球员，既然在NBA历史长河中这个奖项存在多年，那势必有他的道理。

能获得总决赛mvp的球员，肯定都是能从季后赛一路打上来的球员，并且在最后的一轮季后赛，也就是东西部冠军决赛当中表现亮眼的球员。他们对于球队的贡献有着至关重要的位置，可以说如果没有这名球员，那么这支球队基本是很难获得总冠军的。这其实也是对于球员的认可，同时也是为了褒奖在总决赛做出的表现。

有人说可以把总决赛mvp改成季后赛mvp，这是很难实现的，首先要获得季后赛mvp的话那正常就是达到总决赛并且获得总冠军的球队了，但是在季后赛遇到的球队都是联盟中实力强劲的球队，有时候自己的位置容易被针对，特别是球队当家球星，在季后赛更是容易被针对，也容易导致发挥不稳定，那么遇到发挥不稳定的又拿到总冠军，但是发挥超强发挥又拿不到总冠军的该如何选择这个奖项。

像17-18赛季的季后赛的詹姆斯，一人带领球队前进，直到总决赛，可谓是当爹又当妈，奈何在总决赛遇到了四星勇士，不费吹灰之力就拿下了总冠军，如果要选择季后赛mvp或许大部分人都会选择给詹姆斯，但是毕竟球队输球了，没有给总冠军球队任何球员褒奖好像有点说不过去，虽然历史有先例，但是像杰里-韦斯特那样的毕竟不可能重复上演，这无论怎么选择都会让球迷有意见，倒不如还是按照总决赛mvp来颁奖。

确实,fmvp的含金量一直备受争议，应该以季后赛和总决赛的综合表现来评fmvp比较靠谱

论调不成立 你可以说偶尔一次fmvp存在偶然 但两次以上fmvp 必然是超巨的存在 即使一次 也并不是偶然 NBA 哪有偶然

听上去像是科密言论呢

常规赛mvp的球员都是实打实的巨星，个人数据，带队成绩都很重要，没有一个水货可以侥幸得到的。那么，只能说总决赛mvp让比起常规赛mvp，偶然因素更大一些，会有出现名不付实或者说不服众的球星最终获得这个奖。但必竟这种情况下并不多见，所以说总决赛mvp还是有存在的价值，而且这是总决赛，可不同于常规赛季和季后赛，对球员的心理素质各方面要求都是比较高的。

历史上就伊戈达拉一个偶然性，不能因为一个偶然否认fmvp

参考足球，如果世界杯、欧洲杯和欧冠，选最佳球员都要从最终夺冠的球队里选出最后一场决赛表现最好的那个球员，可以想象c罗，梅西永远没有机会了