二战美国为什么不把日本征服？

对于“美国为什么不把日本征服？”这个问题，我的回答是：日本已经被美国征服，只是没有占领，这个国家还叫做日本。

严格的说，日本战败后，美国提议，由美、英、苏、中四国将日本分区占领，但是，英国在二战期间受创严重，无力占领日本；中国国民党政府发动内战，无暇顾及日本；中、英两国不参与，美国是不会让苏联和自己平分日本的；当时的美国是完全有能力独自占领日本的，但是考虑到“占领成本”问题，美国还是放弃了这个想法（可参考美国占领菲律宾），只是最大争取了美国在日本享受的权益。

美国没有占领日本，反而大力度的扶持日本来对抗中、苏两国，这是从限制中、苏两国崛起的角度出发，从而达到牵制两国向太平洋地区扩张。

从战略军事的角度出发，至今，美国在日本建立的军事设施和军事基地已经达到88处，日本要为这些设施和基地提供保护，而美国则省去了占领或者割地带来的建设和维护方面的经济负担。

因此，美国在处理战后日本的问题上，是充分考虑了自身利益的，综合来看，占领日本不划算，但是，美国也不会让其他的国家在日享有更多的利益，总之，日本和德国这两个二战后被美国扶植起来的，曾经的“世界第二大经济体”，都被美国玩弄于股掌之间。

我认为不征服日本比征服他利益更大化

还有你认为的这个征服是将日本领土收入已经资源，还是控制？

如果是领土归纳到美国国土来，其实还没有现在这个形式好。如果把日本归纳到美国来，美国政府将要投入大量人力或者资源，还有军事力量而且这些付出支出得不到响应的回报，日本本土的国内资源并不丰富，而且大部分位置处于板块裂缝 地震 海啸等多自然灾害 。日本90年代就是因为国内自身资源才发动战争入侵其他国家。

如果发生自然灾害美国政府又需要出动资金 救援部队对其救援 而且还有日本人民是否接受由美国政府来带领 否则将会出现抗议，恐怖分子一些极端组织的滋生 。所以这样子你认为利与弊那个大 而且对于伊拉克美国只需要控制他国内政府的领导权就可以了 这样将来多了资源有多了个盟友 也并没有说将伊拉克规划为美国海外区域

像现在这样日本韩国每年都需要像美国缴纳大量的军费 而且这两年特朗普政府上台 提出了一系列增加海外美军入驻守护的军费。《看到没这样既能够拿到钱，有间接的把军队放在他国，这样绝对比占领更省事，而且利益基本上可以最大化了》 以上都是我自身的观点 谢谢

喜欢我回答和不喜欢我回答的都可以关注我 沟通哦

难以理解标题的真实内涵，小编界定征服涵义是？

事实上，美国占领了日本，并驻军至今，使天皇成为傀儡，制定由美国人操纵的宪法，对日本加上N多的限制。占领军司令麦克阿瑟成为太上皇。这可不是一般的征服，这是现代文明架构下最残酷的征服。

说到这里，我曾一直在思考一个问题，如果，可能我们横扫了日本，奴役他们也罢，杀光他们也罢。最后还得移民和统治这块土地。但日本祖先不也是移民过去的吗，不少还是汉族，古代对于中国恭恭敬敬。到近代就变成这样子。

所以，后来研究我发现，美国鬼子实在是太狡猾，台湾离我们这么近都让他弄的鸡飞狗跳，日本离大陆这么远，远不是我们能摆平的事。

现如今信息时代的到来，5G时代的到来，我们修炼到一定时候，定有能力解决周边的所有问题，百年大计，千年大计。

美对倭人乃先擒恶狼驯之如犬，套之以缰绳，为其看家护园，此美国人之本意也，奈狼性难泯，当屡以鞭儆之，以绳勒之，以限其狼性！如今川普因小利竟松其缰，使其狼性大显！世人当警惕之！

去看看历史，或者百度一下，这里简单的跟你说你也可能当我是疯子。当年投降的日本为何美国不把天王拿来处死？这个是问题所在，美国和日本的条件交换，美国的算盘精的很，如果现在的日本没有天王，就没有美国在太平洋地区的岛链策略。继续说下去可能你们也没耐心看，不说太多了。

因为美国并不坏

已经征服了。美军在日本投了原子弹并在日本登陆，战后又一直驻军日本到现在。

因为美国并不坏