姜昆是否能代表主流相声？

姜昆是否能代表主流相声？能上得台的演员都是师出有门，不是随便就能上台。既然都能上台，那就没有什么主流非主流之分，票房收入高，老百姓喜欢，就是好演员。

相声就是相声，没有主流次流，姜昆因为有权，为了打压郭德纲，创造出一个主流相声新词，更暴露出自己的无知无能，没有郭德纲和德云社，相声这门传统民间艺术早已葬送在姜昆这帮人手上了！

谢谢邀请。他代表只会吃大锅饭的相声演员

什么叫主流？江昆并不能代表主流，别以为他是体制内的人，拿着国家的俸禄戴顶乌纱帽就能代表主流，错！主流相声要得到全国人民的认可才能叫主流！江昆到底创作了多少相声作品？无从知晓，也许是体制内的人无所事事，旱涝保收，他和民营相声演员郭德钢比起来差远了！文艺复兴百花齐放 百家争鸣！早应该打破体制大锅饭机制，让他们走向市场自食其力这样才能彰显真本事！！！

姜昆当初大红，是因为十年文革期间，文艺舞台上只有八个样板戏，没有书看，没有电影看，更没有电视。百花凋零，百姓生活枯燥乏味，成天只看到人斗人，人整人，吵吵闹闹，打打杀杀，再者就是为吃穿发愁。

当文革结束后万物复苏，文艺舞台有了一线生机，姜昆的相声出现了，他的作品讽刺了文革中一些荒诞，怪异，不合常理，不尽人情的现象，常常引起观众会心一笑，这时的姜昆的确是红透了天，受到了万人追捧，他的确是春风得意了几年。

然而可能是江郎才尽，他的作品少了。相声界出现了一些新人，更加幽默风趣，活泼可爱，活力四射的作品更受观众欢迎。舞台上再没看到姜昆的身影。再后来舞台上相声越来越少，代之而来的是小品。

当人们逐渐忘记相声的时候，横空出世一个郭徳刚，他们一伙让相声重放异彩，重获新生，给观众带来新的快乐的感觉。他们的作反映的都是芸芸众生相，让老百姓能听懂，看懂，有了很深的观众缘。我认为有人听，有人看的，不违背伦理道德，不与法律相孛的，又能带给观众欢乐的相声，就是主流相声，其它的说敎都不能说是相声。

：姜昆的人气并不高，不能代表主流相声。

姜昆代表的只是相声艺术发展过程中的一种流派，这种相声流派曾经是相声的主流。

但随着时代的进步，社会的发展，一成不变的传统相声已经不能激发年轻观众的共鸣，失去了市场，与京剧、川剧、皮影戏、木偶戏等传统艺术形式的命运相似，正逐渐边缘化成为非主流的艺术形式。

现在，郭德纲为代表的新派相声和其他各种派别的脱口秀受到年轻人的欣赏追捧而大行其道，成为艺术网红，已经成为目前的主流艺术形式。

姜昆绝对可以代表主流相声，喜闻乐见，家喻户晓！

相声怎么还分什么主流和非主流呢。能让我笑就是好相声！

此问题本是一个伪命题。

相声做为特殊的曲艺形式何为主流或非立流之分？若强行区分还要从德云社兴起谈起，姜昆做为曲协主席提出反三俗何错之有？

郭德纲做为相声演员其基功甚高並多才多艺不可否认，从一位挣饭吃的演员到发家致富具有资本厚重的老板。

相声和东北的二人转在旧社会就为底层百姓服务的，也是靠晕段子起家的，解放后以候宝林等一批艺术家对相声進行改造后才能登大雅之堂。

改革开放之后有的相声演员以晕段子取阅观众，凡是能把观众逗乐就是好演员。但是在中国永远不会成为所谓主流。

姜坤从学艺接触的就是新相声，其传统相声基本功確实不足，但多年当曲协主席贡献很大，不然到老年了又当上新的曲协主席。

以上认知可供讨论。

因不会打字单憑手写又末俢改不勉有词语不当和错别字。见谅

师胜杰老师在世的时候，曾经说过相声根本不分主流与非主流，只要是老百姓喜闻乐见的就是好的相声！

姜昆绝对可以代表主流相声，喜闻乐见，家喻户晓！

不要总把姜昆和郭德纲比谁高谁低，他们跟本就不是一代人，姜昆是郭德纲的父辈人，相声是跟着社会的形势走，在姜昆是主流时郭德纲还吃奶，郭德纲是现在的主流只能说是后继有人后浪推前浪。

所谓主流并不是观众追捧的叫主流，是官方追捧的才被成谓主流，只是要官方不承认你的地位，哪怕你有再囯追捧也没有用。姜昆的人气是不如郭德钢的得云社，但他在曲艺团的官方团队里，哪怕他说的再烂，官方也承认他是主流。

姜昆肯定能代表主流相声团体，也是家喻户晓的相声大师，只是因为年事己高，现在上台表演的机会少了，对于新生代的相声，寄予了厚望！

姜昆代表的是体制内相声，或者说是办官方相声，与肿不肿瘤无太大关联。

眼下能代表中国相声的，谁都知道是德云社。但郭德纲只说自己是民间闲散艺人，不会去争什么肿瘤。

相声只有师门派.不存在主流.次流之说.拿着财政的钱.享受着供养的人.自认为自己是主流.因为这些人特殊待遇.老百姓不买帐还是不行

什么主流相声？相声最初就是从下里巴人起来的一种艺术形式，非要搞出个主流和非主流！主流就高大上？问题相声的根就扎根基层群众！主流反而脱离群众！

就姜昆来说，相声的说学逗唱，他的技术我没看到哪里出彩！不过是有那个编制罢了！

姜昆是相声艺术家，小剧场里的相声是民间艺人，他们之间的区别就在于，一个是宣传社会的正能量，砰击社会残渣余孽。所谓相声艺人就对观众投其所好，带点荤段子哄堂一笑之后就消失于记忆之中，正能量的相声段子现在拿出来可能一点都不好笑，但在当时的历史背景中还确实可乐，当时堪称经典的段子虽然现在不可乐，但它的名字仍然记忆犹新，这可能于年龄及审视角度不同，因此导致观念也不同，请别喷。

相声还有市场么？各电视台播放了吗？

打开电视的屏幕，主流是神剧和广告~

姜昆是谁？有几个人认得？[捂脸][捂脸]

大概是十年前，有一对相声组合，确实记不得他俩的名字了，一高一矮，一胖一瘦，那怕是他俩不说话：只要一站到观众面前，观众就会发出会心的笑，不是笑什么而是感到他倆的相声很悠人，听后很有余味，很有共鸣感，真的，很多人听后，眼里唅着泪花，掌声一片，但是后来那个方块脸（也是说相声的）指东话西说他俩的相声不着调…后来在春晚就没看见他们了，他俩的相声真的很棒，用观众的话说：笑痛肚笑弯腰，好的东西不是自己说了算，观众才是主流！

郭德纲才能代表主流相声。姜昆只是一个曾经说过相声的很一般的演员。

显然姜昆不可能代表主流相声，马季在世時，姜昆已经初显锋芒，马季英年早逝，姜昆锋头出尽，怎样也无法超越马季的幽默与笑星的头衍。只能说在官场上比师傅走得更远，而在表演艺术远不及马季，马季誉称中国相声大师，笑星当之无愧。

马季走了，姜昆的相声時代也到来了；然而姜昆任中国曲协主席也正是中国相声艺木走入低谷時。不能说是姜昆之错，只能说是大势所定，大众的口味，喜爱不同了。

相声是中国近代传承文化，涌现了马三立，候宝林 马季，姜昆，郭德钢等一批相声宗师。只能说他们是某个時代的领军人物，任何一个人都不可能代表中国主流相声。

俺不懂什么叫做“主流相声”，何为“非主流相声”。就知道能够让人们心情舒畅、精神愉悦的作品就是好的艺术形式！阁下貌似行业专家、资深人士，敢情劳驾予以普及一二，安知尚可？

主流不主流我不懂，因为不知道划分的标准。最起码姜昆说的相声内容表达的是真善美。是积极向上的。

而且也能把人逗得嗄嗄笑。相声说到那个份上亦足矣。

他是论资排辈的典型代表！就事论事姜昆从早年说相声到现在仍然在说相声或扶持后辈为主，算是个比较努力工作的人，那么在马季侯耀文等同辈去逝以后，有他来领班体制内相声也是符合条件和规律。但人们厌烦了变相终身制的官僚作风的颐指气使，他真的不能代表主流相声说话只能是个领班而已。他们吃着纳税人的又挣着外会处处得利而不自知，利益和名利一个都不能缺，又来打压民间草根说他们低俗，真是得了便宜又卖乖是最大的的自私，不知耻辱的嘴脸跃然纸上。真正的主流相声是：人们喜闻乐见在娱乐的同时又给人启迪脍炙人口.经久不衰又清新脱俗，你再看他带的这一班人包括他自己有多少这样的好作品问世？还是伟人那句话：千秋功罪后人评说。

主流重要吗？相声主要要能观众笑出来，观众坐那都面无表情呆若木鸡你再主流有用吗？我是听相声来放松心情来解压的，不是来上课听天书的。 所谓主流相声说得“犹抱琵琶半遮面”，既不入木三分又不搞笑，该说的不敢说，不该说的又废话一大堆，食之无味。 听相声不就图一开心，你让我会心笑了那就是好相声，其它的都是扯淡。

姜昆曾经的相声作品就是主流相声的典型代表。姜昆的相声与他师爷侯宝林大师和他师父马季大师，是一脉相承的。

在某位自称次流相声演员出现之前，相声界似乎没有什么主流次流之分，那时候的相声我感觉都是符合主流思想的。在那时候，相声演员无论是老前辈还是年轻新秀，表演的作品无论是传统相声还是新创作的相声，基本上都是干净向上的，没有谁愿意打着恢复传统的幌子 而把糟粕重拾起来的。尤其是以马季先生师徒为代表的这一脉，更是以写新说新演新为己任，创作表演了大量在当时 脍炙人口 的相声新作，从而也奠定了在相声界的地位 。这些相声新作品 ，无论是在讽刺上 还是在歌颂上， 都达到了前所未有的高度 ，极具思想性 艺术性 趣味性和娱乐性 ，成为当时的相声精品 。姜昆就是其中的典型代表之一 。

当然，人无百日好， 花无百日红 。姜昆的相声在不同时期的档次也是不一样 的。他当初与李文华和唐杰忠合作时期的作品 ，几乎都是精品 ，脍炙人口 。至于后来与戴志诚合作后，相声质量就下降了很多 ，也就代表不了什么了 。

姜昆在相声史上留下了浓墨重彩的一笔 ，这也是他曾经辉煌的肯定 。

主流相声应该是结合时代潮流，相声的艺术效果是使观众得到娱乐的同时又有正能量的灌输与启迪，缺一不可！可俗可雅！姜昆的相声也只能代表某个年代而已！

依我看，姜昆的相声形式和内容都很单一，不能代表主流。

不能，他只会说，不会唱，不会学，也不会逗 ，再说他的出名是赶上了两个好的伙伴，一个李文华，另一个唐杰忠，所以说他什么都代表不了。

这要看“主流”的定义。

一、如果从政治导向上，得到官方认可支持甚至主导的才是主流。用电影类比，《我和我的祖国》是主流，《鬼子来了》就不是了。从这个角度来说，姜昆确实是主流，因为他出身中央广播说唱团，表演艺术过关，内容高大上没有插科打诨，多年来服役于春晚等各类官方舞台，所以是主流。

而老郭等人属于私人班底，说的内容没有政治审核，也没有吹捧歌颂，没有官方认证，就是非主流。

还有一个例子，就是牛群冯巩。他俩本来属于主流，牛群还当了挂职公务员，冯巩也是文联副主席，在春晚等官方舞台表演。但是他俩说的《小偷公司》等段子妥妥的讽刺了官僚主义，内容在今天也成了非主流，所以他们再没有新的作品了。

二、如果从相声艺术内涵和作用的角度，得到群众喜爱和认可的才是主流，与演员本人身份和经历无关。例如姜昆，当初虽然是体制内演员，但是《楼道曲》《虎口余生》一类的讽刺作品十分接地气。我在央视旧宿舍楼他家楼下住过，能证明《楼道曲》妥妥是他亲身经历的现实主义作品，完全还原了市井生活的真实面目。还有马季的《宇宙牌香烟》，还有前面说到的牛群冯巩的《小偷公司》，至今令人怀念。所以总是贬低姜昆等所谓的“主流”，是年轻一代不了解过去的一种偏激，只因为喜欢老郭就抹杀体制内老演员们，这是不公道的。无论如何，他和其他体制内演员的作品在百家争鸣百花齐放，思想开放的整个八九十年代曾给群众带来很多欢笑，并不比今天的老郭少。

可是近年来，舆论限制特别严格，揭露现实不允许，讽刺官方不允许，质疑政策不允许………于是群众喜欢的内容逐渐离开了舞台，换了假大空。这些“主流演员”因为身份和个人功利的原因，都选择了噤声，不再受群众关心喜爱，也背叛了“相声是讽刺与幽默的艺术”的行业宗旨。所以姜昆等人反而成了非主流。而且因为政治身份、个人性格问题，去贬低打压“非主流”，不被群众所待见了。（不包括冯巩，这老爷子不参与是非，拍的抖音幽默段子还十分有趣，内容不庸俗，十分值得看）

而老郭等“民间艺人”不受体制限制，可以按照相声原本的形式、宗旨去创作。展现人间百态，讽刺酸腐妩媚，插科打诨嬉笑怒骂中暗含人间辛酸，给群众带来了欢笑、释怀、解压、畅快。所以老郭这类相声艺术是真正的主流，段子流传于各种媒体、市井角落，成为人间烟火气的一部分。

所以姜昆的“主流“与老郭的“非主流”其实并没有清晰的界限，只是站位不同。矛盾并不在他俩，而在于“官方态度”。倘若老郭也可以上春晚，倘若姜昆牛群冯巩也可以自由创作《小偷公司续集》，那么相声界就能团结起来，像八九十年代的春晚一样，给群众和社会带来幽默滑稽、欢声笑语、道德拷问、文明导向……

希望有一天，被扎住的相声语言口袋能放开些，让友善和反思多些，让矛盾和虚伪少些。毕竟，我们需要欢笑，而不是苦大仇深。

每个时代有每个时代的审美，

我不否认姜老师的曾经。只是那已过去！四十年都不见作品的，怎么可能成(称)为主流？！否则，就只能是相声已不存在。但，相声真的是在这四十年中绝迹了吗？事实是：相声被继续流传至今，并出现多少名人，且都已远超姜老师的名气，受众较姜老师更多很多！身为曲协主席的姜老师本该欣慰的，可就是因心胸狭隘、名利场欲过高，而不坦荡，反成为利欲小人！哀哉！这样留史，也算一回！

姜昆能代表主流相声。

传统相声是大家喜闻乐见的一种艺术表现形式，传承了一代又一代，相声在艺术领域占有了非常重要的一席之地。

近几年，观众忽然不再对相声作品充满期待了，原因是现在的相声界后继无人了，能够被国人熟知的相声演员了了无几，更别说培养新人了。

若要振兴相声艺术，还是必须按照相声界的传统做法，来培养和造就接班人。

姜昆作为传统相声的领军人物，他代表的就是主流相声。

不客气的说，现在有些相声作品，更像是小品；有些相声演员，更接近小品演员。

主流与非主流不就是他搞的吗？

姜昆说的相声没有留下很深刻印象，只有掉进老虎洞的那个有记忆，我觉得他说相象比牛群和冯巩说的相声要差一些，牛群冯巩的相声至今还有许多印象深刻的，如领导，冒号之类，一辈子都记得。我不管代不代表主流，能给观众带来喜悦就好！

他真的不行，我个人觉得他不行

仅代表个人观点，深受老百姓欢迎的老少皆宜的就是主流！姜昆老师资历深，影响大，值得肯定，曾经有如此照相，虎口脱险等等多段著名相声，讽刺社会现实，传递正能量，积极向上！但是，新时代并没有新作品可以摆上台面，在传统相声，特别是说学逗唱四门功课功底不够扎实，说和逗还可以，学和唱确实不敢恭维！姜昆老师和侯宝林，马季相比，还存在较大差距，并不能够代表主流相声！相声首先要把观众逗乐！

我认为他代表不了我国的主流相声。我不太喜欢他的相声，他的笑声比观众的还要多，相声内容及表演没什么能引起观众共鸣的，他每次表演到自个先笑开了。