为什么清朝有不少政治人才，科技人才却寥寥无几？

这不是一个清朝的问题，中国上下五千年历史重官重文重商，薄数理化科工农，喜欢文的人多，而且发扬广大纵深，喜欢理的人少，这是个基因，只是现在世界大格局科技发展太快，相比我们落后了，才猛醒飞起直追。

不信你看，人们一说官文诗词精神一下就来了，一谈农工没多少人说话了，再学学夲草纲木都要磕睡了，要输血换基因改祖坟！

清朝实行科举考试，流行八股文，自然政治人才盛行，清王朝庭还在愚味中，对科学技术並不了解，自然科学技术人材稀少。

要出现科技人才，必须要有宽松自由的学术氛围和思想观念，但封建制度讲的是等级礼法，非礼勿听，非礼勿信，非礼勿言，非礼勿动。天长日久，人们都被强制的规规矩矩，唯唯诺诺，当然也就不会有创新的思想出现，更不要说创新人才的出现。

其次，历来重视人文而轻视科技，轻视实践，轻视劳动。所谓学而优则仕，学的是四书五经，而不是科学技术。孔子更是把从事具体劳动的人看作是小人。历代统治者都把科学技术看作是奇技淫巧。在这种导向下，谁还去愿意研究科学技术呢？

再其次是长期闭关锁国，信息不通。对于世界科学技术的发展很不敏感。虽然清朝也不乏像康熙皇帝这样，对科学数学都非常有造诣的人。但是仅仅是把这个东西当做一种修养，而没有变成一种国家的政策。

一国家的未来与发展决定于高层的认知与智慧，高层喜欢什么样的人才，人民就注重培养什么人才，高层希望什么行业发展什么人才就多，这就是时代造就人才，因为望子成龙是民之追求，这也说明高层的决策关系到一个国家的未来与命运。

我是老熊，简单回答一下。

清朝确实有政治人才，但是缺乏科技人才，主要原因有三：

第一，古代儒家思想的糟粕和帝王学说的影响阻碍了科技知识的普及发展。其实，大清的衰弱从康熙年后期开始至雍正年就初现端倪了。彼时，康熙时期，中国已经开始接触西学。利玛窦、汤若望、南怀仁，都是学贯中西的优秀人才。深受康熙敬重。康熙接触西学后也逐渐引起重视，包括天文、地理、机械、算术等。但是仅限于宫廷内小范围研习，没有形成系统教育机制。

传统旧思想的理解下，朝廷官员把这些视为“奇淫技巧”之类的玩意儿。上下旧官僚也瞧不起几个洋人，更心怀妒忌，潜意识里抵制这些东西。因此，错失了普及基础科学的有利时机。康熙死后，雍正上位，庙堂之上正式脱离了西学，民间就更不用说了。“闭关锁国”之下，对外文化交流的机会几乎为0。

第二，大清国与第一次工业革命擦肩而过。1733年开始，西方开始出现机械师，纺织机械开始发生革命性的进步，1785年，瓦特蒸汽机问世，汽车火车出现了！工业生产力展示出强大的威力。彼时，年富力强的乾隆皇帝在位。现在的辫子戏吹捧的康乾盛世其实扯蛋之极。乾隆那会儿西方已经可以吊打大清了，只不过离得远，人家还没跑过来。

工业革命进一步丰富了西方的科学技术教育。物理、化学、机械、能源、钢铁制造……各种学科门类逐渐完整。强大的工业能力更丰富了西方的军事思想。18世纪，西方军事力量发生飞跃，进而出现了正规的炮兵军校、工兵军校、骑兵军校……而大清还在抱残守缺。看辫子戏啊，那会儿乾隆皇帝到处泡妞，逗风惹骚。

和乾隆同时代的牛人有哪些？女沙皇叶卡捷琳娜、拿破仑、华盛顿……害怕不害怕？

第三，腐朽的体制下再次错过第二次工业革命。第二次工业革命的标志是电器。1860年左右，西方出现了发电机、电报、电影……在鸦片战争中被揍得找不着北的大清国开始搞洋务运动，已经晚了。只知道买买买，钱还到处乱花。同期的日本则吸取教训，同样在搞洋务的同时，日本人开始学习“管理”，从而甩开了东亚诸国的距离，逐渐成为强国。

那会儿大清国开始重视科技人才培养了。曾国藩和容闳搞了留美学童集体出国。但由于国内旧势力阻碍，搞了一批就没再搞。国内已经开始内乱……

没有扎实的基础教育，科技人才没有培养的土壤，哪里会有人才呢？

笔者的爷爷是湖南大学第一期毕业生。他生于清末，长于民国。他的学生时代，湖南的风气最为开化。从中学到大学，学的数理化教材全是英文版，教师也都是洋人。可以说，中国的理工类基础教育全都是西方那一套。我们自己的东西为0。

大清国实在是糟糕啊！我现在一看辫子戏就犯恶心。泱泱华夏，科技文明领先全球数千年，全毁在鞑子手里！造孽！

这个问题总结起来就四个字﹤闭关锁国﹥导至的~

如果科技人才地位能与政治人才一样高，就会有不少科技人才，现实不是，过去不是，现在不是，未来也不是，历史上就从来没有发生过。

中国历史上清朝（1636——1911）是统一多民族国家，在政治制度方面基本上沿袭历代王朝的做法，中央集权大一统。思想文化方面推崇儒家学说，和传统文化。清朝前期农业、手工业和商业发展，人口增长，国力增强，社会安定，文学艺术繁荣。

清朝君主专制强化，尤其是文字狱与文化专制，官僚机构臃肿，结党营私，贪腐横行，社会上流传有“三年清知府，十万雪花银”的民谣，富人走私吸食鸦片，穷人忍饥挨饿，社会矛盾不断加剧。清朝中期以后，大官僚、大地主和大商人不择手段地兼并土地，社会贫富分化十分严重，加之闭关锁国政策，导致科技落后。国库收入、官员俸禄、兵饷、商人大笔交易，多使用白银。民间零星买卖多用铜钱。

鸦片战争，帝国主义侵略，清政府腐败无能，国内爆发太平天国运动，晚清统治集团为求强求富自救兴起洋务运动，引进了西方的先进科学技术，军事工业，民用工业，交通运输业逐渐发展，由于其内部的腐败和外国势力的打压，并没有使中国走上富强的道路。

因此，清朝有不少政治人才，而科技人才却寥寥无几。

如果提问者说的科技人才是指欧洲工业革命开始后的那种人才，大清朝末年确实寥寥无几，但是《天工开物》上的那种人才，在上世纪八十年代初的中华大地还是随处可见的，，如今本人老了，回想起小时候八十年代初看到的传承下来的中国古老技术，在这今天的工业时代还是惊叹，，中国古代技术确实太先进

因为文字狱，

封建社会重文不重理。

马云算不算科技人才？

首先需要明确的是，政治人才和科技人才之间是有区别的。政治人才通常指那些能够在政治领域中独善其身的人，能够运用权谋、政治策略等手段，以达到自己或者国家的目的。而科技人才则更注重于技术创新、科技研究、实践应用等方面。

在清朝时期，由于国家政治体制的限制，政治人才往往得到了更多的机会和晋升空间，而科技人才则相对较少。清朝采用的是封建等级制度，社会地位和政治权力的分配主要基于血缘和官职等级。这种制度是以贵族的血缘关系和官职等级为基础的，而非基于技术能力和科研成果的。

此外，清朝时期的社会环境和国际形势也对科技人才的培养和发展造成了一定的限制。当时，中国的科学技术水平相对欧美和日本等国家而言较为落后，国家对科技的投入和支持也相对不足。

由于清朝长期处于封闭状态和被外族入侵的战争状态，也决定了科技人才的培养和发展相对落后。

总的来说，清朝政治体制的限制、社会环境和国际形势等因素都对科技人才的培养和发展造成了一定的限制，而政治人才则更能够获得机会和优势。

这样的问题又被选出来推出来了。国人里头有的人有一种政治情愫：关心政治比关心其他事情多，关心领导者更迭比关心生产技术和产品更新升级多，好事呀！“你们要关心国家大事，要把啥啥啥进行到底。”

现实是：经济基础决定上层建筑，而不是倒过来；人们首先要和柴米油盐酱醋茶打交道，要解决衣食住行上遇到的难题、烦恼和困扰，有了生活上的保障才去参与政治，也就是上层建筑的建设。

如果您肯于把视角从康雍盛世、乾隆六下江南、慈禧垂帘听政等等权力角逐和政权更迭的八卦故事里逃身出来，读一读李约瑟的《中国古代科学史》，可能会对清朝科学技术发展的史实有更多了解。

希望您是这样的！

重经轻术，从来如此。历代统治者只是要控制思想，因此以儒家经典为控制工具，而“术”只是奇技淫巧，所以没有科技人才。

从春秋时期开始，到清王朝晚期，中国统治阶级采取重农抑商政策。因为农耕社会，从事农业生产只有十倍的利润，通俗的说法就是播下十斤种籽，只能收获一百斤粮食。而从事工商业活动，一年时间就可以产生一千倍的利润，不抑制工商活动，老百姓都去务工经商，农民就会撂荒土地，国家就会没有粮食。统治阶级需要的是充裕的粮食和强壮的士兵，来满足他们开疆拓土的战争需求。因此他们把人的等级划分为士、农、工、商，奖励耕战，抑制工商。工商业子弟和下九流一个档次，不得参加科举，不能入朝为官。

但在地中海周边国家，以古希腊为标志，农业生产不能获得足够的粮食养活自己，只能从小手工业做起，从事商业活动，换回他们必须的粮食。

工商业活动需要数学和几何，奠定了科学技术的基础，使人类进入大航海时代。当时中国还在明朝时期，封建皇帝还在做中央之国的美梦。到了清王朝，更是愚蠢地拒绝和外国交流，拒绝学习外国知识。当时的所谓政治人物，无非是把四书五经背的烂熟，狗屁文章花团锦簇，在自然科学领域毫不建树。

首先需要明确的是，政治人才和科技人才之间是有区别的。政治人才通常指那些能够在政治领域中独善其身的人，能够运用权谋、政治策略等手段，以达到自己或者国家的目的。而科技人才则更注重于技术创新、科技研究、实践应用等方面。

在清朝时期，由于国家政治体制的限制，政治人才往往得到了更多的机会和晋升空间，而科技人才则相对较少。清朝采用的是封建等级制度，社会地位和政治权力的分配主要基于血缘和官职等级。这种制度是以贵族的血缘关系和官职等级为基础的，而非基于技术能力和科研成果的。

此外，清朝时期的社会环境和国际形势也对科技人才的培养和发展造成了一定的限制。当时，中国的科学技术水平相对欧美和日本等国家而言较为落后，国家对科技的投入和支持也相对不足。

由于清朝长期处于封闭状态和被外族入侵的战争状态，也决定了科技人才的培养和发展相对落后。

总的来说，清朝政治体制的限制、社会环境和国际形势等因素都对科技人才的培养和发展造成了一定的限制，而政治人才则更能够获得机会和优势。

科举制度所至，只注重能写好书法好文章的，不注重有创造力的，再加上社会制度皇帝一家子只会享受等等吧，其实现在也一样，有些教育乡式得改革

当时的清政府注重读书人，经过科考来作官，只重视政治，那有想过什么科技方面的人才。

重经轻术，从来如此。历代统治者只是要控制思想，因此以儒家经典为控制工具，而“术”只是奇技淫巧，所以没有科技人才。

1：封建制度的腐朽

2：重农抑商

3：闭关锁国的政策

4：八股取士的考试制度

5：文字狱控制人民的思想

以上种种制度、政策，使得清朝经济落后，而经济是决定道德、哲学、科学、艺术等上层建筑的基础。

想想今日的中国，政治开放、清明，经济发达，在这种环境下，包括科学家、政治家在内的各类人才，层出不穷。

所以，作为对比，清朝出不了伟大的科学家，也就不足为奇了。感觉最主要‬的‬一点‬还是‬政治上的傲慢：中国一直以来自给自足，是小农经济，同时自诩天朝大国，是不屑于外国的洋玩意的。这就导致别人在飞速发展，我们原地踏步。被超越就很正常。可是当时的统治者根本看不到这一点，不屑于去研究外面的世界，最终导致不屑变成不敢，不敢变成了不能。

从和珅一案中就可以了解清朝为什么不缺政治人才？因为官府衙门油水不小，只要有一点读书条件的人家子女，只需重视两门学问就可以从官之路，一八股文一定要写得好，二就是：正楷字必须要写好。清朝官府腐败现象严重，所以，很多子女赶考就是为了从政为官，一旦入朝为官，门庭若市，车水马龙，热闹非凡。再说科技方面，清朝以前都是皇帝统治天下，皇帝重视什么就发展什么？另外方面，科技人才紧缺，缺教育人才，缺科技教材，在这方面科技受到外国的封锁，西方国家只供应产品货源，不传授生产产品技术，不传授科技教学课程等相关技术资料。使得必须使用的产品都得靠进口。老外这样做的目的，只有一个侵略植民，赚中国老百姓的钱。

那个时候民不聊生，再是有什么人才都出不来，不仅政治人才受到迫害，科技人才也受到严重阻碍，政治不管咋个还是除了一个代表人物孙中山，他在后期深刻揭露了清朝时期腐败无能，进行了资产阶级革命，建立起了中华民国。从此以后，中国革命就开始了风起云涌，以毛泽东为领导的中国共产党进行了四十多年的革命，把日本帝国主义赶出了中国，战胜了八百万国民党蒋匪军，建立起了一个新中国。

这个问题不独是清朝，在中国，绵延两千多年的整个朝廷封建皇朝史都是如此。

什么叫“政治”？除开其实质含义，单从字面上就是“政权、政府、和行政治理”，因此，所谓“政治人才”就包括从事这些范畴的工作者。

他们之中少数或个别具有思想理论体系和大的国家观及出色的时代格局的叫“政治家”。(这个受时代的局限，纵使有，也是凤毛麟角、昙花一现的存在。)一般的只能叫“政客”而已。所谓“政治人才”指的不外就是这些。

至于“科技人才”，那是要和一定时代的生产力发展相适应才能产生的。没有生产力发展需要的土壤是不可能产生出来的。

不独中国，就是全世界范围来看，在地广人稀、常年征战的封建皇朝、王朝统治的农耕游牧时代，生产力发展极其缓慢，文化教育发展受限于落后生产力而极其单一。那时根本谈不上什么科技不科技的。犯不着，用不上。

科技这个词汇其实包括科学和技术，在英语中是两个词，之间还需加一个连词才行，否则就要分开念。因为它是两个相互关联又不相同的词。不像中文可以这样简单地合二为一，简称为“科技”，以致“科技水平，科技含量”常常脱口而出，却不去具体区分其真正的内涵。当然，这个大不了也只是一个概念问题而已。

清朝到了世界18世纪的乾隆时代，西方早已进入工业革命蓬勃发展的近代史，随着科技的萌芽和发展，西方各国的教育、文化、社会、思想都紧跟科技发展的步伐，生产力得到飞速发展，整个西方世界发生了一日千里的变化。世界列强出现了。

后面的强大打人，落后又自大挨打，直到鸦片战争才被打醒了。想革新想打开国门了，结果已经太迟了，也没用的。在浩浩荡荡一路向前的时代潮流面前，清朝这个顽固维持了270多年的中国最后一个封建皇朝见祖宗去了。中国才得以跟上世界，进入近现代史，至于科技人才嘛，当然也就随着生产力和教育的发展，一批批应时而出，应运而生了。中国现在跟上的已经是世界科技时代的步伐了。

时势造英雄，国难出忠臣！

在一个个封建王朝更替之中，如何取得天下，坐住天下，才是当权者的中心思想！

因此，一切教育，管理，都是从稳定民心，安居乐业出发，并且，中国在古代各方面已经领先全世界，指南针造纸印刷火药已经走在了世界前列！

中国人胸怀宽广，没有把高科技据为己有，也没有利用高科技去掠夺他国，而是高科技造福人类，远渡重洋，去西天取经，下西洋进行物质文化交流！

后来西方科技在中国四大发明的基础上崛起，才把高科技当做对外掠夺扩张的工具，才把他当做技术壁垒，当做合作的条件，后来逐渐发展成为专利，需要使用的国家付费！

如果中国也这样做的话，那世界都得给中国付费，中国乐善好施，母仪天下，希望全球人民都过上幸福生活，而不是什么都据为己有，甚至像强盗一样烧杀抢夺…

这就是中国在清朝甚至在古代科技不突出，政治人才辈出的原因！

因为中国当时本就是世界最强大的国家，什么云梯，木牛流马，战车，弓箭，冶金炼铁青铜术，干将莫邪，红衣大炮，在当时都是很先进的，甚至国外进贡给康熙还是乾隆的什么枪械，中国的能工巧匠极短的时间内就复制完毕！

并不是中国古代不厉害，而是中国古代太厉害，对待外国甚至都有一些不屑一顾，只是确实忽视了外国敢于利用高科技直接攻破世界最强大国家这一心理准备！

当八国联军的现代化武器让义和团武功高强的壮士一片片倒下，当一向自恃神辫无敌的傻二被轻松撂倒的时刻，当八国联军火烧圆明园的时候…

封建的强大的中国人民才开始清醒，觉醒，才知道，世界的规则变了，才知道科技的力量，才知道科技原来可以这样用，才知道科技原来可以被胜利者用来制定规则！

但是，他们醒悟的太晚了，因为，自从鸦片战争开始，大清朝已经是暮暮垂已，虽然也有壮士英雄，但是由于当权者志在对外妥协对内镇压，维护统治而不是变革赢得天下，因此，灭亡只是早晚的问题！

不用国外推翻，人民也会推翻他，因此才有了辛亥革命，才有了中国共产党，才有了我们强大的今天，我们走到今天来之不易啊，付出了无数革命先烈和前辈的血汗和生命啊！

因此，过去已经成为历史，他是一面镜子，照出了我们的成败得失，我们需要查缺补漏，而不是挑前人毛病，更不能沾沾自喜，帝国主义亡我之心从来未死！

我们古代不孬，我们现在不孬，我们将来也不会孬，因为我们的骨子里流着炎黄子孙的血，任何事情都不是简单的非黑即白，极其复杂的无情现实告诉我们落后就要挨打，批评古人不如努力我们自己！

只要华夏儿女团结一心，就没有任何力量可以将我们打败，任何暂时的先进落后都只能是激励和鞭策我们前进的动力，任何时候崛起都不会是一帆风顺的，我们要严阵以待，努力修炼内功，在大势接近平衡的战略时刻，谁能坚持的久，谁能挺住难关，谁更团结，谁更稳定，谁就可能取得最后的胜利，甚至兵不血刃，和平崛起！

要站在统治者角度看问题。

推动社会发展科技，结果是满人必然会被边缘化，清政府会以政治存续为第一考量，不可能努力让科技经济大发展，然后自己统治崩塌。

任何政府小圈子利益型政府都一样，美国现在两党死磕财政赤字失控，一样不会勒紧裤子过紧日子，就是要借钱维持继续领导世界的格局，至于结果，清政府和美国政府都知道最后必然失败。

这与人总有一死一样，终究会死的每一个人都在努力活着，还在抽烟喝酒熬夜体验人生乐趣，等到病了再后悔，一死完事休，新的一代继续。

需知清朝是一个比较特殊的朝代。一个不自信的皇族乃至整个满族统治阶级，只能攘外必先安内，压制文化科技的发展，限制士大夫和整个士农工商社会的自由空间。对于广大的汉族知识分子来说，唯一的出路就是依附于异族统治阶级，循规蹈矩、战战兢兢，如临深渊，如履薄冰地讨生活，所以学术自由的空间极为逼仄，哪里还有什么自由和创造。在这样动辄得咎的文化环境下，科学技术的活跃度可想而知。

对于不愿意涉及阶级矛盾的历史研究来说，无异于掩耳盗铃、图说历史。深重苦难的阶级剥削加上另外一层的民族压迫，本来就是水深火热了，中国人民又不得不接受内外阶级敌人的联合压榨和集体剥削。封建主义、殖民主义，内外双层的民族压迫使中国人民沦落到民不聊生亡国灭种的危险边缘，何谈科学进步，救亡图存就是最急迫最艰险的任务了。

因为学的就是经天纬地的八股文，谈的就是玉堂金马登高第。没有科学，不学科学。

首先，需要明确的是，清朝时期的政治人才和科技人才存在不同的社会背景和制度限制。在清朝时期，政治地位非常重要，而且政治人才起到了非常重要的作用，他们执掌政权，决策政策，维护国家稳定和发展。因此，政治人才的培养和选拔是非常重视的，他们有更多的机会和资源去接受教育和培训，并在政治上获得更多的机会和资源。

然而，清朝时期的科技人才并没有获得同等的机会和资源。传统的文化教育非常重视经典文献的传承和研究，而对于科学技术的研究并没有给予足够的重视和支持。同时，清朝时期的科技研究也受到了许多的制度和政策限制，例如封建主义等传统文化观念的束缚，闭关锁国的政策和殖民主义国家的欺压等。

还有一个重要的原因是，清朝时期的社会制度比较封闭，缺乏开放性和包容性，社会的活力和创新精神也比较缺乏。由于科技创新需要大胆探索和尝试，开放和包容的社会氛围和制度环境对于科技发展至关重要。

总的来说，清朝时期政治人才和科技人才之间的差异主要是由于历史的、文化的和制度的因素造成的。虽然对于过去的历史我们已经无法改变，但是我们可以从中吸取教训，并在今后的发展中创造更加开放和包容的社会环境，更好地支持科技发展和创新。

国家大环境和政策导向使然，从上到下重政治轻经济，把科技挤到了可有可无甚至没人顾及的地步。学子千万为做官，从古代王朝就如此，到清朝尤甚。造成无学问的搞不成科研，有学问的一门心思研究做官升官，根本不去搞科研。大清二百多年里没出重要的科技人才，更不会有重大科技成果，国家导向是主因。

中国古代重文轻理，科考是以文章见长。

整个中国历史都没重视过科技人才，翻开中国历史有名的科学家有么？像鲁班这样的只是匠人，毫无社会地位

就是有也得不到重視！清朝数百年科枝人才辈出！只是淹没在人海中！不被重视宣传而已！

中国上下五千年，历朝历代都是重文重官重农重商不重科技！只有到了毛爷爷这一代，才全面发展，高度重视科学发展！才从小米加步枪发展到今天的高科技的强国！

至于一个时代都产生什么人才。那就要看社会的走向问题了。人是最聪明的动物，知道哪方面对自己有好处就会往哪方面发展。就如今这时代，第一选择进体制当官儿。第二选择经商。第三选择才是自己的爱好科技。第4选择，能吃饱饭就行，躺平享受自己的一生。

主要就是闭关自守的政策导致丧权辱国，以为自己大国威仪天下太平，统治者奢靡昏聩，只重视如何稳固政权压榨老百姓，重视政治统治而对西方强盗的崛起和渗透不够重视，等到打了败仗才开始派人出国学习，可惜晚了。

所谓政治人才也是统治阶级的标准范进中举那样的奴才，中国是万般皆下品惟有读书高，重农抑商禁海的封建社会。历朝历代都把科技人才看成雕虫小技。清朝根本没有形成科技人才的土壤科技人才科学家的产生要有思想的自由，封建专制社会不会有自由的思想。

重权，轻技，无环境。

谁愿为腐败的朝庭效力！

清朝天工开物都禁止，你还能指望什么科技发展？另外清朝也没有什么政治人才。