左宗棠收复新疆和李鸿章建北洋，谁花费的钱多？

打仗打的是兵马钱粮，建设海军也要真金白银，无论是左宗棠收复新疆，还是李鸿章筹建北洋海军，花费都很多。但由于左宗棠收复新疆前后时间短于李鸿章筹建海军的时间，筹建海军所需装备本身造价也很昂贵，因而从整体上看，李鸿章筹建北洋海军的花费肯定要远超过左宗棠收复新疆的花销。

花的多与少，玩文字和数字表面游戏的人，说数据表面上左宗棠多，李合肥少。实际上，李合肥所辖区域，无论是人口密度和繁华程度都远远高于新疆，因而物产和货物流通产生的贸易涉及税收厘金，矿产，航运，走私的含油量巨大，李鸿章被称合肥没有亏。

单单运输成本，当时人员和物资抵疆就够大的，拿左宗棠全部的花费与李鸿章部分的支出相比，这糊弄和混淆。李合肥没有资格和人格与左宗棠相比。

其实应该换个问法，就实际成效，论对国家损益，谁最终有益于国，谁最终损害了大清国家，谁直接造成了二亿两赔款，割地，不平等条约，把大清国运推向更苦难和倾覆的深渊。

李鴻章花費更多，不過也為民國之後的北洋政府打下基礎。

左、李二人都是为国防而花钱，都是正当的。二者谁花钱多少不重要，关键是谁的钱花在刀刃上了，钱花出去有效果了。左宗棠花钱打了一仗，收复了新疆，使新疆再次回到祖国怀抱，从维护祖国统一这个大局来看，这一仗花多少钱都值！如果没有左宗棠就没今日之新疆，这个贡献与李鸿章建北洋水师相比，显然大得多！李鸿章建北洋水师是为了巩固海防，也有重要意义和作用，不能否定。但俗话说：家有三件事，先济紧处来。左宗棠收复新疆显然是紧处，不然也不会得到同治、光绪和慈禧的大力支持。李鸿章建北洋海军也是大事，但与当时收复新疆相比，并没紧急到关键时刻，故暂缓海防，全力保塞防，显然是正确决策！花钱保国防不论到什么时候都是最重要的！

左宗棠收复新疆“钱”多数自筹，胡雪岩支持的最多。李鸿章的北洋水师那是“公款消费”

可能李花费较多，李片面重视海防舍塞防，左为维护领主权抬棺西征收复失地证明塞防同样重要使其人生功绩达顶峰成为民族英雄。皆晚清重臣，功绩皆有。须客观评论。

海军比陆军更烧钱，肯定是李鸿章花钱多。问题是左宗棠花了近二千万两白银保全了六分之一的国土，合每平方米可能还不到一分钱，左文襄公为中华民族做了有史以来最合算的一笔大买卖。李鸿章花几千万两白银，建设了一支貌似强大，亚洲第一，世界第六的北洋舰队，但其任用私人，军纪不严，内哄不止，兵无斗志。甲午海战一战而完，几千万两白银打了水漂，赔偿小日本上亿两白银。李中堂大人也身败名裂，时人皆曰可杀。连太学生们都赠联:杨三过后无昆丑，李二先生是汉奸。甲午战败，慈禧是第一责任人，翁同龢第二责任人，李鸿章第三责任人跑不了。

左宗棠收复新疆“钱”多数自筹，胡雪岩支持的最多。李鸿章的北洋水师那是“公款消费”

不是谁花的钱多少，我主要的是要看有效果知道不

這問有失切當。不問收復新疆和北洋水師創建的結果和，若問花錢的多少，l北洋水師覆滅，中日馬關條約的簽訂，中國共損失多少錢？失去臺澎，……中國割地償金，小編不會不知吧？既知此，又何提問焉？是想考一下網民？還是有何深意，就不得而知了!

左中棠用2千万银子收复新疆，李鸿章用3千5百万。缺丢了台湾。 相比之下立见真章。个人觉得领土永远是国家宝贵的财富，李中堂一直提倡舍弃掉，花钱保东部。

這問有失切當。不問收復新疆和北洋水師創建的結果和，若問花錢的多少，l北洋水師覆滅，中日馬關條約的簽訂，中國共損失多少錢？失去臺澎，……中國割地償金，小編不會不知吧？既知此，又何提問焉？是想考一下網民？還是有何深意，就不得而知了!

左中棠用2千万银子收复新疆，李鸿章用3千5百万。缺丢了台湾。 相比之下立见真章。个人觉得领土永远是国家宝贵的财富，李中堂一直提倡舍弃掉，花钱保东部。