电视节目剪辑出来的效果和事实差距能有多大？

其实我本不想参与这波热点，娱乐圈的撕逼，明星的炮轰，早已见惯不怪，瓜啃多了牙疼，这个圈子里谁又能说自己真的无辜，袁立炮轰节目有黑幕，那么你自己不是为了黑幕去的吗？如果按之前约定的，你晋级了，你会来揭露吗？如果按事先的你拿两期的钱，你会来说吗？显然不会！这不和小时候的我们，有小朋友举报别人作弊，有的并不是因为自己看不惯，只是因为自己没抄到，或者自己抄了，但成绩不理想，多么幼稚。

你说他们把你剪辑成神经病，好，就算语言可以对口型，可以配音，请问那些动作不是你自己的吗？难道一个综艺还要去抠图吗？

有时间多关注关注作品，提升提升演技，做做公益。而我们普通人多关注关注一些更有意义的事吧，追星，追人设本来就不靠谱，人本身就是简单而复杂的，你看到的只想他们想让你看到的。

在此，作为一个学新闻的人，虽然我没从事电视节目，但毕竟学过，所以只想谈谈节目剪辑的问题。

电视从诞生时起，就没有脱离过我们的生活，但它很多时候又不仅是真实生活的客观记录，它需要让人们理性地相信，但也更需要让人们感性地相信，即它既是真实的，也是艺术的。所以，我们不能回避。

毫无疑问，后期制作对于一档节目来说，非常重要。为了使电视节目更加精彩，肯定需要对所采集的电视节目画面进行编辑处理，这也是整个电视节目制作过程中最为重要的一步，通过一定的组合规则把收集上来的各种画面进行组合产生意想不到的视觉效果，这是提高节目收视率的有效手段。

在真人秀没有兴起之时，很多人会忽略后期的作用。其实不然，好的后期会让一档节目锦上添花，例如《舌尖上的中国》，画面节奏处理、色调、字幕、bgm，所有元素和在一起，构成了一部非常舒服的节目。而自《爸爸去哪儿》火之后，真人秀全面兴起。面对真人秀海量的素材、复杂的叙事和丰富的内容，后期的二次创作变得非常重要。

电视节目制作绝对不仅仅是简单的把几组画面拍下来组合起来就行的，一部制作精良的电视节目需要精心的准备和制作，在大量的电视画面素材中进行最合理的挑选组合编辑，才有可能产生优秀的作品，这其中是有一定规律可循的，首先，在选择画面的时候有一些基本的规律，如人们的视觉习惯和思维规律。其次，每一个画面的选取都是要为电视节目所要表现的主题服务的，能够清晰明了表现主题具有完整构图的画面需要优先入选到素材中，直接表达且易于观众理解的画面也是节目编辑的首选。第三就是在进行画面选择时需要针对电视节目本身的类型的特点进行筛选，使之相互契合。

电视编辑是按一定的目的和程序进行镜头的剪辑，组接。现场录像中由于受各种客观条件的限制，拍摄出来的原始片一般较乱，拍摄顺序也不一定符合规定的程序，很多内容都是穿插表现的，有的可能还是后期补摄的，为了制成一套完整的资料片，基本都是现场录制的初稿带进行编辑整理，有一定编辑程序。

但节目自古都是真实性与艺术性的结合，不能因为剪辑的存在，就说所有呈现的都是假的，剪辑存在去掉不合适的内容，存在拼接，但完全造假可能性不大，没有素材再厉害的剪辑也不可能剪出来。

我拼接和对口型，也许会有。

什么心态，呈现什么结果。负能量的人，都是看不好的一面，哪怕是好事，也要骨头里挑刺，找出毛病，一丑为美，心灵都是丑陋的！把一个好作品，剪接成丑剧，把参与者变成疯子，有病者，首先三观不正，把电视前的观众当傻子，证明他们心态有问题。

而正能量的人，看什么都好，哪怕有缺陷，也要把最美的一面，感人的一面，温暖的一面呈现给大家，让人感动，让大家幸福，让所有的人受教育，领悟内涵，净化心灵！其结果是大家受益，民族精神提高，人民素质升华，这才是电视台要做的事。

袁立事件说明有的电视台，哗众取丑，善恶不辨，心态丑陋，所以才有这么多谎言，暗箱操作。。毒瘤早晚会发作，只是时间早晚。这样的现象也应该引起国家和广电总局重视，因为电视前有很多不知情的孩子，怎样引导他们成长，做什么样的接班人，至关重要。

实际现场比剪出来的更加糟糕，袁立本来就是个疯疯癫癫的人，导演组请这样的演员真是错误到家了

真实情景可能只有表演者按照自己的对剧情理解演义出来，编剧、导演、制片商在不违法情况下对剪辑工作人员要求保留精华、去掉不需要的部分，任何电视节目会在合法、合理的公益化盈利不符合要求的坚决剪掉，剧情是为多数观众设置的.少数人的精神需求高雅肯定会留下、低俗剪掉，去掉了低俗就会高雅这样需求有时候叫人觉得俗不可耐。