学生都在大门外等着，学校为什么不能早点开门？

这个现象是由当前学校安全责任措施所迫使下一种无奈的学校安全管理制度，不到学校规定的时间不开校门。

第一，学校安全是学校办学的第一生命线，学校基于安全，进行了多种措施，来提高学生安全意识。

1.学校正常的一切教育行为都要以学生的安全为基础，这是办学的第一要素。“安全重于泰山”，各中小学每周要进行以安全为主体的班会，要求班主任反复不厌其烦的给学生讲安全的重要性。

2.教育局在每学期开学和过程中不定期要检查学校安全防范工作，如果不符合督促整改。

3.中小学生被要求每学期进行网络安全平台学习安全知识，并要求观看安全为主的视频后进行做安全作业，每学期进行班级、学校量化考核。

4.每学期各学校要进行一到两次的“地震逃生”演练。

二、学校为了明确责任，在规定的时间开校门，这是被形势所迫。

1.每个学校都明确规定了学生到校离校的时间，除了在规定的学生在校正常时间段内，其它时间段内学生的安全学校不得不承担责任，由家长负责学生安全工作。

2.在没有开校门之前，由于时间还早，教师也没有到校，如果及早放学生进入校园，无人管理。一旦学生在无教师监管的情况下发生安全方面的问题，学校和教师都承担不起这个责任。

三、高中生一般相对来说时间观念强，到校时间把握的比较准时，而初中生部分学生一般到校比较早，特别是中午没有午睡的习惯，早早到校门口等待开门。个别学生趁着没有开门，到小卖部买零食、跑到居民楼大声说话、多到隐蔽的巷口抽烟，影响极为不好。

总之来说，学校明知道学生在校门等着，聚在一起，也存在很大的安全隐患，但也无可奈何，毕竟安全责任问题是第一位的。

让学生在校门外等待，基于现实的无奈选择

春季到了，各地的学生陆续返校，于是，每天早上，又有一道风景，不断重复着“天的故事”了：校门口，一大批孩子踏着晨光，在校门外等待，人头攒动，好不热闹；一辆辆汽车、电动车、自行车从孩子们的身边呼啸而过，不时会传来刺耳的紧急制动的声音，还有尖利的喇叭声，此起彼伏的“让一让，让一让”，构成了几乎每所学校门口的晨间协鸣曲。

开启校门的时间一到，大门缓缓开启，孩子们鱼贯而入，一天的快乐学习，就正式开始了。

可就是在这段时间，却隐藏着若干的安全隐患！

那么，学校为何不提前开门，让孩子进入校园，要知道，学校怎么都比在大街上安全啊！

从遵照执行各种规定的角度，从上到下发了很多的文件，对于上学、放学时间进行了细致的规定，学校只能执行。

而按照属地管理原则，中小学生在校园发生安全事故，都或多或少会产生安全管理责任，具体规定可以参加教育部2002年颁布实施的《学生意外伤害事故处理办法》。但如果发生在校外，则学校基本上是没有什么责任的。

据此，我们是否可以认为学校太过势利，部将学生的安全放在第一位呢？

我认为，没有哪所学校不知道这中间的利害关系，也没有哪个学校不将孩子的安全放到至高无上的地位，但学校却实在非常无奈！

1.从管理的角度，只要有学生在学校，就应该有教师管理，这是对教师工作时间的极大延伸。我们想想，如果孩子早上8:00进校，老师是不是也要这个时候进校呢（必须提前），同理，学生7：00到校呢？6:00到校呢？

这样一来，对于教师来说，这是不是太过于苛求了呢？

2.从家长得角度，早点送孩子上学，可以解决很多实际问题。现实生活中，有些双职工家庭，如果没有老人接送孩子的话，只能在自己上班的时候把孩子送到学校。我在小学工作的时候，就遇到过一个每天差不多6:00就到学校的孩子。我觉得这太不安全，一边要求门卫将孩子带到门卫室——那里面安全、暖和嘛；一边与她的父母联系，要求不能那么早就送到学校！可交流之后，我感到为难，她父母上早班，只能如此！

于是，我基于学生安全的考虑，把每天早上照顾这个孩子的任务交给了门卫。但很快，问题就出现了，开始只有一个，几天后，人越来越多了，最多的时候，有10多个孩子6：00左右就到了学校！门卫室装不下了，又不能打开教学楼让孩子们在没有管理的情况下自由发挥。

再加上陆陆续续传出一些学生提前进校发生安全事故，家长到学校大吵大闹等等事故，迫不得已，我只有一狠心，关闭了大门！（但从孩子的安全计，在校门口加装了路灯，保障照明。）

但我的心里，难受啊！

后来，我与辖区派出所联系，请他们安排警力，再后来，也只能加大巡逻力度——警力

也有限啊！

总之，面对这样的问题，学校是出于一种尴尬无奈的境地，造成这种问题的原因，是多方面的，而社会将无限的责任强加给学校，孩子遇到什么去事情都找学校，无疑是重要的原因。希望社会对学校多一些理解，对孩子多一些关照；学校也要从孩子的安全出发，多想一些办法。比如，有的学校采取了招募“家长志愿者”的方式，有的学校与社区协作，将社区的警务室设在学校附近，也有的增加了许多的附属设施。

我想，只要齐心协力、齐抓共管，孩子的安全，就一定能够得到保障，而一味地以安全为借口，不主动采取措施，必然会陷入“无助”境地1

这件事其实很好理解。

我们假如提前开门的话。那么既然你提前开门了，学生已经进了校园了，那么我问你，学生发生冲突了，打架了怎么办？老师还没上班呢！谁来管？单独靠学校里的保安显然也不够啊！叫老师管？钱够的话自然也有老师愿意的，但这个钱谁来出呢？如果让家长来出会不会有意见？而且家里孩子来到晚的家长会不会不愿意出？始终都是个麻烦事！

可是这事儿只要把校门一关，发生什么事都与学校无关。

这么简单的决策，难道那些精明的校长都不会做吗？

首先确认一点，在大街上等着肯定不如进校园更安全。至于学校为什么不能早点开门，涉及的各个地方的学校规定不一样，例如：我们这边规定7:30之前不让进校门，同时也要求学生家长尽量临近7:30送到。每天送孩子时同一时间段涌入校园附近，造成交通堵塞。可是还不能早送，去早了在校门口附近要是被值班老师拍下照片，班主任还会批评孩子。至于不让早到的原因无非就是责任划分，孩子在学校除了问题，校方有责任。可是家长送孩子和上班时间冲突怎么办？只能提前把孩子放在离远离学校的地方，这样岂不是让孩子的处境更加危险！十几年的学校随时过去可以打球、读书，现在呢？不到预备时间都不让进门。各位你们遇到这样的事会怎么处理？

谢悟空邀请。

如果仅就问题回答问题，当然是在校园里比在大街上等着安全。

但我们看待某种现象，不能只看表面，要看到造成这种状况的原因，才能作出正确的判断。

学生在校门口大街上等候开门，学校一定深知放学生进校园更安全，为什么不开门呢？凡事都必须讲个规距，学生上学总是要有个时间界定，不可能学生随到随进。因为家庭情况、家长想法各不相同，上学时间差异极大。

试想，有的学生家长上班早，天刚亮甚至天没亮就上班，顺带把学生送学校了，这时老师离上班还有很长时间，这段时间学生无人管理，安全吗？出了安全问题谁负责？

所以，学校规定固定时间开门，这个家长都是知道的，这是与家长之间的契约，双方都应该遵守。家长提前送学生过来，是违反契约，当然是自己负责，耐心等待。学校开门时间不开门，学校违约，学校有责任。

现代人是要有契约精神的，谁违约谁负责！

安全第一，安全高于一切，安全重于一切，安全是学校的第一生命线。当安全高压压在学校的时侯，学校很无奈，只好做出一些无奈的措施，以保证学生人身安全。

第一、学校规定了严格的到校和离校时间，在规定时间之外，任何学生都不得停留在学校。于是，让人看到了早晨有大量学生在学校门口等候，而学校大门紧闭的情形。让孩子大量聚集在门口，确实让人感觉不安全，可学校很无奈，没有到上班时间，把孩子放进学校，没有老师管理，很容易出问题，出了问题担当不起。

第二、教育行政部门、学校、班主任、学生、学生家长层层签订了安全协议，协议明确指出在学校规定的时间以外和学校外，凡出现的一切安全问题与学校无关，所以学校大门就成为一道不可逾越的三八线，一旦跨进来，学校要负全部责任，此任重大，学校担当不起，故此只能让学生等候于门外。

第三、现在学生难管理，大多都是娇生惯养，与人沟通交流少，处理同学之间矛盾的方法简单粗暴，缺乏容忍的量度，很容易造成伤害事故。

第四、现在学生缺乏体育锻炼，表面上看上去身体强壮，可实际上弱不经风，正常活动也常常发生安全事故，所以学校不敢在无人管理的情况下，把学生放入校园，让其自由活动。

学校本以教育教学为本，可在安全高于一切的重压之下，确实找不到更好的办法，只能这样了。

这都是家长和社会逼出来的，安全大于天啊！学生进去校园确实看起来安全了，但是老师也不能全天候的在校吧？我在校门前值日的时候，每天早晨看到最多的是家长不到六点就把孩子送到学校，然后就走人了。中午许多家长不到十二点就把孩子送到学校门口一丢，自己就去麻将馆打麻将了。我每天都能亲耳听到有些家长把孩子往学校门口一丢说“快点，迟了就坐不上了！”这句让人深恶痛绝的话。可以说完全把责任推给了学校，推给了老师。试想一旦孩子进校后出了安全事故，这些家长会怎样和学校，和老师纠缠不休。学校敢吗？

这个不是讨论哪个安全的问题，而是对学校的管理提出了质疑，正如楼上所说，这是安全责任制的问题

对孩子来说，全社会不应该关注安全责任在谁，提起责任肯定是出了安全问题，这是我们都不希望看到的。

我们应该关注的是如何解决这个问题，我有个建议希望能起到抛砖引玉的作用。现在对于开门，大部分学校的普遍做法是固定时间点开门，这种方式就导致了早去的学生要等，而家长又不放心孩子一个人在外面，就得陪着，这样又耽误了部分家长的正常工作。去晚学生就会迟到又耽误正常上课，这让家长很头疼。

所以我建议将固定的时间点改为时间段，在上课之前设置报到时间段，只要在这时间段到达都可以进入。这样家长就可以根据实际情况在这个时间段报到，而这个时间段一般设置20-40分钟，对于个别时间的晚点也能在这时间没解决。

怎么说呢？商场超市饭店工厂公司机关单位等等等等不到点不开门可以，单单学校就要迎合某些家长的要求？任何地方都有作息制度，这些制度是符合大多数人的利益，为什么学校不能有？学校是无限责任？进校学校负责，出校家长负责，各司其职，互相配合才会形成合力教育孩子。凡事要换位思考，为什么不想想学校不敢提前开门的原因？谁都不易，且行且珍惜。

主要是学校的自我被迫保护性管理的一种表现。因为没有到师生的到校时间，学校这段时间属于安全、秩序管理的空白时间，虽然有几个值班教师，但他们也没有时间去管理学生，他们这段时间要吃早饭，准备白天的工作，如果学生这段时间在校园里出了事，学校还是要承担一定责任的，即使无责，也要很麻烦的处理事情，影响正常的工作。所以多一事不如少一事，被迫这样做了。

这就是一些学校，一些校长，一些老师明目张胆的给国家，给社会，给家长出难道，我搜索不到国家和教育部有这样的文件和规定。

那么谁给老师，校长这样的权利，是谁这样丧心病狂，难道不去追责这样的老师和校长吗？

教育部，教育局你们看不见吗？你们是干什么吃的？

因为校长，老师不让孩子进学校出了事情教育部门就没有责任了？不信我们就等待看看，，，

和扶不扶的问题差不多。有几个岀事学校赔钱的，所有的学校都不敢提前让学生进校园了。再问一下，为什么不能按时送孩子上学？街上安全还是家里安全？为什么要让孩子在大门外等？学校开门后再送不好吗？