如果原始人选择其它食肉动物而不是狼进行驯化会怎样？

也许狗并不是狼驯化而来的呢？就像人类也许并不是猴子进化的来的一样！！！动物界的谜团重重，人类尚在揭秘中摸索着！！！！

古人为什么驯化狼而不是其它的肉食动物？

其实古人可能也想或試过驯养其它的肉食动物，因为不成功，才驯养狼的。

这其实很简单正常，首先狼的耐力强，其它肉食动物都是有暴发力没有耐力!，再有就是体形的问题，体形大的养不起，体形小的看不了家!，再有就是狼是杂食动物，没有肉也能吃别的东西，这点非常重要!，驯养猫也是这个原因。最后狼的群体性非常强，容易和人做朋友 ，像狐狸豹子这些独行兽很难和人交朋友，养大了也会跑掉!，其实就是现在的狼也是可以驯化的，如果从小养大的它见不到狼群也不会跑掉，我相信家养三代以上和狗也就没有什么区别了，不过要见到了狼群也保不住还要跑。！不知道动物园养的狼多少代以后会不会没了野性？！。狗是任何情况下都不会离开家，我养过的一个狗不想养了，带到50多公里以外扔了，过了两天还又跑回来了。狗要送人必须拴上拉着狗绳送给别人，这时狗不会咬人，如果饲养好了狗也认新家!

任何动物都有驯化的可能性。而原始人选择其它食肉动物进行驯化就会带来生存的压力。所以驯化动物是用来帮助人们生存生活的辅助工具。

或者人类走不到今天，或者人类仍在狩猎、采集的原始状态下挣扎。 任何食肉动物都有反噬的天性，狼也不例外，而狼的体型和能力也不足以完胜人类，单独的个体则更不是人的对手，狼是群居动物，俱有天生的群体协作天性和纪律性。相对于其它大型食肉动物，诸如熊、虎、狮等，除了狮有这种天性外，而狮的体型和能力都是人类难以操控的，性情不稳定，乖张难预，随时有置人性命的危险。熊、虎是独行侠，很难与人类相处，同类尚无可能。而狼则只须人类把它的群体协作对象移到人的方面，然后再在协作中确定仆从关系就可以了。所以，人就选择了狼作为自己的生存伙伴和帮手。这期间，人类也许尝试过驯化其它食肉动物，然而都失败了，也许付出过生命的代价。最终选定了把狼驯化成狗。而且还获得巨大成功。

千百年来，狗都是人类忠实的伙伴。忠于人类，甚至至死不渝。尤其是在狩猎、采集时代，发挥它们的本能。对人类的生存演进起到了难以替代的作用。

狗仍将陪伴人类走下去，不过它的实际作用将越来越小，终将完全沦为人类的玩物。

因为在那个时候其他动物都不会捕猎，就只有狼会捕猎，然后训话成狗狗了，狗的作用也很多，伴侣，看家护院，陪伴老人小孩，各种警犬，导盲犬，禁毒犬，搜救犬，反正我比较喜欢狗狗猫猫的，看见虐待他们的人渣，气的难受，猫猫的作用比狗狗少一些，伴侣，陪伴老人小孩，然后就是会逗你开心狗狗也一样会撒娇

因为在那个时候其他动物都不会捕猎，就只有狼会捕猎，然后训话成狗狗了，狗的作用也很多，伴侣，看家护院，陪伴老人小孩，各种警犬，导盲犬，禁毒犬，搜救犬，反正我比较喜欢狗狗猫猫的，看见虐待他们的人渣，气的难受，猫猫的作用比狗狗少一些，伴侣，陪伴老人小孩，然后就是会逗你开心狗狗也一样会撒娇

现不上来，只有科学家‍才能说的清楚，普通人不可能懂得

首先我们先梳理一下，除了狼之外，还有哪些食肉动物。

除狼、猫之外，还有虎、豹、豺、狮子等。水里的就不算了，只算陆地上的。

豺的块头和狼差不多，但不多见，就没法长期饲养驯化。

虎、豹、狮子，块头那么大，又那么地凶猛，万一在驯化的过程中兽性爆发，或在饲养不及时，饥饿的时候，那驯养人得担多大的风险？！想想都能令人毛骨悚然！还敢驯化吗？

将狼驯化成狗，狗不听话的时候，人还能将它制服。要是在驯化虎、豹、狮子的过程中，它们要是不听话，谁能将它们制服？驯化这些猛兽难道人人都是武松或是驯兽员？驯兽员驯猛兽，在它们不表演的时候还将它们关在铁笼子里。一个家庭，要这些只会损耗食物，而对家庭不能有所帮助的这此猛兽有何作用？何况古代普通人一生基本上都在温饱线上挣扎，要有那么多的肉不会自己吃而去喂这些无用的猛兽？

所以说，古代人驯化狼才是最适当的选择！

如果原始人选择其它食肉动物而不是狼进行驯化，那么后来的驯化结果可能会与现实有所不同。因为狼的遗传基因和行为特征使得它们更容易被驯化成为宠物和工具，而且狼本身就具有类似于犬科动物的社交行为和天性。

如果原始人选择了其它的食肉动物进行驯化，比如猫科动物或者熊科动物，那么驯化过程可能会比较困难，因为这些动物天性比较独立和孤僻，不依赖于群体生存，同时它们在野外也有自己的狩猎技能和领地概念。驯化这些动物需要更多的时间、资源和技能，而且成功率可能会较低。

另外，与狼不同的动物在驯化过程中产生的变化和效果也可能与狼不同。例如，驯化猫科动物可能会更强调它们的狩猎能力和控制老鼠等害虫的能力，而驯化熊科动物则需要更强的安全控制和训练技术，同时必须注意防止被熊攻击等危险。总之，驯化哪种动物需要考虑到其本身的特点和驯化的目的，以找到最合适的策略和方法。

这应该是人类生活中逐渐演变而成的自然规律，并不是人类刻意的选择，因为猪牛羊狗的幼崽，容易被驯化，虎豹等大型猛兽，只吃肉，不吃粮食，对人类危险性也大，狼相对聪明，俗话说狗到天边都吃屎，这说明了狼的可利用率高过一切肉食动物，再一个就是狼有忠诚的优点，俗话说狗是忠臣，猫是奸臣，狗不嫌家贫，子不嫌母丑，这一句话足矣说明，人类对狗的评价，因此证明了狗成为人类的朋友是有原因的，并不是人类对食物链的刻意选择。

这是一个非常有趣的问题，因为狼是唯一被驯化并成为现代狗的食肉动物。如果原始人选择了不同的食肉动物进行驯化，那么我们的世界可能会大不相同。

首先，我们需要了解原始人为何会选择驯化狼。狼最初被驯化是因为它们与原始人有共同的生态环境，并且能够帮助原始人在狩猎中获得优势。狼有着狩猎的天赋和本能，并且可以帮助人类追踪到猎物和保护人类不受其他动物的攻击。

如果原始人选择了其它食肉动物，比如老虎或熊，驯化和与人类相互协作的可能性会大大降低。这些大型的食肉动物通常都是独行侠，不喜欢与其他物种合作。与人类合作需要一定的智商和社交技能，而狼正好具备这些特质。

另外，狼的身体适应了人类的生态环境。狼身体灵活，体型也不大，与人类共享生态环境时不会过于拥挤，也不会对人类造成太大的威胁。而像老虎和熊这样的大型食肉动物则会更加威胁到人类的生存和安全。

总体而言，如果原始人选择不同的食肉动物而不是狼来进行驯化，可能会有完全不同的结果。我们的世界可能会出现不同的生态环境和动物社交结构。但是，无论选择驯化哪种动物，它都需要有一定的智商、适应能力和社交技能才能成为与人类共同生存和合作的动物。

这个问题有些意思。据我所知，所有的家畜都是由人类驯化野生动物而来，包括狼变成了狗。进化其实是个很玄妙的问题，设若狼是进化的主宰，有没有可能把人进化成狗呢？

个人认为，狗在自然界一开始就与狼不是一个品种，马牛羊鸡犬豕，此六畜，人所饲。鸭鹅家兔，也不是由现在野生的驯化而来。

我们可以捉只野鸭野鹅或野兔饲养几年，一点也改变不了它们遗传的野性，尤其是野兔，可能你都饲养不活。

介于狼和狐狸间之的狗，这种古生物其性格可能有天生的依赖于人的基因。

这是一个分裂的问题！也是人类地球存在的问题。世界不同地区同时驯化狼的不同种群的共同成功存在吗！哈哈！这个意思就是说狼还是狼，狗也有不同种类的狗。

我不觉得京巴和狼有什么关系，我觉得狗，京巴和人更有缘些。

人选择事物需要狗的存在吗！人的基本生存必须和狗共同存在吗！那么没有狗的部族存在吗！要么真的狗和人，人和狗是同时被创造出来的。。。

驯化是自然条件下的权力魅力手段能力表达的跨物种的意识理念的执行范畴！而人类的食物菜单好像也包括了狗吔！

说真谛，人类原理狂野生产没有多少年！不是许多宗教信仰都教人们饮食取食猎捕的范畴来这！丑陋的物种最好不要吃！鲜花人类最好只是看，盲目食用，警惕会中毒。。那么人类的不同地区的人们更早是怎样确立食谱的。。。是这个意思吗！

的确现实，的确是个问题！狗更喜欢吃肉食吔！可是人类长期食用肉食就会出问题！甚至是短命！所以游牧民族必须喝茶，必须建立喝茶的习性！这么看人类的文明历史很短暂了。。。

人类不是变色龙，更不能通过自己的选择改变生理结构（大范围的改变，包括了DNA）。于是人类的食谱应当是和人类存在的长期伴随了！

在中国神农尝百草，彭祖释粥！中国率先走向了农耕集体部族社会。。。百步必有解毒之药！这也是中国文化对立的统一存在的对应性吧！毒、解毒总是在一个系统内对立存在着。。。要说西方世界是如何确定食谱的故事，我觉得当地人最有发言权。

狗具有人类社会的建设性吗！好像不是这么突出了！好吗！就是狗是人类通往自由王国的里程碑！狗的味觉和人开始具有较大差别的！而中国人对猪更具有一种特殊爱戴，豚，豚更代表了中国人家庭事物的主体存在！

好了！关于原始社会的构成以及故事！还是让专家构思吧！希望下次阁下把主题表达的更清楚些。

吉祥快乐！

每一种吃食动物都是由它的夲质决定，也是自然的天性不是狼换其它动物也难驯化

原始人选择狼进行驯化，不是偶然的。它是一种必然的结果。因为人类为了生存开始了原始的狩猎生产。为了提高生产力，人类在不断地覌察周围环境，寻找能够有利帮助自己生产的其它要素。当然在当时的客观环境中具备一定的征服能力的其它动物很多，如狮、虎、豹等，但人类本身是它的口中之食，人类没有控制它们的能力。其它弱小的动物又沒有征服人类狩猎对象的能力。因此，具有特强和特弱征服力的动物，都不能被人们选择用来作为自已的帮手。在长期的覌察和选择中只有狼才适合人们的选择要求。因此，人们选择狼作为自已的物质生产的合作伙伴不是偶然的，而是生产力发展的必然结果。狼和人类的良好合作也是经过长期的互相适应和磨合才形成的友好关系。随着历史的发展，物种的进化，人和动物的和谐相处将永远继续下去！

人类的诞生，逐渐成了地球的主宰，只要人类需要，最凶残的獵狗与科莫多龙都有可能被驯化。

个人认为，狼是狼，狗是狗，狼有狼性，狗有狗性。狼性凶残食肉 嗜血性 记仇必报，狗性温顺 杂食 记吃不记打。两者虽然可以配对生育繁殖，但其性倾向于狼的仍然是狼，其性倾向于狗的仍然是狗，虽然是属于同科，但绝不会是同一类的动物。狼是不适合家庭放养的，它们一旦品尝到人类血腥味道的滋味，就会恢复正常的食人吃肉的本性。

至于说陆地上的虎、豹、豺、狮子等，它们的块头大，且食量极大，性情更为凶猛凶残，性情又那么不稳定善变，万一在驯化的过程中兽性爆发，或在饲养不及时，饥饿的时候，驯养人极易成为它们的口粮，这样的风险是很大的！人也喂不起它们的，更没法长期饲养驯化，更没有驯化的生活需要，是个纯消费品，而且还极为危险，它们一顿几十斤牛肉，谁家有条件养的起它们，除非是傻子，还有那些有钱没处花，喜欢找刺激的富翁。一般人们都会避之不及，怎会去驯化它们。

动物的驯化，就像一个孩子来到一个新的游乐场，他总会想把各个项目都试一遍，但是原始人不行，在原始社会，原始人并没有站到食物链的顶端，所以供他选择的动物比较少，同时他也很难养活更加强大的动物，在当今的自然界中，有很多小动物是比较亲近人类的，所以可以驯化，但是却没有什么太大的辅助功能，所以这个提问的有点不合理！为什么会驯化狼呢？因为这可能是他，众多选择中唯一有效的选择！

始前动物包括人类皆“野生”，人类从猿到进化为人，成为地球的“主宰者”，慢慢地知道如何牛马羊猪狗从“野生动物”驯服六畜，是根据其特性驯服可役使和食用的饲养动物。牛驯之为耕，马驯之为骑，羊饲之为衣食（剥皮遮体、宰之为食），猪饲之为食，唯有狼驯为狗是用来狩猎的。当然，狗老和伤残后，古人也会宰杀食之。

因为狗是狼驯化而来.必然潜藏或者说遗传了狼的野性和猎食性，它的本性决定了会伤害主人之外的任何人，会将小孩当成猎食的“小动物”进行追逐撕咬！这就是城市不宜养狗的原因！当然，其它六畜也不宜在城市里饲养，如果六畜都作为宠物在城市里养那还了得？

不会有这可能！因为古人也是在大自然生存过程中集累的经验才使得他们选择了狼为巡化动物！

答曰：或将会为自己的错误选择付出无法评估的灾难性代价！原因很简单＿＿狼的被选择作为驯化对象，是数代或数十代原始人生产斗争实践的结果，这是人狼关系的某种宿命！改变不了的！假如宿命不再作为宿命，意味着原有自然规律的无序或将是大灾难（大祸）临头！！

狼还是狼就没有狗这么一说了。

范仲淹曰：昔日祖先，初驯犬驯狼。狼者，性猛而忠厚，驯而为犬，便成人类之忠实伴侣。若非狼而他食肉兽，岂能得其如此？

虎者猛烈，犀牛庞大，狮子勇猛，豹子敏捷。然其性情难以驯服，不得人类之侍奉与驯养。岂能与之共同生活，相互扶助，共享温暖？

狼乃兽中之君子，虽狡黠，而忠诚可靠。驯化之后，成为人类之助力，守护家园，护卫边疆。若他食肉兽，其性情恐难驾驭，亦难得其助。

故若非狼而他食肉兽，驯化之艰辛可想而知。世间万物各有其性，人类需懂得取舍。唯有明智选择，方能与自然和谐共生。

原始人肯定也驯化过其它动物，因为没有比较谁也不知道那种动物好馴化，一定是实践出真知，通过不同动物的驯化，发现狼好驯化，而且狼食性很杂不挑食，不像其它食肉动物顿顿必须吃肉，我想这也成了原始人喜欢驯化狼的一个标准

人到了是怎么来的有人说是近化而来的，有人说是神造了人，到了人是怎样产生的之今没有正确答案，那么驯化一说只是有了人以后才开始产生驯化，究竟人驯化的什么动物科学家也只是推理。

嘿嘿，如果原始人选择其他食肉动物进行驯化而不是狼，那后果可能会是……

首先，如果他们驯化了豹子，那么豹子很可能变得非常懒惰，总是睡在原始人的帐篷里面，不想出去打猎。而原始人，为了养活豹子和他自己，可能会变成一名猎人或者捕鱼人，日复一日地穿梭于原始森林之中；他们会用渔网抓鱼、弓箭射鹰、用大石头轰熊……变成一个万能生存家，瞬间变身为“人神”。

其次，如果原始人选择了熊或是老虎这样的玩意进行驯化，那么就必须要有一个坚定的品种“永久”的信仰。因为驯化后的熊或老虎在生气的时候实在是太吓人了，若是信仰不坚定，连提坐都已是不易。

最后，还有一个更好笑的可能性，如果原始人驯化了蚂蚁作为他们的伙伴，那么蚂蚁军团一起开启篝火晚会，原始人们一定可以享受到超级豪华的蟹味烤蚂蚁盘、沙拉蚂蚁葡萄干……哇，一定美味极了！

总的来说，如果原始人选择其他动物而不是狼进行驯化的话，天知道会出现什么样的奇怪场景呢？

观察选择是人与动物根本区别，因为人会利用外物罢了。

远古社会就是一个推理，没有证据链。如今有很多被证明理解错了。一切都是自然规律。大家说是不是？

原始人类选择狼进行驯化，是根据狼的习性和狼的智商，而进行的选择驯化的。如原则其它肉食动物进行驯化，驯化难度和饲养成本都很大，或反之驯化容易，但实用性不多。

同意网友们的分析。补充两点。一，狼体型适中听觉灵敏奔跑迅速战斗力强。二，它们的食量不大，人类养的起。

这是一个假设性的问题，我们无法确定原始人类会驯化哪些动物或者是否会存在类似于狼这样的被驯化的动物。但是，从现代研究以及历史证据来看，与狼一样具有高度社会性、智力和互动能力的某些其他未被驯化的食肉动物可能也可以成为被驯化的动物。不同的动物在被驯化过程中可能表现出不同的特性，所以选择哪种动物进行驯化可能会对人类演化产生不同的影响。

需要注意的是，这个假设前提是：“原始人选择其它食肉动物而不是狼进行驯化”。然而，在真实情况下，当时的人类社会主要依靠狩猎采集为生，相信最初驯化狗是因为它们可以帮助人类更有效地狩猎。因此，即使选择了其他动物，也难以替代驯化狗在人类社会进化中所起到的重要作用。

这种驯化也有动物的原因，它对驯化过程有需要甚至依赖。

当驯化是其它动物而不是狼，那么就没有今天的狗，爱狗人士便没狗去爱而是爱其它驯化后的动物了，如果驯化了蟑螂，蟑螂就占椐狗的位置成为他的伴侣，对象改变但本质不会变。

从不回答假设问题

狼性＿歪也恶也[灵光一闪][灵光一闪][流泪][流泪]

我的看法，去观看动物世界，去公园观看猛虎如猫，只要是人干的活都会，向人类思维靠近，谈不如观看，什么怎么样就一目妙然，我们人类要去和谐大自然，不是破坏大自然。

小编，祖先真的有过尝试，只是可被驯化的真的寥寥无几：你看，马牛羊鸡猪鸭鹅…。而虎豹豺狸鹤鹰狐…，多可称做半驯化：可养，但多不服养！是故。

这话问的，原始人如果不驯化狼，也会驯化别的动物。而且人在驯化狼的同时，也确实驯化了很多其他的动物为人所用，所谓“六畜”是也。这些动物至今仍在被人类奴役和享用。

如果原始人选择驯化其它食肉动物而不是狼，可能会有以下几种情况：

1. 驯化大熊：大熊是一种强壮的食肉动物，如果被驯化，它们可以成为人类的有效保护者，但也有可能失去控制而导致危险。

2. 驯化豹子：豹子通常非常难以训练，但如果被成功驯化，它们可以成为出色的猎手和保护者，但也会增加人类与野生动物之间的冲突。

3. 驯化狐狸：狐狸是一种灵活的食肉动物，如果被成功驯化，它们可以成为人类的好伙伴，但也不太适合作为保护者。

总之，如果原始人选择驯化其它食肉动物而不是狼，结果可能会不同。但狼在驯化过程中表现出的顺从、忠诚和合作意愿，使得它们成为了人类最好的伙伴和保护者。