如果现实中李连杰和甄子丹交手你觉得谁能赢？

如果两人都是巅峰的话毫无疑问的甄子丹胜，李连杰确实得了很多的全国冠军，甄子丹连个像样的荣誉都没有，但是李连杰只是在什刹海武校学过武术，得的都是套路冠军，实际战力很难说。而甄子丹就不一样了，他的母亲是太极大师，被《黑带》杂志评为20世纪最有影响的武术家之一，这是美国的杂志，没点真功夫玩不转的，在这种家庭长大的甄子丹你要么不练功夫，练功服想只练个花架子估计会被他母亲打死的，因此我认为甄子丹是有真功夫的，应该比李连杰厉害。

要说二人的的比武，最终胜出的一定是甄子丹。

李连杰作为当年最具人气的功夫巨星之一，在武术套路上有很高的造诣，且在没有进入影视圈之前便获得了多项全国武术冠军，可见其过人的天赋。但是武术套路不等于实战，在实战面前李连杰只有落败的份。

再说甄子丹。从小甄子丹跟随母亲学武，但是甄子丹所学的并不仅仅套路，从格斗擒拿和自由搏击甄子丹皆可以得心应手。在80年代袁和平选角之时，便是看中了甄子丹的实战能力；而在多年的健身和演练后，甄子丹更可以把实战功能发挥到最大化。

从二人在电影中的表现来看，李连杰更适合演黄飞鸿、张无忌以及霍元甲这种被夸大的武术英雄，其中更没有太多真实，且更没有可考究的余地，一切皆由导演和李连杰随意发挥。而甄子丹则不同，从《战狼传说》到《杀破狼》，从《导火线》到《特殊身份》，皆展现了甄子丹强大的实战实力。

最后再说当今二人的身体状况，李连杰早在50岁左右便患上了甲亢，身体一天不如一天，如今的状态更可以用年老力衰形容。反观甄子丹，依然保持中年时期的身体天赋和竞技水准，如果二人现在比武，李连杰同样必败无疑。

关注头条号武侠小王子李言，我陪各位一起聊武侠。

现在比较这个已经没有意义，如果说他们现在真的要切磋，很显然是甄子丹完胜，因为李连杰现在的身体状况确实很让人担忧，李连杰和甄子丹好像是同岁吧，现在的甄子丹，应该算是事业的巅峰。而李连杰的巅峰时期早就已经过了，倒退十年的话，我觉得李连杰会打败甄子丹的。

看师傅就知道了。如果李连杰不厉害，那用得着下最大心血，找遍名师来培养他吗？就连甄子丹他妈妈都知道这个师傅厉害，把孩子送去给他。而她自己本身就能教了，那应该知道这个师傅的分量了吧？

大众对武打明星的实力有严重的误会

一、从电影角度说，李连杰和甄子丹是不同时期的武打电影明星，但从他们自身最火的时期算，甄子丹是无法和李连杰相比的，李连杰让中国功夫和功夫电影家喻户晓的，经历过那个年代的人才知道什么叫火到极至，而这种火热的余温让人们知道了还有一个功夫者叫甄子丹，而此时的功夫电影相比之下只能叫不温不火，知道这些就知道了他们俩的差距了。退一步说，如果没有功夫电影，李连杰也因为中国功夫已经成为名人，而甄子丹只能是茫茫人海中名不见经传的一个普通练功者。试想，一个功夫名人打不过一个无名练功者的可能性有多大？况且著名武术指导评价李连杰是“一流的”，而评价甄子丹是“还可以”

二、从功夫角度说，甄子丹更无法和李连杰相比，李连杰婵联五届全国武术比赛全能冠军，而甄子丹是同期同队的板凳队员，北京市级以上武术比赛是没有资格参加的，更别说全国武术比赛了，武术比赛虽然是套路，但套路比的就是运动员的柔韧性、灵活性、协调性、力量、速度、耐力和应变能力等基本功，也就是说，甄子丹的基本功和李连杰比是业余水平和专业一流水平的区别，从电影中观众也能看出来，李连杰的动作幅度大，而且灵活，而甄子丹相对动作幅度小，而且死板，懂点运动知识的人都能从这种区别中判断他们的体能差距有多大，说甄子丹能打过李连杰简直是天方夜谈。

三、有人以为李连杰练的是套路，而甄子丹练的是实战，这是对武术的误解或被“花拳绣腿”等词汇的误导，武术运动员平时练的恰恰是实战的能力，而套路则是为比赛随时编的，电影也是，都是提前编好的套路，只是风格不同罢了，如果电影用实战而不融入艺术那不太可笑了吗？那电影还能有那么多观众吗？实战正好相反，是随机应变的，是基本功和经验的表现，而基本功是决定性因素。有人说武术实战按套路出拳，那只是打懈语而矣，如果实战中有人按套路出拳，那不是比谁厉害，而是比谁傻瓜，稍稍动点脑筋就能知道，那可能吗？

有人说是李连杰，8岁之时就进入体校学习，曾获得过全运会武术比赛的全能冠军，《黄飞鸿》系列的出现，再到闯荡好莱坞，李连杰一直都是“大侠”“硬汉”的代表。

甄子丹出生于武术世家，自由习武，曾是李连杰的同门师弟，在影坛也创造了像《叶问》系列这种经典作品，只是资历要比李连杰少一点。

袁和平作为中国的著名武指，曾评价过两人。袁和平说李连杰是一流的、难得的人才，而对甄子丹的评价是还可以。大家认为谁的功夫更高呢？

两人做过短暂的同门，在什刹海武术体校时甄子丹有点傲气，对师父有点不尊敬，这让李连杰大为不爽，因为李连杰从小丧父，把师父当做父亲看待，所以李连杰因为甄子丹不尊敬师父一事私下和甄子丹约过架，当时不到三个回合就把甄子丹打哭了，而且鼻子也打出了血。李连杰的综合实力不输甄子丹，而且灵活多变

这个问题未免有些孩子气，用小孩儿的话说，让两人真打一架不就行了。

李连杰，科班出生，习的是中国传统武术。在武校学习，又在少林寺呆过，受中国传统武术影响深远，打斗风格也是大师风范满满。他的架势如何不必多说，喜欢他电影或者说看过他影片的观众心中自有分说。

甄子丹，同样师出名家，但其在美国呆过两年，随母亲前往美国，在很小的时候就已经将功夫在学习中实战了。所以招式中参合了一定的格斗风。同样的，了解喜爱的观众自不必陌生。

当然，影片中不论风格怎样，流畅痛快，可谓是各有千秋。所以影片中是不分高低的，其一不是竞技场，其二个人感情因素太大，萝卜青菜各有所爱，大家在评判时难免会因为喜爱哪位会觉得哪位更强。但这也没什么毛病，本身没标准，这样也可以。

所以非要有个比较的话，大家可以完全参考两人的生平履历，其实影迷在面对这个问题时心中早已有了答案。

感谢邀请，本人属于外行，在武术方面不多加评论，就看看电影中的表现吧。在电影角色中李连杰经常饰演英雄，所以动作干净利落，身体很灵活，虽然个子小，但是各个方面表现的都不错，毕竟是武术冠军，所以不用质疑。甄子丹影响比较深刻的是杀破狼和导火线这两个部电影，他所表现出来的武术功底和融合自己格斗技巧，让观众感官很刺激。所以我觉得两个人代表不同时代人们心中的武术高手。如果非得定个输赢，那就只能让他们两个再顶峰时刻打一场，才能分高下。纯属个人观点，谢谢

心毒手黑者胜[捂脸]

心毒手黑者胜[捂脸]

这样的问题真的很幼稚，为什么非要谁打的过谁呢？电影多以表演为主，并不是实战，真的没有可比性，或者没必要去比，谁输谁赢就显得很厉害吗？甄子丹打赢李连杰就会比李连杰电影拍的好吗？李连杰的经历是甄子丹不可能有的，取得的荣誉也是不可及的。那李连杰打赢甄子丹呢？没有任何意义，票房就会增加吗 ？不会的。真的没有任何意义，所以，不用纠结这类问题，很无聊。每个人在各自领域都有自己的价值，是别人不能取代的自己，所以，做好自己即可，不用总习惯跟谁去比，没意义。自己把自己能够做到的发挥到最好，也就会取得不一样的人生，何必例会谁和谁呢！很多人会想着成龙，李连杰，甄子丹，李小龙，赵文卓等等到底谁厉害，为什么他们都是谦让，没有比呢，就在这里。

我个人看好甄子丹的实战能力更强。

实战是操作技能，没有交手实际操作都没有绝对的答案，就如奥运会比赛，即使冠军也有失误的可能性存在。

既然没有真实的交手，那么只有纸上谈兵，用理论和个人的观点去套用分析他们的实战能力。

从第一条看；

体能，甄子丹的力量和形态要比李连杰强。

技术，李连杰要比甄子丹强。但是在追求实战技能方面，甄子丹强，他曾经在北京武术队与赵长军武术学院学习过，但是他都不喜欢套路的演练形式，毅然离开，继续学习实战的功夫。而李连杰没有，他致始都是练习套路。

心理，性格和追求，这一条和上面一样类似，甄子丹电影和日常的演练形式，都喜欢展示实战的技法。李连杰是大量的套路。

智能，这一条还是李连杰高一 些，至少他还随国家访问团出国演出过，见过很多的高级世面，高级人物，大量的赛事，拿到成绩，多 次的全国冠军，也是心理与智慧高级别人物。

个人认为：武功比试没有第一，所谓技高胜一筹，俗话说得好“天下武功无坚不摧唯快不破”，李连杰练的是中华传统武术、西洋技击术等各种武学，甄子丹练的是咏春拳、自由搏击术等各派武学，每个人练的都很杂，而且都把各家武学柔和到一起，变成了为自己所用的武功，这种情况谁也说不准导致谁会胜出，毕竟他们也没有比试过。

希望我的回答能解决你的问题，，，头条号（内涵小站）

我个人看好甄子丹的实战能力更强。

实战是操作技能，没有交手实际操作都没有绝对的答案，就如奥运会比赛，即使冠军也有失误的可能性存在。

既然没有真实的交手，那么只有纸上谈兵，用理论和个人的观点去套用分析他们的实战能力。

从第一条看；

体能，甄子丹的力量和形态要比李连杰强。

技术，李连杰要比甄子丹强。但是在追求实战技能方面，甄子丹强，他曾经在北京武术队与赵长军武术学院学习过，但是他都不喜欢套路的演练形式，毅然离开，继续学习实战的功夫。而李连杰没有，他致始都是练习套路。

心理，性格和追求，这一条和上面一样类似，甄子丹电影和日常的演练形式，都喜欢展示实战的技法。李连杰是大量的套路。

智能，这一条还是李连杰高一 些，至少他还随国家访问团出国演出过，见过很多的高级世面，高级人物，大量的赛事，拿到成绩，多 次的全国冠军，也是心理与智慧高级别人物。