如何评价头条号用户晓风2016无下限黑岳飞？

写了一两篇批驳此人的文章。

这个人是个铁杆岳黑，他黑岳飞的根据，就是当年秦桧万俟卨诬陷岳飞虚报军情、临敌不进（逃跑）、逗留淮西等等的那套东西。每一条，都可以从史料里找到批驳的史实。但他不会看你写的东西，就是一个劲拿文字造谣。其实，我们也不需要具体逐条批驳其谣言，此类岳黑有个解决不了的问题，那就是岳飞在南宋就被平反了，沉冤昭雪了。岳飞平反的时候，赵构还活着，在当太上皇。岳飞在南宋就被追封追谥了（忠武），秦桧之流被追贬了。

他的另一个观点是，岳飞名声是吹出来的，并抄来各种假材料证明这一点。其实只要看看金人怎么评价岳飞就可以了。在岳飞遇害六十多年之后，金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年（公元1206年，南宋开禧二年），金章宗在诏书中写到：『且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功，暴于南北，一旦见忌，遂被参夷之诛，可不畏哉！』(《金史》卷98《完颜纲传》)。不论宋史金史都说岳飞战功卓著，这人自己说岳飞吹牛，还值得一驳吗？

不知道此人出于什么目的，但其黑岳飞到此种程度，真令人发指。

谢邀！黑与不黑岳飞个人，对于历史的发展进程并无多大启发和教益。本来我无意作答，后来觉得其中蕴含着有毛病的思维方式具有长久的普遍性，因而觉得很有必要谈谈！

那么，毛病何在呢？有个名词：“民哲”。它有哪些具体含义？不知民哲们懂否？但是有个特点很明显，是非曲直他们都懂，懂得拿出现存的书本找答案现买现卖！换言之，离开前人的陈词滥调，他们将无言以对。

这些人不愿意自己独立地思考问题，也不允许别人独立地思考问题和提出问题。他们习惯于生活在熟悉的中世纪，一旦听到自己不理解的问题，立马进行激烈地反驳，有意思的是，他们的立场和观点都是依据着几百年前的皇帝和皇帝的御用文人宣传的话语。

还有一个毛病是：预设答案。评价某人时，不是依据历史事实，讲道理，评理论。而是依据某个权威某个派别自我标榜的宣传资料。就像考试时看答案照抄，保证拿高分通过。举个例子不点名吧！评价某人时，言论基调是：该人思想一贯正确，他本来应该成为伟大的英雄或总统，只是遇上一些奸人的阻碍。等等！

赞的事例不一定是岳飞都做过，但是精忠报国，矢志不移，勇往直前，不屈不挠的精神值得所有人学习，有了这种精神，我们民族国家就有希望，就会强大。至于个别琐事的虚实与否，反而没那么重要。看历史，观其大略足矣。

这事没法下定论！

历史，需要跨越久远的年代才能真正成为历史，而在历史进程中，所记载的人类活动会随着时间的流逝而消失，其中更有一些名人更无法见其端祥。时间越久，作家笔下的这些人物就越发“支离破碎”，好的变成坏的，坏的变成好的，没人能辨别真伪，也无必要去较真儿，必竟是古老的故事，只是听一听，看一看而己。

但凡为了统治阶级利益的需要，新生代社会体系都要加强巩固民众爱国思想，都会把古代流传在民间的一些英雄树立榜样，哪怕是真有瑕疵，也会乐此不彼。

岳飞，在中国人心目中就是一个英雄。老年间刘兰芳的评书《岳飞传》起到了关键作用，这样一部亿万人要去听的书肯定要去糟粕，留精华。就比如镇压钟相、杨幺农民起义只字不提，原因很简单，因为他俩的农民起义是教科书里的典范，是百姓心中的正面英雄人物，如果都知道是岳飞杀的，那又何谈其为“民族英雄”……

一朝天子一朝臣。岳飞功绩的确不凡，驱虏抗金，血洒疆场。所著《满江红》流芳百世，但那个朝代究竟发生了什么，他和朝廷、皇帝、秦桧之间的关系有多微妙，无人说得清，一些“史实”也未见得真实。但从中可以领会一些做人的道理，特别是“为官之道”和为人之圆滑，因为毕竟他是被皇帝杀掉的一个功臣，而被杀时，满朝文武竟无几人说情，其中就包括韩世忠。

所以，这位朋友所举岳飞之“事迹”虽有待商榷，但不必太过认真，心中拿捏个尺度便可以了。

小时候，就是听着巜岳飞传》长大的，记得当刘兰芳说到风波亭时，我偷着哭了。

这事没法下定论！

历史，需要跨越久远的年代才能真正成为历史，而在历史进程中，所记载的人类活动会随着时间的流逝而消失，其中更有一些名人更无法见其端祥。时间越久，作家笔下的这些人物就越发“支离破碎”，好的变成坏的，坏的变成好的，没人能辨别真伪，也无必要去较真儿，必竟是古老的故事，只是听一听，看一看而己。

但凡为了统治阶级利益的需要，新生代社会体系都要加强巩固民众爱国思想，都会把古代流传在民间的一些英雄树立榜样，哪怕是真有瑕疵，也会乐此不彼。

岳飞，在中国人心目中就是一个英雄。老年间刘兰芳的评书《岳飞传》起到了关键作用，这样一部亿万人要去听的书肯定要去糟粕，留精华。就比如镇压钟相、杨幺农民起义只字不提，原因很简单，因为他俩的农民起义是教科书里的典范，是百姓心中的正面英雄人物，如果都知道是岳飞杀的，那又何谈其为“民族英雄”……

一朝天子一朝臣。岳飞功绩的确不凡，驱虏抗金，血洒疆场。所著《满江红》流芳百世，但那个朝代究竟发生了什么，他和朝廷、皇帝、秦桧之间的关系有多微妙，无人说得清，一些“史实”也未见得真实。但从中可以领会一些做人的道理，特别是“为官之道”和为人之圆滑，因为毕竟他是被皇帝杀掉的一个功臣，而被杀时，满朝文武竟无几人说情，其中就包括韩世忠。

所以，这位朋友所举岳飞之“事迹”虽有待商榷，但不必太过认真，心中拿捏个尺度便可以了。

小时候，就是听着巜岳飞传》长大的，记得当刘兰芳说到风波亭时，我偷着哭了。

赞的事例不一定是岳飞都做过，但是精忠报国，矢志不移，勇往直前，不屈不挠的精神值得所有人学习，有了这种精神，我们民族国家就有希望，就会强大。至于个别琐事的虚实与否，反而没那么重要。看历史，观其大略足矣。

历史这种东西，什么人写什么历史，其早有定论，英雄也非完美，不能一叶而盖，要看他贡献在于那，话又说回来，还是制度定一切，一个人就能定天下命运，肯定是悲催的，历史需要英雄，是一定的。

历史这种东西，什么人写什么历史，其早有定论，英雄也非完美，不能一叶而盖，要看他贡献在于那，话又说回来，还是制度定一切，一个人就能定天下命运，肯定是悲催的，历史需要英雄，是一定的。