如何评价韩信、白起、李靖、岳飞四人的综合能力？

评价标准是综合能力，这四位又都是名将，肯定军事优先，再参考其他。

战略能力，韩信第一，李靖第二，白起第三，岳飞第四。

战役能力，韩信第一，李靖第二，岳飞第三，白起第四。

战术能力，李靖第一，岳飞第二，韩信第三，白起第四。

个人武艺，岳飞第一，李靖第二，韩信第三，白起第四。

军事理论，韩信第一，李靖第二，岳飞第三，白起第四。

个人名气，岳飞第一，韩信第二，李靖第三，白起第四。

个人修养，岳飞第一，李靖第二，白起第三，韩信第四。

历史贡献，韩信第一，李靖第二，白起第三，岳飞第四。

传奇色彩，岳飞第一，韩信第二，李靖第三，白起第四。

综合评价，韩信第一，李靖第二，岳飞第三，白起第四。

韩信是汉朝建立了军事主将，大统帅级别，制定军事政策并非常漂亮的完成了军事政策。

李靖由于李世民的存在，统一战争阶段是次要战场副将，统一后算副统帅级别，也非常漂亮的完成历史使命。

岳飞是主力统帅角色，如果韩信是大元帅，岳飞是元帅级别。个人修养，文学能力，悲情传奇色彩为人称道。

白起是个纯粹的军人，传奇色彩和文学性太少，而且由于嗜血很多时候是负面影响。

谢邀！

韩信，白起的生平战绩，各种资料到处都是，一切略过，就从理论上说说两人的异同：

兵家四派，来自于《汉书·艺文志》：

权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。

形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。

阴阳者，顺时而发，推刑德,随斗击，因五胜，假鬼神而为助者也。

技巧者，习手足，便器械，积机关，以立攻守之胜者也。

战略上，兵权谋派为第一，人数众多，孙武，吴起，孙膑，韩信，曹操，李靖，李光弼，徐达，戚继光，左宗棠等人，都是算是权谋派的典型代表；虽然他们都有出奇制胜，变化无常的用兵方略，但基本都是“谋定而后战”，庙算在前，行军在后，决战之前，必有奇兵。

韩信用兵，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙。在行军之前，必定先派间谍窥探敌军情况，然后依据敌军将领从容布置一切，奇兵迭出，诱敌深入，出奇制胜。“能因敌变化而取胜者，谓之神”，韩信达到兵家的最高境界了。

战术上，兵形势派为第一，人数较少，白起，信陵君，李牧，项羽，霍去病，苏定方，薛仁贵，岳飞，常遇春等人，是其中的佼佼者，兵家形势一派流行度不大，一方面因为被权谋一派包含，另一方面对将领要求要太高，要顶尖的身体素质，比如项羽，天生神力，力能扛鼎，这样的绝世勇将，喑恶叱咤，千人皆废，一马当先，手下八千江东子弟，一冲击，什么阵势，多少军队，一瞬之间全部冲垮，刘邦每次集结多少倍项羽的军队，都没用丝毫用处。

兵形势一派，对军事将领的另一个要求，必须精通强兵之道， 将士用命。人人效死，指挥三军，要有百万合一，如臂使指的效果，手底下更要有一支特种部队，一把利剑，要达到“有此三千人,内出可以决围,外入可以屠城矣”的效果，千里奇袭，所向无敌！

秦军 重赏重罚，一颗人头一个爵位，当逃兵则全家连坐， 秦法如山， 秦卒自然人人拼命， “虎狼之师” 就是这么炼成的。

武安君之为人也，小头而锐下，瞳子白黑分明，视瞻不转。小头而锐下者，断敢行也。瞳子白黑分明者，见事明也。视瞻不转者，执志强也。可与持久，难与争锋！

这就是白起的用兵风格，一个是断敢行，一个是见事明。形势一派，对形，对势，对机遇的把握可以称得上独一无二，能够抓住一切的机会。

兵阴阳，技巧两派都算是末流了，，技巧一派，有墨家（守城），有伍子胥（水战）等。

至于阴阳一派，属于旁门左道了，基本都是些忽悠人的花哨，算不上真正的兵家。

另：在《唐李问对》中记载：

太宗曰：“‘汉张良、韩信序次兵法，凡百八十二家，删取要用，定著三十五家。’今失其传，何也？”

靖曰：“张良所学，太公《六韬》、《三略》是也。韩信所学，穰苴、孙武是也。然大体不出‘三门’‘四种’而已。”

太宗曰：“何谓‘三门’？”

靖曰：“臣按《太公谋》八十一篇，所谓阴谋。不可以言穷；《太公言》七十一篇，不可以兵穷；《太公兵》八十五篇，不可以财穷。此‘三门’也。”

太宗曰：“何谓‘四种’？”

靖曰：“汉任宏所论是也。凡兵家流，权谋为一种，形势为一种，及阴阳、技巧二种，此‘四种’也。”

但这三门，或许李靖见过，或许他也只是道听途说，今天已经找不到了。

当今世风倾向于贬岳，网上到处都是这样的贬岳文章，其中一大理由就是岳飞打过的战役规模太小，之所以名扬天下，是因为民族英雄的光环加成。而李靖则被无数网友捧得高高的，无人质疑。我就纳闷了，李靖打的战役规模相比岳飞，也没有多大啊。至于为什么会有这种现象，我不想多说。

—————————————————————————

除了兵圣孙武、亚圣吴起之外，韩、白、李、岳，共四位统帅，为兵家所推崇的中国古代军事家的典型代表。

岳飞可与李靖并列。李、岳时代相近，韩、白所处时代相距不远。或许正是因为这个原因，李、岳的用兵规模与韩、白不可同日而语。即便如此，我们也不能因为所谓的用兵规模就抬高韩、白，贬低李、岳。

李靖的三场战役: 平江南，灭突厥，征吐谷浑，可谓天马行空、令人惊叹。善于算计对方心理，通过长途奔袭，在敌人的薄弱之处插上尖刀，使得对方军队在崩溃之前，心理上就已经崩溃，一战定乾坤，以最小的代价取得最大的胜利，堪称军神。

但灭突厥毕竟是趁着敌人遭遇薛延陀反叛、又遭逢空前的雪灾而一战灭之，征吐谷浑则稍有倚强凌弱的嫌疑。

另外从军事思想方面来看，我个人认为李靖的各个战役体现的军事思想大多是对卫、霍战术的发扬完善。在军事思想的创举性方面相比岳飞而言，还是稍微逊色一些的。

岳飞则不然，农民出身，经历大小仗几百场(1)，从小兵一路升至少保、两镇节度使，面对的是新兴帝国的精锐骑兵军团，自身所处的国家则严重缺乏骑兵。与敌人在正面战场交战，却多次以少胜多，大破敌军主力。

更何况岳飞时期，国家尚武精神堕落，重文抑武，军队腐败孱弱，除此之外，朝中君臣还不断地拖后腿。比如郾城大捷、颖昌大捷，就是在朝廷断绝所有援军，岳家军孤军深入的情况下，所取得的大胜。这两场战役彻底击溃了金军主力，使得金军军心大乱，手下各个民族的仆从军纷纷考虑“通宋卖金”。金国数一数二的猛将韩常尚且如此，就更别提其他将领了。

历代英雄豪杰多为时势所造。而岳飞则能在如此环境之下，以英雄之身造时势，逆转攻守形势，使得金国前方主力崩溃，后方狼烟四起(联结河朔之谋)，以至于金人感慨“撼山易，撼岳家军难”，堪称不世出之名将。类似的例子还有:

金国将领们听说岳飞死时，大摆酒席庆贺;

二十年后完颜亮南下时，金军依然盛传“岳飞不死，大金灭矣”。

金国官方史书一向忌讳谈论自己曾经的失败战役。然而多年以后，金章宗在劝降吴曦的信中终于承认“飞之威名战功，暴于南北”。

敌人的敬畏，是将领最大的荣耀。

更为可贵的是，岳飞作为一名战区统帅，却操持着一国战略，达到了战略家的高度。缔造“联结河朔”之谋，联系并发动敌后群众，甚至派军官帮助义军训练，导致金国后院四处起火，颇有些“敌后抗战”的风采。

金国前线主力面对岳家军连连溃败，后方几十万义军遍地开花。由于岳家军的配合，金军不仅在剿匪过程中收效甚微，反而难以控制义军愈演愈烈的态势。由此看来，“直捣黄龙”不敢说很有可能，但至少并非镜花水月。就这一点来说，我个人认为韩、白、李、岳中，只有岳飞可以被人们肯定地称为战略家。其他三位有的由于史料缺乏、证据不足，有的则确实没有机遇操持大国战略，人们恐怕还真未必敢一致肯定他们必定是战略家。

岳家军“冻杀不拆屋，饿杀不打掳”，军纪极严的同时，又秉承儒学中“仁”的风范。其军队以还我河山为目标，一定程度上知道自己为何而战，在这方面又有那么点人民军队的风采。这样的风采古代军队鲜有。

自从《孙子兵法》横空出世后，中国虽说名将辈出，但军事思想鲜有重大突破和创新。因此，对于军事思想有着重大贡献的军事家是极其难得的。比如韩信，正是因为他对兵法的大规模实践，为后人留下了不少教科书式的战例，其中相当一部分战例甚至难以复制，极大地丰富了中国古代的军事思想，所以被尊称为“兵仙”，在我国古代军事家中有着不可撼动的地位。岳飞则在治军、战术(比如正面战场以步制骑)、战略思想等各方面都有着重要的改良与创新，对中国古代军事思想的发展有着重要贡献。也正因为如此，岳飞在中国古代军事史上的地位是举足轻重的。

岳飞之所以位居韩、白之下，大概是因为受时代限制，没有指挥过极其巨大规模的、超过20万人数的战役。同时也正是因为时代限制(比如宋朝军队机动性不足的问题)，缺乏大规模歼灭敌军的战役。但他对中国军事思想的贡献，并不见得逊于韩、白多少。

最后，再对比一下李靖对于唐朝、岳飞对于南宋的意义。

李靖对于唐朝而言是十分重要的。如果没有李靖，唐朝的统一战争会更困难一些(平定东南)，唐朝的东亚霸主地位极有可能延迟十年二十年才能获得(灭东突厥并生擒其可汗)。

然而岳飞对于南宋的意义则重要得多，甚至在对抗尚武精神的衰落、振兴民族的尚武精神方面也有一定的意义。

如果说没有岳飞，就没有南宋的半壁江山，这句话某种程度上不算夸张。

收复建康之战，解除了南宋首都直面金国兵锋的危机。

收复襄阳六郡，南宋的长江防线真正开始发挥效用，南宋开始转危为安。

南宋数年无法平定的杨么之乱，岳飞八日平定，使得南宋东部与川蜀的领土不再隔绝，而是连成一片。避免了被各个击破的危险。

顺昌之战后，岳飞抓住战略机遇，违诏出师、孤军深入，通过郾城、颖昌之战在正面战场大破敌军主力，一举逆转两国战局，引导南宋全面展开战略进攻态势。同时，由于岳飞实施了联结河朔战略，导致金国后方几十万义军蜂蛹而起、遍地开花，许久无法剿灭，以至于金国狼狈不堪。虽然北伐被终止，但这次北伐最起码为南宋挣下了“以优胜者地位和谈”的基础。(至于赵构自己要称臣纳贡，那可就不关岳飞的事儿了)

所以说，李靖对于唐朝而言是极其重要的，而岳飞对于南宋而言则是不可或缺的。相比之下，岳飞的成就和影响力更大。

某些人认为岳飞歼敌数量少，所以不过如此，之所以出名无非是因为“民族英雄”身份的加成。在这里我得提醒一下，李靖的歼敌数目也未必比岳飞多多少。然而李靖的古代军事家地位是仅次于韩、白的。某些人想要通过这种理由打倒岳飞的话，麻烦你们顺带也把李靖打倒。

综上所述，我个人认为岳飞相比李靖的话，稍胜一筹。

顺带跑一下题，身兼兵权谋家、兵形势家、猛将身份于一身的人物，大概也只有岳飞了吧?(同时善书法、诗词，集儒学传统美德于一身，这样的人物可谓千年难遇。不过这些倒是和文章主题无关了)

夏虫不可语冰，井蛙不可语海。我们后人如果强行给他们排名，注定是愚蠢的。这四人都熟读兵书，灵活作战，罕有败绩。

就事论事而言，白起外号人屠，一代战神。大型歼灭战的开创者，从他的作战方式，不能看出力求歼灭对面对方有生力量，利用优势取胜，但有时候爱你不太计较自己的损失，可以说白起战略能力强于战术能记。

韩信，外号兵仙，韩信点兵多多益善。极其擅长大规模作战，韩信瞧不上白起，韩信注重利用较小的损失，击溃对方，而不是歼灭。

岳飞，并没有战神兵仙的称呼，但是也是一代神话。因受求和派排挤，和君王不重视，并没有指挥几十万作战的大规模战役，因为岳飞并不像其他三人一样打仗时上下同心，总是没有后援，粮草不充足。保存自己有生力量尤为重要，岳飞以少胜多较多。不同于其他三人，均为开国大将功臣，岳飞则是临危受命，面对的敌人比较强大，且势力单一，可以说条件最难，但仍然获得一系列胜利但在战略上作用别求和派滥用于谈判，苟延残喘。所以说岳飞的成就四人中较小，但对后世影响最大。

李靖，同样是战神。前期平定中原，后期平定蛮族，可以说作战极其灵活，适应能力极强。

但四人后来都落得兔死狗烹，下场最好的李靖也只是后来深居简出，郁郁而终，其他三人都死于当权者！

什么是综合能力？勇武、治军、指挥、谋略、文采、信义诸方兼备，即兵家所谓文武仁智信勇严也。韩信指挥、谋略、治军、信义兼得，勇武、文采则乏；白起富指挥谋略，少武勇治军信义文采；李靖指挥、治军、谋略文采俱佳，独无武勇。武勇、治军、指挥、谋略、文采、信义兼全，独武穆一人。故以此作评，武穆第一，李靖第二，韩信第三，白起行末。

李靖（571-649）出身贵族，初唐二李之一，长于谋略，善于用兵，转战南北，战绩至伟，出将入相。 主要对手：北方游牧民族。 主要对战兵种：骑兵。 主要战绩：灭萧梁，破辅公拓，平定江南，击灭东突厥，平定吐谷浑。 敌我态势：唐强

岳飞（1103-1142）出身平民，南宋中兴四将之首，“武圣”，20岁从军，39岁亡，是宋朝最年轻的节度使，文武双全。 武力：强，能射强弓。 主要对手：完颜兀术（强）。 主要对战兵种：骑兵，拐子马，铁浮屠。 主要战绩：收复建康，平定荆襄，剿灭杨幺，挥师北伐，郾城大战。 敌我态势；金强宋弱。

韩信（前231-前196）出身平民，汉初三杰，“兵仙”。百战百胜，足智多谋，以少胜多。 主要对手：项羽（强）。 主要对战兵种：步兵。 主要战绩：出陈仓，定三秦，擒魏，破代，灭赵，降燕，伐齐，直至垓下之围。 敌我态势：楚强汉弱。

白起（？-前257）出身平民，战国四大将之首，“人屠”，善于统军。 主要对手：赵括。 主要对战兵种：步兵，赵国胡服易射的骑兵。 主要战绩：伊阕之战，攻陷郢都，长平之战。 敌我态势：秦强。

这四位可说是中国历史上著名的战神级武将，白起是四人中最冷血的杀人机器，杀降是他战绩辉煌同时的巨大污点，在人力是重要劳动生产力，战斗力的古代人口的减少就是国力的衰落和容易在竞争中败北，基于这一认识，秦国武装力量尽在手中的白起尽一切可能的杀害被俘各国男性军人，一则摧毁敌方斗志，二则实际减少对方适龄男性防止东山再起的可能，比之白起的野蛮，韩信则要理智得多，他脑洞大开的创新战法超越前辈，全无先例，佳绩频频，明修栈道，暗渡陈仓，背水一战等成语因他而留传至今，定三秦，灭赵，擒魏，虏齐，垓下十面埋伏终结项王霸业，其中数次精兵被汉王征召而遗之老弱残兵仍能战胜强敌重铸精锐之师，又被败绩的汉王征调精兵至成皋荥阳的争霸前线，但韩信总能使赢弱之军练成虎狼之师，军事创造力可谓惊人，曾自言于刘邦说：韩信将兵，多多益善。可惜政治眼光低于军事才华，对帝王心术警惕防范严重不足，终至身死名灭，令人扼腕，李靖作为前朝灭陈名将韩擒虎的外甥，从小耳闻目染军事典籍熟稔各种兵法著作，练就了即有理论又有实战磨砾的军事素质，在李唐王朝击灭突厥的战争中立下不世之功，得益于唐太宗本人就是二把定唐刀定天下的马上天子的充分信任放权，不听馋言，才能使其功成身退，是4人中唯一善终的名将。岳飞是4人中唯一壮志未酬死于君王的猜忌和诡谲的政治斗争，民族矛盾，在野蛮的女真部队狂飙突进宋朝如入无人之境的危急时刻，岳飞挺身而出打破金军不可战胜的神话，鼓舞起失败主义情绪漫延的军民士气，逐步收复领土，扭转了战场上的不利局面，但由于宋高宗的阴暗心理，改变了对岳飞全力支持，最终打破宋朝开国至此不杀朝臣的惯例，将屠刀挥向国之干臣的精忠报国的岳飞，自毁长城一至于此真正匪夷所思，岳飞可说是古今中外第一冤将。四将的军事成就取决于自身的能力，更取决于驾驭他们的君王的胸怀支持度，幸与不幸时时让后人掩卷感慨不己。

这四人都是古代军人的翘楚，综合能力主要还应是军事方面的能力，包括治军，著书，战绩，战略，战术，创新，对手的强弱，己方的处境，等，综合来看，当然是岳候第一，军神，韩信第二，战神，白起第三，杀神，李靖第四，兵神。飞人品第一，战绩第一，治军第一，战略第一，从长驱伊洛，收复襄阳六郡，打通生命线，平吉虔，克洞庭，攘外先安内，战郾城，收颖昌，兵锋朱仙镇，连结河朔，哪一不是大手笔？且这些都不是孤立的，无不与其连结河朔恢复中原的宏图相辅相成，故史学家称若死战靖边，保全半壁江山，则韩吴刘杨皆可胜任，若纵横捭阖，连结河朔图谋中原，组织大兵团协调作战，当时天下惟此一人而已。当时金骑兵的强大己有目共睹，所谓女真不满万，满万不可敌，决不是史家杜撰，是用宋朝无数士兵的鲜血印证的，蒙古全盛时期，横扫欧亚，无人能敌，己是日薄西山的女真人对强敌仍坚持了二十多年，最后还是宋将孟拱分兵蔡州断其后路才彻底崩溃，但这样强悍的兵团于其全盛时期面对人数始终处于劣势的岳家军仍只能发出憾山易，憾岳家军难的哀叹，足见岳军之勇绝。岳候军事才略中另一大亮点就是积极进取，表现在守势中的积极防御及进攻中的一往无前。这一点从脱离王彦楚州苦战收复建康中可体现出来，在逆境中不断消耗敌人，壮大自己，不断寻求机会，制造机会，待其疏忽时予以致命一击，所以史家因此称 有一种军人即使是在撤退时也不可侵犯。反观以上三位，似乎都没表现出这种能力。这三位似乎战术上更突出，但岳候的那句变化之妙存乎一心，更能道出战术运用的实质，因而更胜一筹。综上所述，岳战术与三位相当，战略胜之，治军胜之，人品更胜之，故清无双谱录之，无双者，足以解释一切。

这几位都是绝世猛人，我认为论带兵打仗的本事，就算全世界范围内，数千年里能超过他们的也超不过十人！

韩信，统兵无敌，有多多益善之称，打仗无敌，有“攻无不克，战无不胜”之说，政治就差很多了！

白起，人称杀神人屠，最强的是消灭敌方有生力量，坑杀可是很多大将做不出的事情，政治有自知之明！

李靖，人称兵神，生前带凡兵十万，死后带天兵十万，李靖可以说中国历史上御外最强，政治觉悟极高，这几个也就李靖得了善终！

岳飞，人称岳武穆，重在“精忠报国”，抵抗外强入侵还能组织反攻，可惜遇到个只顾自己的皇帝，政治觉悟是为国为民死而无憾！

这四位可说是中国历史上著名的战神级武将，白起是四人中最冷血的杀人机器，杀降是他战绩辉煌同时的巨大污点，在人力是重要劳动生产力，战斗力的古代人口的减少就是国力的衰落和容易在竞争中败北，基于这一认识，秦国武装力量尽在手中的白起尽一切可能的杀害被俘各国男性军人，一则摧毁敌方斗志，二则实际减少对方适龄男性防止东山再起的可能，比之白起的野蛮，韩信则要理智得多，他脑洞大开的创新战法超越前辈，全无先例，佳绩频频，明修栈道，暗渡陈仓，背水一战等成语因他而留传至今，定三秦，灭赵，擒魏，虏齐，垓下十面埋伏终结项王霸业，其中数次精兵被汉王征召而遗之老弱残兵仍能战胜强敌重铸精锐之师，又被败绩的汉王征调精兵至成皋荥阳的争霸前线，但韩信总能使赢弱之军练成虎狼之师，军事创造力可谓惊人，曾自言于刘邦说：韩信将兵，多多益善。可惜政治眼光低于军事才华，对帝王心术警惕防范严重不足，终至身死名灭，令人扼腕，李靖作为前朝灭陈名将韩擒虎的外甥，从小耳闻目染军事典籍熟稔各种兵法著作，练就了即有理论又有实战磨砾的军事素质，在李唐王朝击灭突厥的战争中立下不世之功，得益于唐太宗本人就是二把定唐刀定天下的马上天子的充分信任放权，不听馋言，才能使其功成身退，是4人中唯一善终的名将。岳飞是4人中唯一壮志未酬死于君王的猜忌和诡谲的政治斗争，民族矛盾，在野蛮的女真部队狂飙突进宋朝如入无人之境的危急时刻，岳飞挺身而出打破金军不可战胜的神话，鼓舞起失败主义情绪漫延的军民士气，逐步收复领土，扭转了战场上的不利局面，但由于宋高宗的阴暗心理，改变了对岳飞全力支持，最终打破宋朝开国至此不杀朝臣的惯例，将屠刀挥向国之干臣的精忠报国的岳飞，自毁长城一至于此真正匪夷所思，岳飞可说是古今中外第一冤将。四将的军事成就取决于自身的能力，更取决于驾驭他们的君王的胸怀支持度，幸与不幸时时让后人掩卷感慨不己。

中国人评判兵家总是容易走进误区，总是迷信谋略，然而再高的谋略都是要建立在实力之上，以力破巧一力降十会才是史实才是正合才是正道。兵家做的局再好，正面刚不赢也是白费力气

所以岳飞第一，凭步兵结阵围歼重装甲骑兵，史无前例，环顾全球，别无分号。

李靖第二，白起第三，韩信第四

四人都是中国历史上出类拔萃的顶级名将！不在同一时期，不好比较。如果非要比一下，那就客观的评价一下。韩信带兵，多多益善，其练兵能力非常突出，无论给什么样的兵，都能训练成一流。他的对手，除了项羽其他倒不是很强，但他奠定了大汉四百年基业！李靖，在兵法上造诣很高！实战也不赖，内战表现机会不多，风头都被李世民抢去了。主要对突厥，很漂亮！白起，号称人屠，开创了中国歼灭战得典范，身经百战无有败绩，歼灭敌军达百万！同时期将领，几乎没有对手。好容易碰到个硬茬子廉颇，也没怎么正面交锋。岳飞，名族英雄！两宋之交，南宋处于绝对的弱势，被金兵打的几乎无还手之力（只有吴阶韩世忠等少数能偶有胜），岳飞挺身而出，力主北伐，在不多的机会里击败名将完颜兀术，让汉人看到光复河山的希望，挺起华夏脊梁！

综合能力:第一韩信 第二李靖 第三岳飞第四白起 首先白起放在第四有许多人可能不服 但是他每次打仗都是杀敌一千自损八百 岳飞综合能力还是比较强 但死的太早 李靖不用说了 没有韩信就没有大汉王朝 而且每次打仗都是把伤害减到最低 不打无把握之仗

以上纯属个人意见

1.论战功战绩：李靖 \u003e 韩信 \u003e 白起 \u003e 岳飞

战争的目的不是杀人，而是争抢利益，大家争的就是领导权，可是战争本身就会是毁灭，人都没了，做个光杆司令还领导个P啊，所以讨论战争的出发点和着力点应该是战胜敌人并将战利最大化！

李靖——出将入相，一手毁灭，一手治理，更何况他向来手起刀落没有持久战，当然第一。

韩信——战略无敌，一全已兵，二保敌卒，好战略碾压，不会惨烈到同归于尽，理当第二。

白起——战法百变，无所顾忌，不择手段摧毁敌人一切可能和奢望，局面一般惨而不烈。

岳飞——有赵家狗熊皇帝群和儒家猪队友，谁都没戏。

2.论战力：白起 \u003e 李靖 \u003e 韩信 \u003e岳飞

军事我不懂，但打架我了解。软怕硬，硬怕愣，愣怕不要命，不要命怕 要命而不惜命。

白起被秦王赐死，就是因为长平之战后，他3次拒绝领兵出战，秦国惨败3次，他也认为自己造孽太多，罪该万死，可主意是他出的，命令是他下的，人是他杀的，只因为他知道这对秦国最好。为达目的不顾一切，头脑清醒，血极热，心极冷，手极狠之人无敌，更何况白起还是那种习惯在刀刃上游走，无论敌方多少多强我就不败不死的狠角色。

李靖高于韩信就高在李靖知所止果决断。如果李靖处在韩信的局面，他不会害死郦食其，相反会培养与自己不合的派别，以平衡势力，如果没法平衡，他会直接归隐甚至造反登基。

统帅力韩白略强，武力岳飞最强，至于四人的政治谋略李靖更强些，但也和所处的历史环境与人物有关，我一直认为谋略这东西必须用在正确的人身上才行。至于影响力自然是岳飞在民间更有影响力，许多不读的人不知道韩白李，但相信绝大多数都知道岳飞，个人浅见

评价一下名将，不能随便看看军功什么的，你要分析一下形势，大唐的国力怎么样你们是知道的，李靖打那些周边国家，打输了那就不正常，打赢了也没什么，就好比现在中国打印度，本来就是必赢了，所以李靖应该在最后。

白起吗，我想说说当时秦国的国力是最强的，打赵国时候还那么吃力，在和廉颇作战也没占什么便宜，我以为廉颇比他6，顺风局下把仗成这样，这只能在第三。

韩信是把战局从逆风局打成顺风，这就是真正的本事，他能扭转战局，打输了没人怪他，打赢了就是牛，应该第二。

要是第一，当属岳飞，你们可以看看当时的形式，大宋两个皇帝被俘，都城被屠，南宋的皇帝被逼到海上，这就好比南宋将要灭亡，但是岳飞把战局逆转，要不是南宋皇帝太懦弱，太没用，岳飞就可以直捣黄龙，使一直处于顺风局的大金灭亡，他与韩信不一样，韩信后方有一个好的君主，可以没有后顾之忧的去打，但是岳飞呢，后方就是没用，粮食有时但是糠，一些仗是在没有后方支援的情况下进行的，所以我个人感觉岳飞第一，我想不知道韩信白起李靖的人很多，但不知道岳飞的人很少

他们四位的成名一战亦或是经典一战是什么呢？

白起指挥的著名战役——长平之战，一战封神，此战一出，六国再不是秦的对手，秦一统天下只是时间问题。

韩信，扬名天下第一战，暗度陈仓，从此他的军事才能开始展现，之后封神一战，在垓下令霸王无奈自杀，汉朝由此统一，人称兵仙。

李靖超级出名战役并不多，也许和他的对手不出名有关，要说出名莫过于他以3000兵大败突厥，而后以万名铁骑灭突厥，综合他的战术可以说他是出奇制胜，以少博大擒贼先擒王的宗师。

岳飞封神一战乃是朱仙镇战役，此场战役让金军发出了撼山易，撼岳家军难的哀叹。如若不是某些因素，被召回，一统宋朝故地也不是不可能。

可以说四人皆是各自时代的武将巅峰代表人物，因不在一个时代，真要说出谁是第一，第二，真不好说。不过若论感情来说，岳飞最是让我佩服，要知道靖康耻，对汉民族而言是一个无法抹去的痛点，汉民族自信心受到严重打击，这时岳飞站了出来，他给予了我们千年不散的自信心，就从这点而言岳飞我窃以为无出其右者。

显然李靖最厉害，毕竟哪吒三太子的爸爸。哈哈哈。

看评论都贬低岳飞，都是不懂装懂的。

岳飞能力远大于其余几人，其他三将都是在历史上最出色皇帝手下当将。秦始皇汉高祖唐太宗，可怜我岳爷爷是在昏君手下混，还能这么牛逼，远大于其他人

在我们的印象中，安史之乱前，名将辈出，之后，就少的可怜，难道真的是后人不如前人的吗。我们可以分析一下安史之乱前后官兵与义军战斗，总的来说，安史之乱前，官兵与义军差距不是特别大，安史之乱后，义军在官兵面前一般都不堪一击，就可以得到一个结论，前期官兵像兼职的，后期的官兵才是职业军人。这也反应到名将身上，前期如韩信，李靖都打神仙仗，而后期如岳飞，戚继光都是以治军严谨闻名，前期兵法多是计谋，后期兵法多是练兵。现在我们再谈谈四位名将，白起，应该是体制内的名将，秦军在当时，本身就高出敌手一大截，而且白起碰到廉颇时，也占不到丝毫便宜，在长平，也是靠秦国国力拖垮了敌手，如果白起算宗师，那王剪是不是比白起更强呢，看对手，一个是赵括，一个是项燕，看军力，赵军四十五万，楚军四十万，看军队素质，楚军刚刚击败秦军二十万，时间上一个用时三年，一个用时一年，所以我搞不懂，为什么那么多人推崇白起呢，难道是比杀人多吗。韩信，是在用计时代最为杰出的代表，有超强的临战能力，打起仗来，随心所欲，应该是隋唐前宗师级的战争大师。李靖，善用奇兵，直掏敌人心脏，宛如利刃，一刀毙命，三战灭三国，在隋唐时代，李憨有其风采。岳飞，在骑兵横扫的时代，用步兵能把金兵铁骑杀的望风而逃，靠的就是铁一般的纪律，是中国第一靠练兵致胜的大宗师，戚继光不亚于岳飞。综上所述，白起不够资格。韩信打仗很华丽，四两拨千斤。李靖应该是有着比较大的情报来源，就好像知道别人底牌一样。而岳飞是个单纯的军人，军队排墙而进，攻必克，战必胜，毕竟一切计谋在实力面前都是可笑的。这三人各有特色，如果要排名的话，李靖，韩信，岳飞。其实三人外，还有三人在这个级别的，那就是吴起，霍去病，戚继光。这六个人应该是中国最高级别的战争大师，其他都要低一级别。

评价一个将领的水平，主要看他的对手是谁，战绩如何，影响如何，在当时的环境中所处的地位如何。

那么岳飞首先就被排除了。影响力不能比其他三个，战果太少，决定性影响力太低。

第二，战役规模。虽然李靖战果辉煌，影响力大，但是规模不够其他两位。李靖基本上算是局部战争层面，唐朝也更多的是使用非军事手段进行斗争。因此，李靖在军事上整体方面看，是逊于其他两位的。

第三，敌人数量及质量。白起歼敌一百多万，韩信加上俘虏勉强能与之相比。不过韩信的对手都是些脑残将领，敌方士兵也是些没有什么信念，当兵吃粮的壮丁而已。和白起的对手，那一百多万各国精锐相比，差的太多。因此，韩信远比不上白起。

因此，综合排名就是岳飞不如李靖，李靖不如韩信，韩信不如白起。

没有白起，就没有后来的强秦，就没有华夏的统一。可以说是华夏大一统的奠基者。千古战神的地位无人能撼动。对战局，形势的判断极为准确，最后宁可死也不打无把握之战。四个人里打仗的综合实力最高。

秦始皇不死，各地英雄不敢造反，秦始皇的铁血意志跟白起很相似，可以看做是白起的化身，项羽，韩信不是秦始皇的对手，因此韩信不是白起的对手。

李靖用兵如神，但背后毕竟有一个强大的唐朝做后盾，虽然也建立了不朽的功绩，名气也远不如前两个，也只能排第三了。

岳飞给人一种廖化做先锋的感觉，因为名将太少，岳飞就显得很突出了。

我觉得四人的综合能力排名应该是韩信、李靖、白起、岳飞。前三者统领的大军人数，指挥过的大战役都远远超过岳飞（岳家军虽然战斗力强劲，但规模一直都不大，人数也不算多）。在四人中，岳飞所统率的更像是一支小规模的私家军队（就算是跟北宋早期的名将狄青相比，都逊色很多）。这也是岳飞被宋高宗赵构猜忌杀害的重要原因。而韩信、李靖、白起则是全军统帅。他们经历的大兵团决战，宏大的战争场面，都是岳飞所没有见识、领教和经历过的。韩信战胜的可是实力远强于自己的楚霸王项羽以及秦朝降将章邯等一干名将。在四年成长积累以弱胜强的沙场征战中，韩信以他超群绝伦的军事谋略指挥才能导演了一出出波澜壮阔精彩雄的浑逆袭的历史活剧。军事教材般的明修栈道，暗渡陈仓，十面埋伏，四面楚歌等经典战例已经载入史册，军事奇才韩信成为后世众多兵家一生都在苦苦学习、研究、探索的对象。李靖是唐太宗李世民手下的最强的军事统帅，杰出的军事家。一生征战无数，从来没有败绩。尤其是在抵抗、讨伐西北边的突厥，吐蕃，吐谷浑等少数民族政权时，更是所向披靡，战功卓著。为唐朝的强盛建立了不朽的功勋！其高超的军事谋略和指挥艺术一直位后世所称道。他不但实战经验丰富，而且还善于归纳总结，最终著成了流传千古的兵法、战策。白起指挥的最著名的经典战役就是秦赵长平之战，此战他首先是以旷日持久的对峙消耗拖垮了同为名将的赵军统帅廉颇。然后又大败了出身名门的只会纸上谈兵的赵军新任主帅赵括。在大国博弈之中为秦国赢得了一次关键性的大决战。在此战中，白起最大的历史污点就是坑杀了赵国的四十万降卒，他的滥杀无辜的残忍之举也成了他名将生涯里最大的败笔！从此在中国历史上恶名远扬，永远也洗刷不掉！

从统帅、谋略、政治、影响力和战绩综合来看，我认为李靖第一、韩信第二、白起第三、岳飞第四，为何？请看一下原因：

一、统帅能力：李靖在作为李孝恭的副手征伐南梁萧铣时，就表现出明显比李孝恭要高明很多的统帅能力，在以后的奇袭东突厥、远征吐谷浑的战役中，李靖的统兵能力更是发挥到了极致，好几路兵马被他调度地井井有条，战场态势都是一边倒的，要知道东突厥、吐谷浑可一直是中原政权的劲敌，你去灭他们的朝食，他们肯定和你拼命的，李靖的胜利说明了他统帅能力的高强。同样的，韩信平魏、吞韩和灭项羽，也是统帅能力高强的表现，而且很多时候是在精兵被刘邦抽走后，但韩信的对手都是内敌，他们的强悍程度远不及东突厥和吐谷浑，所以，韩信排第二，第三的应该是白起，但由于秦军早就被商鞅打造成战斗机器，所以，秦军的胜利并不能突显白起统帅能力的高明，最后的岳飞，由于历史记载的凌乱和缺乏，以及岳飞死后，岳家军被轻易解体的情况来看，岳飞的统帅能力可能最高也就和白起看齐，无法比肩李靖和韩信。

二、谋略水平，李靖著有兵书，可惜大部分失传，但从流传下来的部分可以看出李靖谋略之深，韩信自己创造了很多的战法，如暗度陈仓、十面埋伏等以前没有战法，足以说明韩信谋略水平之高，白起在长平之战中也表现了很高的谋略能力，但其不如李靖和韩信，岳飞也有一定的谋略能力，但其集中在战术方面，没有上升到战略的高度。

三、政治方面：从李靖终身受到皇帝信任看，他的政治领悟能力无疑在其他三位之上，白起与韩信政治能力一般，没有触皇帝的霉头，但却在皇帝面前玩小任性，最终为此丢命，岳飞简直是个政治白痴，皇帝没儿子又不能生育，已经够糟心的了，作为外将，岳飞却在这个问题上犯错，不是政治白痴都说不过去。

四、影响力：经李靖辅导、培训的将领李绩、侯君集、裴行俭都是名将，而且在李靖之后取得了骄人的战绩，白起也培养了一些战将，但不如李靖，韩信和岳飞在这方面没有建树，被冤杀时，没有任何同僚施以援手，影响力之弱可见一斑。

五、战绩：李靖平定江南、灭一大国东突厥、打残一大国吐谷浑，战绩顶天，韩信平魏吞韩、灭项羽，战绩也骄人，但魏、齐都是小的诸侯，无法与东突厥、吐谷浑这样的异族国家相比，白起和岳飞只是在一些大的战役上有战绩，没有达到灭绝对手的程度，比李靖差了好几条街，比韩信也要逊色。

个人武力不在本人考虑范围之内，因为为将讲究的是战役的规划、军队的统领、对敌手的分析、后勤的保障等诸多方面，而不是带队冲锋，那是基层将领的表现，上不了台面，所以不在考虑范围之内。

没有白起，就没有后来的强秦，就没有华夏的统一。可以说是华夏大一统的奠基者。千古战神的地位无人能撼动。对战局，形势的判断极为准确，最后宁可死也不打无把握之战。四个人里打仗的综合实力最高。

秦始皇不死，各地英雄不敢造反，秦始皇的铁血意志跟白起很相似，可以看做是白起的化身，项羽，韩信不是秦始皇的对手，因此韩信不是白起的对手。

李靖用兵如神，但背后毕竟有一个强大的唐朝做后盾，虽然也建立了不朽的功绩，名气也远不如前两个，也只能排第三了。

岳飞给人一种廖化做先锋的感觉，因为名将太少，岳飞就显得很突出了。

韩信第一，这货就是为了战争而生的，正奇结合。中华五千年无人能出其左右，别说吹，别说要不是什么什么，事实就是他打败了项羽。第二就是李靖。没什么说的，稍稍弱一点，奇谋第一。白起第三，虽然强，但是得益于秦国强大的国力。第四岳飞，敬佩他，但是实在是比不过三个大神。

综合能力最强的是李靖，因为只有李靖得以善终。

韩信是西汉王朝的开国第一功臣，军事能力不必多说，但是光会打仗，却不懂得打仗之外的事，做事飞扬跋扈，甚至看不起刘邦，最后被封侯，却丢了性命。

白起，战国后期秦国第一猛将，号称“杀人魔王”，坑杀40万赵军，为秦国一统天下立下了汗马功劳。但是白起的下场还不如韩信，秦国还没有一统天下，白起就被赐死。

岳飞，抗金名将，治下的岳家军军规极严，战斗力强悍，但是功高盖主，又手握重兵，被宋高宗金牌召回，最后被害。岳飞还不如韩信和白起，基本没有建立什么实质性的功业就丢了性命。

综合实力最强的是李靖。李靖不是玄武门九将之一，所以也不是李世民的“自己人”，在玄武门之变最危急时刻，李世民派人请求李靖出兵增援，到李靖选择了中立，这就等于自绝于李世民了。换做其他天子，上台后肯定要清算李靖，但是李靖不但没有被清算，而且得到重用。后来，李靖率军击败颉利可汗，奠定了唐帝国强盛的基础。李靖大获全胜之际，李世民曾怀疑李靖的忠诚，但李靖最终化险为夷，出将入相，官至右朴仪，光禄大夫，得以善终。

可见，以上四人，只有李靖除了会打仗，还会处理和天子的君臣关系，可以说是能文能武，所以李靖的综合能力毋庸置疑是最强的。

白起

白起的能力强悍在围歼战，白起从一个小兵杀成了大良造，秦国的军功是靠人头的，指挥十万的古代军队比指挥现在的大兵团作战还要难，因为古代的通信能力很差，很多人说白起的对手是只会纸上谈兵，但是长平之战结束之后，秦军损失过半，这还是在秦军断了赵军粮道，赵军主动进攻秦军的工事下，赵军的战斗力不是你们想象中的低下，赵军的将领也不是那么的无能。白起的能力是围歼战，他对战场时机的把握应该来说是最为出色的。

韩信

韩信的强大之处，在于合理分配，兵力多时十面埋伏，兵力少是用奇兵，这正是兵家的最高要求，用奇用正，同时他也是最难打的对手，这种将领，他比你强的时候，不犯失误，他比你弱时，又用奇兵，项羽最出色的彭城一战就是利用了刘邦的大意，完成了一个经典战例，汉朝军事成功的关键在于韩信与刘邦，刘邦在正面的消耗项羽，但是项羽的手下又打不过韩信，优势不输，劣势不败。

李靖

李靖也是百战百胜，但是李靖的优势在于对外作战胜率太高无论是对突厥，还是高句丽，面对这两种不同的军队，李靖都能胜利，他的兵种协同一定做的很好，无论是对付游牧国家的骑兵，还是对付高句丽的这种封建国家的军队，他不是依靠智谋，而是依靠自己对兵种的理解与运用，同时大唐帝国的军方指定教材就是他写的兵书，这个实力不用多说。

岳飞

岳飞最强的是用步兵克制了重骑兵，重骑兵在战场上毁灭性的冲击力，居然用战法可以抵挡，甚至进一步消灭重骑兵，岳飞用十一年的时间将宋军锻炼成一支抵御重骑兵冲击的军队，岳飞的练兵能力是这四个人中最强的。

写在最后

每一个人都有自己的认知，而我的看法是将兵不如练兵，岳飞第一，李靖第二，韩信第三，白起第四。

从韩信开始 战争成为艺术成为史诗 出将入相 国士无双 背水一战 明俢栈道 拔旗易帜 韩信用兵 四面楚歌 胯下之辱 一饭干金 萧何月下追韩信 用于韩信的成语起码有一打之多 中国历史上还有第二人可以相比吗

我只知道综合能力，李靖绝对第一，没有异议，武能定国，文能安邦，大唐战神，出将入相。剩下三个，可以互换位置考虑，敌人强弱，文的方面就算啦，三个250，我的理性排名，韩信岳飞白起。虽然我更愿这么排，白起韩信岳飞

就我个人而言，我认为在军事统帅方面真的很难一较高下。其他方面或许可以一说，韩信是政治智商极低的人，这也就注定了他只能是个大将而不能成为帝王的，但他在军事方面影响力估计无人能及，他的军事思想是灵活用兵，他的许多经典战役使得他被称为“兵仙”。而白起不善于权谋，竟然傻到连秦王都去嘲讽，最终大祸临头，其最善于打歼灭战，战必求歼，战果显赫。李靖不比上面两人，实乃老谋深算，他在官场风生水起，做到了宰相的位置，军事上对内对外均有突出建树，安享晚年。岳飞赤胆忠心，有勇有谋，然而由于某些缘故，却不能像上面三位一样改变大局，实属可惜。

个人最佩服的还是韩信，一开始楚强汉弱，刘邦自入蜀后可以说他依然是最弱的诸侯王，可是自登台拜将于韩信，韩信就为他谋划了整个大汉江山，韩信一路收割，一路练兵，不管老弱，不管降伏皆为其所用。而且期间不断给正面拖住项羽的刘邦送兵源。即便如此依然攻必克，克必取，取必胜。扫平北方五国。而且韩信从来没有大损失的情况发生。在那个时代这是及其不容易办到的。最终助刘邦坐上诸侯王中王。局势逆转时，楚弱汉强时，统帅联军一举击溃项家军，逼死项羽。诱敌深入，四面楚歌，逼死项羽。助刘邦称帝。刘邦许他见天不杀，地地不杀，见铁器不杀。可惜这最后反而成了他死的凄惨的源头。

韩信就别说了吧，对手太弱。应该是吴起，霍去病，李靖，岳飞四人。如果再加一人的话戚继光算一个。吴起三万武卒大败五十万秦军，霍去病横扫匈奴，李靖奇袭阴山大败突厥，岳飞力抗如日中天的女真保住南宋半壁江山。而戚继光在练兵谋略和军事工程武器制作方面堪称完美。扫倭寇，退蒙古，每每以少胜多真乃战神。

我来评论下吧，因为发现评论者似乎要么不懂史，要么没逻辑。

怎么评？战术，战略，资源。

战术上，都有成名作，白起的长平之战，以多胜少，以强凌弱的歼灭战。（别神话白起，当时之秦国尤胜今天之美国，赵国号四十万，其中三分之一老弱病少）

韩信的十面楚歌（韩信的多多益善，真正体现在刘邦的兵真是多，最后对项羽形成数倍的兵力优势）

李靖的退突厥（出奇不意，以快打慢，这点是极好的，但唐兵历经战火，兵力之强，不言而喻）

岳飞灭杨么钟相，抗金（灭杨么钟相是几十分之一的兵力打歼灭战，抗金也是兵力落后，但胜之）

战略方面

白起削弱了韩国，赵国，但没白起，不影响秦统一六国。

韩信平天下。无可替代，但造反时不堪一击。外战内行，内战外行。

李靖，突厥至此落魄，但没他，大唐人很多。

岳飞，南宋又存了一百三十多年。

资源方面

白起，秦国最强的兵源，最丰厚的保障，面对羊一样的对手

韩信，兵多将广还有刘邦的广积粮，面对霸王项羽，虽然是无脑的，也是史上唯一霸王

李靖，隋未杀出的精兵，大唐的资源。面对刚复苏的突厥。

岳飞，自己练兵，刚灭之国。面对满万不可胜，灭辽灭宋的金国。

这样简单的列比，大家看谁强？

论军事能力和影响力的话白起要比另外三位都强。白起活跃的年代是战国最混乱的时期，那个时候各诸侯国已经经历了数百年的征战，就是一头猪打数百年架，也会变聪明，更何况那些精明的诸侯国，各国都有身经百战的将士，都明白“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察”的道理，都在不断改进兵种武器训练强军，就是面对这样强的对手能够取得这么强的战绩，说明白起的军事能力非常之高明，至少要比他的对手们高出一个档次，那可是在百家争鸣诸侯混战的大争之世啊，白起军事能力之强可见一斑，他还开创了歼灭战军事思想的先河

王剪灭六国才是百胜无一败的战神/霍去病才是屠户杀人至少60万/苏定方也是李靖的弟子灭西域7国

韩信排第一是毋庸置疑的，能力摆在那里。第二我觉得是岳武穆，他的人马是最少的，对手是最强大的，他带兵很严格，这就是和韩信比唯一的差距，韩信是刚带出有经验的士兵就被刘邦带走了。白起有强大的国家做后盾，打起仗来更从容。李靖是特种部队的先行者。除了韩略高一筹，其他三人其实相差无几。

首先一点，岳飞无论是从指挥能力、战绩和军事素养上都和其他三人不可相提并论。下来再说，军事统帅应该从指挥能力、实战战绩和军事理论水平几个方面来比较，白起的实战战绩是没得说绝对能排第一，周边国家挨个毁灭性打击，生平70余战未尝一败，杀敌100万以上啊，可惜没有军事理论流传，所以排第三。李靖和韩信都是要战绩有战绩，小规模战斗能打，大兵团作战也能指挥，也有自己的军事理论和思想流传下来，相比来说韩信独当一面的时间比较多，一直指挥偏师横扫各个诸侯，指挥的军队素质也要差一些，练好的精兵往往要去支援刘邦，李靖前期一直是副手，指挥的也是国家正规军，难度相对小一些。所以李靖排第二，韩信排第一

白起第一，理由很简单，战国时代，尚武侠义风盛，将者，多有战阵历练，兵者，冲锋陷阵心无惧，各国皆是百战之国，那有软柿子。白起杀一百多万，号″杀神\"和\"人屠″，数字恐怖不是重点，最恐怕者是与其交者基本全部掉脑袋，歼灭战的开创者，千古之下，无出其右者。白起在，秦国乐，列国悲;武安亡，秦地泣，诸雄庆。

第二韩信，蒙恬自杀后，以及奖战政策落与空泛，战国时代的精兵悍卒全部凋零，取而代之的是由农民、平民组成的乌合之众，韩信策略无双，弱弱对话总有遗憾。

李靖治兵排阵，稳妥周密，大唐兵锋威极四方，折服八面，第三。

岳武穆，忠义浩荡，排阵为帅，千变万化，带兵为将，强攻硬战，无往不胜。单挑第一，可惜政治智商低，综合实力屈居第四。

岳飞和孟珙并称南宋双雄，岳飞虽然在领土上没太多的战绩，但他挽狂岚于既倒，和完颜宗弼较量多次胜出，是南宋能存在的头号功臣，但个人认为岳武穆能入前十，但前四不可能，第一肯定是军神李靖，第二杀神白起，第三大汉双壁卫青和霍去病，第四兵仙韩信，第五中唐战神郭子仪，第六横扫欧洲的箭神哲别，第七明之柱石徐达，第八北方战神苏定方，第九南宋双雄之一的岳飞，第十满清第一将岳钟琪，这是个人见解，不喜勿喷。

此四人，分别为秦、汉、唐、宋第一名将，几百年才出一个，稍有一点实力的诸侯，只要得这四人之一并能重用，即可得天下。秦昭王不杀白起，长平之后十几年即可一统中国；高祖无韩信，汉中都出不去；唐无李靖，平定南方要多十年，打突厥将胜负难料；岳飞掌管湖北这点地盘，就能打到金都开封，赵构恐惧。