如果关羽没有死，蜀汉真的能统一三国吗？

谢邀

答案是：不能，除非他没有大意失荆州，尚有可能。（所以，他叫关羽或者廖化，影响都不大，荆州才是核心关键点）

• 关羽个人分析：
  

关羽，号称五虎上将之首，然而历史上刘备并未分封，仅是《三国演义》为了艺术效果而做。所以他并非武功盖世，只是深得刘备信任喜欢，并有一定的军事能力。

水淹七军的桥段实为虚构，但关羽的确为荆州的夺取立下了功劳

只是，关羽太过骄傲，驻守荆州之时，并未对东吴群雄有足够的认知度，因而被吕蒙陆逊设计擒拿，并失去了全部荆州底盘。

至此，评关羽个人，的确非小说中之传神，仅是一名大将而已，并不具备帅才。

• 三国时局分析：
  

当时关羽失荆州时，刘备并为完全夺取西川，而依据其与诸葛亮的打算，是夺取西川是为后盾和补给线，荆州作为东方桥头堡，用以北取曹操，东灭孙权。

所以，荆州的整体战略地位是极其重要的

而且荆州人口众多，地域富饶，是经济发达区。西川虽然大但容纳人口基数有限，并不能有效的提供后续力量，仅可以作为后勤之地。

故而，失去荆州，刘备底盘缩减至四川各郡

在没有大量的经济，人口支持之下， 必然会在20年后兵力缩减至原来的三分之一。

荆州一失，汉中必然无法巩固，那么北上和东伐的难度也将空前增大

• 结局分析：
  

失去了荆州的刘备，恼羞成怒意欲伐吴，也算是孤注一掷

结果我们知道，夷陵之战，西蜀精兵强将毁于一旦

之后的二十年间，诸葛亮力图东联孙权，北伐曹魏

奈何时机不存，兵力不续，后人称之为天意。

实则不然，是关羽失去荆州而导致的连锁反应所致

蜀汉不成功便成仁，

• 假想：
  

关羽镇守荆州，刘备夺取西川，诸葛亮挥师汉中，完成三足鼎立之势

借刘备汉室皇叔之名，北伐曹操，北方定当动乱且有志士来投

灭曹操后，再伐东吴。

虽然东吴不缺精兵将强，但其底盘为长江以南

当时经济中心并不在南方，所以无论经济实力还是军事实力都有限，于三国之中处于弱势地位

所以伐吴成本和难度都相对较小。

结论便是：如若关羽不死，荆州不失，蜀汉统一三国算是指日可待

第一，谢谢小编邀请。

如果关羽不死，我感觉能统一三国。

因为关羽不死，荆州不光不丢，反而刘关张不死。刘备也不会用举国之兵伐吴，也不会有火烧七百里，蜀国有两州之地，而且是最兴隆的两个州。曹操根本没法与其抗衡！统一那是迟早的事！一切都在于，刘备太冲动，关羽太狂，孟达太嘚瑟，诸葛太谨慎，后主太愚钝，所以不能统一

总结一句话，任你机关算尽，也挡不住这茫茫天数

我的意见是不能。关羽的军事行动不会成功，这一点在后期东吴诸葛恪多次沿着关羽进兵道路都没有成功就能看出来。关羽即使不死于麦城也会自然死亡，即使晚去世几年也改变不了蜀汉偏僻、人才等资源匮乏的现实。公元263年邓艾和钟会、诸葛绪最终合力灭蜀，而当时蜀汉抵抗的将领居然是姜维和夏侯霸，这些都是曹魏的降将，蜀汉无法在本地培养人才，而曹魏占据天下之利，可以无限制调动资源，广大中国的人才和物资也大多数为曹魏所占据，因此蜀汉不可能统一，后来历任割据四川的人也不会完成统一就是这个道理。

我的意见是不能。关羽的军事行动不会成功，这一点在后期东吴诸葛恪多次沿着关羽进兵道路都没有成功就能看出来。关羽即使不死于麦城也会自然死亡，即使晚去世几年也改变不了蜀汉偏僻、人才等资源匮乏的现实。公元263年邓艾和钟会、诸葛绪最终合力灭蜀，而当时蜀汉抵抗的将领居然是姜维和夏侯霸，这些都是曹魏的降将，蜀汉无法在本地培养人才，而曹魏占据天下之利，可以无限制调动资源，广大中国的人才和物资也大多数为曹魏所占据，因此蜀汉不可能统一，后来历任割据四川的人也不会完成统一就是这个道理。

一个人的能力在局部范围内是有影响的，但对于整个历史进程来说，像关羽这样只是武力上的强悍，是不能改变社会发展进程的，而只能去适应历史的进程。所谓时势造英雄，英雄只能适应时势，利用时势。改变节奏完全可以，改变旋律就难说了。当时魏，蜀，吴都面临着一个同样的问题，那就是阶级矛盾。统治阶级由贵族地主向庶族地主过渡是发展趋势。如果要不是从思想与政治层面去解决阶级矛盾，就算蜀国的那些能人全活着，蜀国也还是会灭亡的。那些所谓改变历史的人，只是在合适的时机做了一些适应主旋律的事。如果他站的风口不对，也不会有那样的成就了。

如果关羽没有死蜀汉能统一三国吗？

这一问题问的太简单，又没有进一步的详细描述，很难做一个完满答复。按照当时的实际情况，至少可能有三种结果 :一是荆州丢了关羽被俘，孙权没有杀；二是荆州丢了，关羽战败，但逃出生天回到蜀国或者蜀国控制区；三是曹操孙权联合攻取荆州失败，荆州保住了，关羽军队虽有折损，但关羽本人无恙。以下分别这三种情况做答。第一种情况: 作为蜀国刘备诸葛亮很被动，关羽如果死了，人死不能复生，刘备盛怒之下，还可以不管不顾，出师伐吴，先不说后果如何，起码做出伐吴决定是行的通的。但关羽被俘就有点麻烦，孙权必然用关羽作为条件，不论是战是和，刘备诸葛亮都不好下决心。而且这还要考虑关羽本人的意向，如果关羽本人宁死不降，而孙权也耐心地关押着关羽，刘备诸葛亮若动兵讨伐，不论能否击败东吴，救出关羽，旁观的人包括蜀国人的舆论就很难平息，这不是拿关羽性命开玩笑吗？所以，这种情况下，蜀国即使军力强大但是有劲不好使， 别说统一三国，内部的事都不太容易处理好。第二种和第三种: 关羽逃回蜀国或者荆州守卫成功关羽立了功。

这两种情况下跟后来历史上实际发生的差不太多，有多种可能: 一是刘备有可能气愤之下，发动伐吴战争，双方真干起来，胜败取决于双方最高将领的军事才能；二是孙权认怂，双方达成一定妥协，息兵罢战。因为这种情况孙权手里没有多少牌可打，最大可能就是退还夺取的几个郡。但这样的话，前后就得好几年折腾，刘备年龄也逐渐老了，进取心和处理问题的思维也可能产生钝化，估计在刘备有生之年肯定难以实现。刘备死后的事与历史实际不同的就是蜀国国土面积稍大了一些，关羽张飞可能没死，但这两位年龄都已经偏大。诸葛亮如果出兵北伐，可以从荆州和汉中同时进击。优势明显一些，但有了前面东吴偷袭事件，荆州既难独立对付东吴，出兵北伐也很难给力，反而需要益州方面抽掉兵力支援荆州，形成不大不小拖累。再加上前面的矛盾，蜀国与东吴难免心存芥蒂，联盟需长时间磨合平复。总之，即使荆州没有丢失，蜀国要想统一三国难度很大，基本没有可能。

蜀汉不管关羽死不死 就是诸葛亮再厉害也不可能统一 吹牛皮是永远解决不了问题的 曹操想攻刘表他们 还会出现蜀汉吗 傻B的节奏 曹操是汉臣 攻的是反贼 蜀地是汉室刘氏的边疆大使 只有刘备攻了自家兄弟 哪个才是反贼 ……一目了然的东西 争论个屁……

感谢邀请。三国问题一直是历史爱好者都要谈论的话题。从《三国演义》上来说，一直都是捧蜀汉，贬魏国，东吴直接靠边站。因此无论是侧重点，还是美化人物都是在蜀汉这边的。尤其是老版的《三国演义》运用大篇幅的文字来描写蜀汉集团的各个人物。那么问题出现了，关羽没有死，蜀汉真的能统一三国？

猥员长认为这是完全不可能的，且不说蜀汉实力本身就和魏国有差距，要知道历史的进程是不会因为一人一城的得失而改变的。我们首先来说说蜀汉政权，刘备千辛万苦，或利用皇族身份，或投靠众人，他的起家本身就是靠救济过日子的。我们不排除五虎上将的实力，也不怀疑诸葛亮的运筹帷幄，但是蜀汉的灭亡不是关羽一人身死而可以改变的。

首先著名的夷陵之战让好不容易混起来的刘备遭受重大打击，无论是经济还是兵员还是谋士武将损失殆尽。关羽大意失荆州，重点不在关羽的生死，而在荆州城。得荆州，北伐道路宽阔无阻，失荆州则北伐道路闭塞。可以这么说，关羽的死让蜀汉损失了一员大将，但是荆州的丢失则让蜀汉失去了根基，失去了兵员人才和北伐最好的启示据点。说关羽不如说荆州。

如果强行把关羽的死和蜀汉没有统一三国联系在一起，比较牵强的理解可能就是因为关羽被东吴逼死了，刘备大怒，打破三国均衡态势，伐东吴而损失数十万精锐。然而我们能看到的是，刘备伐东吴除了张飞和关羽的死都和东吴有关这个原因之外，还有就是意欲重夺荆州，毕竟荆州对于蜀汉政权来说太重要了。

如果这个问题改成如果荆州没有丢，蜀汉真的能统一三国嘛？这个是有可能性的，也是可以探讨的。但是如果是说关羽的死让蜀汉未能统一三国，那么就有些托大了。

感谢邀请。三国问题一直是历史爱好者都要谈论的话题。从《三国演义》上来说，一直都是捧蜀汉，贬魏国，东吴直接靠边站。因此无论是侧重点，还是美化人物都是在蜀汉这边的。尤其是老版的《三国演义》运用大篇幅的文字来描写蜀汉集团的各个人物。那么问题出现了，关羽没有死，蜀汉真的能统一三国？

猥员长认为这是完全不可能的，且不说蜀汉实力本身就和魏国有差距，要知道历史的进程是不会因为一人一城的得失而改变的。我们首先来说说蜀汉政权，刘备千辛万苦，或利用皇族身份，或投靠众人，他的起家本身就是靠救济过日子的。我们不排除五虎上将的实力，也不怀疑诸葛亮的运筹帷幄，但是蜀汉的灭亡不是关羽一人身死而可以改变的。

首先著名的夷陵之战让好不容易混起来的刘备遭受重大打击，无论是经济还是兵员还是谋士武将损失殆尽。关羽大意失荆州，重点不在关羽的生死，而在荆州城。得荆州，北伐道路宽阔无阻，失荆州则北伐道路闭塞。可以这么说，关羽的死让蜀汉损失了一员大将，但是荆州的丢失则让蜀汉失去了根基，失去了兵员人才和北伐最好的启示据点。说关羽不如说荆州。

如果强行把关羽的死和蜀汉没有统一三国联系在一起，比较牵强的理解可能就是因为关羽被东吴逼死了，刘备大怒，打破三国均衡态势，伐东吴而损失数十万精锐。然而我们能看到的是，刘备伐东吴除了张飞和关羽的死都和东吴有关这个原因之外，还有就是意欲重夺荆州，毕竟荆州对于蜀汉政权来说太重要了。

如果这个问题改成如果荆州没有丢，蜀汉真的能统一三国嘛？这个是有可能性的，也是可以探讨的。但是如果是说关羽的死让蜀汉未能统一三国，那么就有些托大了。

不能，为什么？

一，因为他没有那能，后人敬奉的只是他的仁义与才能无关

二，政治不是说能打就行，能打最多算是将才，政治要的是帅才

在，他性格孤傲，目中无人，这是最大的缺点，也是败走麦城的一个原因

三，京州如果不失，刘备说不定还可以玩一把，

四，四川是天府之国不假，可不是帝王之地，刘邦是利用四川的地形，先保住了命。后来出川打下的汉王朝，不是打下汉朝后出川的

五，刘备军团并不是铁板一块哦，诸蔼亮斩马为什么要挥泪？因为马是可以不死的，那问题，可以不死那为什么还杀，不就是杀给别人看的吗。

首先这个问题问的就不好。首先，我考虑一下你的问题。有两点，是关羽没死，荆州丢了。这情况下得考虑刘备会不会发动夷陵之战。这个，就不考虑他的因果了。这样问题就多了，夷陵之战打不打的赢，打输了，刘备死没死这种问题。

我们直接考虑第二种情况。关羽没死，荆州还在刘备手里。我们都清楚荆州对于刘备的重要性，荆州丢失，就代表蜀集团失去了争夺天下的舞台。别告诉我出汉中取关中，明眼人都知道知道战略方针实施不了。这时候，刘备想取天下，屯兵荆州，和东吴，取宛洛。再兵出秦川，合兵长安。这里面最关键的一点是就是“和东吴”。在你刘备得荆襄之地，可十万兵马一日沿长江直取吴地的情况下，跟你和？最多也是面和心不和。相信大家都清楚荆州对于东吴的意义。东吴有了荆州，才算真正有了长江天险。

最后基本上大家在荆州这块地上相互制约。

不能，为什么？

一，因为他没有那能，后人敬奉的只是他的仁义与才能无关

二，政治不是说能打就行，能打最多算是将才，政治要的是帅才

在，他性格孤傲，目中无人，这是最大的缺点，也是败走麦城的一个原因

三，京州如果不失，刘备说不定还可以玩一把，

四，四川是天府之国不假，可不是帝王之地，刘邦是利用四川的地形，先保住了命。后来出川打下的汉王朝，不是打下汉朝后出川的

五，刘备军团并不是铁板一块哦，诸蔼亮斩马为什么要挥泪？因为马是可以不死的，那问题，可以不死那为什么还杀，不就是杀给别人看的吗。

首先这个问题问的就不好。首先，我考虑一下你的问题。有两点，是关羽没死，荆州丢了。这情况下得考虑刘备会不会发动夷陵之战。这个，就不考虑他的因果了。这样问题就多了，夷陵之战打不打的赢，打输了，刘备死没死这种问题。

我们直接考虑第二种情况。关羽没死，荆州还在刘备手里。我们都清楚荆州对于刘备的重要性，荆州丢失，就代表蜀集团失去了争夺天下的舞台。别告诉我出汉中取关中，明眼人都知道知道战略方针实施不了。这时候，刘备想取天下，屯兵荆州，和东吴，取宛洛。再兵出秦川，合兵长安。这里面最关键的一点是就是“和东吴”。在你刘备得荆襄之地，可十万兵马一日沿长江直取吴地的情况下，跟你和？最多也是面和心不和。相信大家都清楚荆州对于东吴的意义。东吴有了荆州，才算真正有了长江天险。

最后基本上大家在荆州这块地上相互制约。