你认为李世民为唐朝打下天下做出了多大贡献？

李世民有能力，礼贤下士、虚怀纳谏，这点毋庸置疑，在位23年，以雷霆万钧之势创造了贞观盛世，同时也充分证明了他非同凡响的雄才大略。

后人之所以对李世民怀有质疑，原因是他亲自主持参与了修撰国史，甚至被人以“篡改”国史之名饱受诟骂。所以，后人在怀疑唐史在贞观之前真实性的同时，也联想到了李世民的人品、能力，究竟是睥睨一切的“天可汗”，还是蝇营狗苟、沽名钓誉的宵小之徒，一时间众说纷纭。

其实这个世界，本身就是矛盾的对立体，所谓有人欢笑，有人忧。同样一件事情，不同的人有不同的看法，也就是说一百个人心中，有一千个曹操。一千个人的心里，也有一万个周瑜。

后人对李世民的褒贬不一，主要集中在三个方面：

一、晋阳起兵的整个谋划过程。矮化父亲李渊的历史作用，树立自己有志青年的良好形象。李世民俨然成为开疆辟土、足智多谋的刘邦，李渊只是一个沾光儿子的刘老太公。

二、对太子李建成能力的丑化。太子贪图享乐、淫乱后宫，生活奢靡。李元吉助纣为虐，包藏祸心，与大哥李建成狼狈不堪。所以二人与奋发有为的李世民有着天壤之别。

三、玄武门之变的粉饰。太子党处心积虑、心狠手辣，李世民仁至义尽，迫不得已，先发制人。宫廷的权力争夺既血腥又无奈。

其实，光凭这些不足以抹杀李世民在统一战争中的作用。因为，客观上讲，李世民的贡献非常大。下面我们就来盘点一下李世民在打天下过程中作出的贡献：

唐朝从公元618年李渊称帝到公元624年统一全国，共历时七年之久。从起兵到长安建国，李渊起了决定性的作用，但是对于建国、镇压各地农民起义、消灭地主武装割据，这些大任务都是在李世民的领导下完成的。

唐朝初建，四周强敌林立：薛举集团占据兰州、天水一带，并时常进攻关中；李轨集团占据武威一带，也虎视关中；刘武周占据马邑，经常勾结突厥南下骚扰晋阳；梁师都占据夏州朔方，在北面威胁关中地区。关东地区还有李密、王世充、宇文化及、窦建德等四支强大的军事力量。整个唐朝处于强敌的包围之中。李世民的策略是控制关中，再图关东。

一、消灭薛举父子

公元618年初冬，薛举再次进攻长安，出兵前薛举病逝，其子薛仁杲率兵出征，李世民率兵迎敌。薛仁杲有勇无谋，大败而逃，李世民乘胜追击，围攻折墌城。守军纷纷投降，薛仁杲走投无路，只好投降。

二、兵不血刃，消灭李轨

公元619年，占据河西五郡的大凉皇帝李轨，因内部矛盾重重而使政权分崩离析。户部尚书安修仁与兄弟安修贵发动兵变，李轨被擒拿，将其押至长安。李渊下令处死。

三、消灭刘武周

公元619年，刘武周勾结突厥南下，各路迎占唐军大败，李元吉弃太原而逃。李渊打算放弃太原、河西，固守关西。李世民请命：“太原，王业所基，国之根本；河东实富，京邑所盗，若而弃之，臣窃愤恨。愿假臣精兵三万，必冀平殄武周，克复汾、晋”。

于是李渊征调关中兵力，李世民由龙门渡黄河，驻军柏壁与刘武周的先锋宋金刚对持。两月后，刘武周粮草供应不足，开始败退。李世民趁机追杀，刘武周全军覆没。之后，刘武周、宋金刚逃往突厥，后被突厥杀死。公元620年，太原收复。

四、全力围剿王世充、窦建德。

公元620年，李密、宇文化及已经败北，李世民东征，直指河南王世充。在唐军的猛烈攻击下，郑国皇帝王世充手下官员纷纷变节投降。年底洛阳已经成为一座孤城，被唐军围的水泄不通，无奈王世充急向河北大夏皇帝窦建德救援。

李世民亲率大军占领虎牢关，挡住窦建德的前进道路。两军相持三个月，后李世民用计大败窦建德，共俘虏乱军5万多人，窦建德受伤被俘。此时，被围困已久的王世充感觉大势已去，无奈之下，找个根绳子，把自己捆上投降李世民。

后来窦建德的旧部刘黑闼、杜伏威等起兵作乱，完全是螳臂当车，自不量力。李世民迅速将其扑灭。

公元624年，江南也被唐朝平定。到此，李世民累死九匹战马，全国完成统一。

谢谢朋友们点赞、关注，欢迎发表不同看法！

唐太宗是中国历史上最杰出的政治家之一，贞观之治，时称天可汗。对中华民族大统起了一定作用！其文治武功是历代君主中少有的

建议起兵入长安，灭薜举，破刘武周，宋金刚，王世充，窦建德，保李靖，李靖因嘴炮被李淵抓住欲斩杀时，保住李靖，李靖为他平定了江南

谢谢邀请

李世民的贡献最大，甚至超过其他人总和，这一点没有什么质疑的地方。把诸将消灭的势力列举一下，不言自明。

其实对李世民的质疑的根本就是李建成的水平如何，有没有达到和李世民旗鼓相当的程度。李世民的文治武功都有历史做证明，但没有机会的李建成只能靠武德年间他的作为来推断了。一味贬低固然不可取，但把李建成吹捧起来也没什么说服力，只是想借机黑李世民罢了。

李建成在武德年间的主要功劳有二：一是辅助李渊完成了后勤保障工作；二是在武德五年下半年刘黑闼复叛后被李建成平定。

有人认为这两点分别反映了李建成的文治武功，甚至不亚于或超过李世民。对前者，夸大后勤的意义，并且无视李建成只是辅助李渊的事实。对后者，因为刘黑闼先是被李世民击败后逃走，第二次时被李建成击败，就成为李建成军事才能高于李世民的“证据”。但实际上呢，前者只是表现了李建成有文治的潜力而已。至于后者更是荒谬，刘黑闼当时已是垂死挣扎，魏征建议李建成去捡功劳。

总结就是，李建成表现出了一定的政治、军事才能，能够成为一个水准以上的皇帝，但比皇帝“总统山”上的李世民，差距不可道里计。

如果用排除法，没有李建成，他的工作有其他人可以代替，基本无影响。但是没有李世民，只能让李孝恭、李道宗、李神通等李唐宗室和李靖（先保证李靖不被李渊杀掉）、李绩等外系将领打天下。且不说除李靖外其他人水平差李世民一大截，就算这些人代替了李世民统一天下，仍然要面对功臣势大难制功高不赏的局面。说白了，玄武门之变是掩盖在储君争夺之下的君主和功臣的斗争。汉朝开国，刘邦、刘秀都亲自上阵，比刘邦强的也不过是韩信项羽。三国诸君主都是自己打天下，南北朝同样如此，李渊有个厉害的儿子打天下，代价就是天下是李世民打下来的，他就比任何人都有资格当皇帝。这是中国这片土地上几千年来的规则。

首先来讲李世民的贡献应该是居功甚伟的，或者说大唐三分之一的天下应该属于李世民的功劳。虽然演义或者影视剧当中过于夸赞李世民，但这不足以影响他的功绩，况且连伟大领袖毛主席都曾高度赞扬李世民的军事才能。

李渊父子起兵之时，李世民的确积极主动，而且李渊最终能够夺得天下也离不开门阀士族们的支持，李渊家属于官宦世家，有着很高的声望和影响力。李渊也是非常有能力的一位大将，曾因连发二十四箭射杀二十四名敌将而杨坚以及杨广所高度赞扬。

长子李建成，在李渊起兵之时，也大都跟随父亲、兄弟亲临战阵，直到后期李渊夺得长安，建立大唐李建成被立为太子之后，主要负责后勤粮草等等，并辅助李渊处理朝政。李建成如果顺利继承皇位，不一定像李世民那样开疆拓土，但决定是一个合格的继任之君。

李世民打天下的功劳不但是建立大唐，平定各路割据势力形成大一统国家都做出突出的贡献。在李世民成功的发动玄武门之变后登基为帝，率军大败突厥，征讨高句丽，使得大唐国土不断扩大。

李世民不单单个人能力突出，还极会用人，在李世民时期只要能力突出，大都会被李世民所重用，最出名的当属魏征，魏征曾是太子的部下，屡次为太子献计除掉李世民，但李世民念其有真才实学，破格任用。在李世民的统治下大唐达到前所未有的盛世，成为世界的经济、文化中心。

有决定性的作用。

第一，他爹李渊并没有反意，主要还是在他的唆使下，李渊几乎是被迫开始造反。

第二、要得益于李渊提供的平台，当时李渊在朝廷中深耕多年，手握重兵。因此李世民才有能力发动战争。要是换个平民子弟，估计刚喊完打倒隋朝的口号，就会被官兵乱刀砍死。

第三、李世民自己也有些真本事，尤其是在兵法战略上，超人一等。

第四、李世民除自己有真本事外，还善于用人。他在不断的征战中，几乎收编了当时天下所有顶尖的文人武夫，这是他成功的最大原因之所在。

李世民打天下，建立了盛世唐朝，从此迈入了世界上强大帝国的行列。李世民的贡献最要有：大力打击大大小小的贪污腐败行为、提倡厉行节约、采取了休养生息的一系列措施的实施、重用人才、清官、言论自由。对外大力扩大疆土，加大对外贸易、文化交流，毛主席是这样评价李世民：“自古能军无出李世民之右者”，就证明了一切。

建立强大开放唐朝。

李世民为唐朝打下天下做出了巨大贡献，具体如下：

第一：李世民建议父亲李渊进行太原起兵，使得李唐军队兵不血刃攻进长安，次年李渊在长安称帝。

第二：李世民在在浅水原之战中平定薛举之子薛仁杲，为唐朝除去关中西面的威胁势力。

第三：李世民击败宋金刚、刘武周，巩固唐朝的北方。

第四：李世民在虎牢之战中，一举歼灭中原两大割据势力：河北窦建德集团和河南王世充集团，使唐朝取得了中原的统治权。

第五：李世民在洺水之战中击败刘黑闼，使得唐朝收复山东失地。

因此，李世民为唐朝打下天下立下了赫赫战功，功盖宇宙，天下归心。

大与不大都是历史，历史是必然～～～

李世民对于打下大唐的天下是功不可没的，可以这样说李唐王朝的一大半都是李世民打下来的。但是作为李唐王朝的创建者李渊并没有影视上描述的那么的贪生怕死贪恋美色。李建成也没有描写的那么无能，只是在李世民的光芒和后世的宣传下显得无足轻重而已。

　　大业十二年隋朝各地烽烟四起，而作为隋帝国的最高统治者的杨广早已没有当初开科举，修运河，征高句丽的雄心壮志了。杨广仿佛心非意冷了，丝毫不关心各地叛乱的情况，一心只想躲到江都过安稳日子。

　　在杨广躲到江都的时候，一直蛰伏的李渊有了动作。公元617年，李渊正式从晋阳起兵，一个辉煌的王朝从这里开始了。这一年最大的事情莫过于李渊父子的晋阳起兵了，虽然这起事件参与的人数众多但其中的主角无疑是李渊父子。但是谁在其中才是起了关键性作用呢？官方历史上记载的都是李世民才有了晋阳起兵，更是认为李渊之所以有天下也都是因为李世民。

　　但真的是这样吗？

　　显然这并不能使人信服，作为一个开国皇帝李渊是有他的政治远见的。根据《大唐创业起居注》李渊早已有了起兵的打算，只是身边有杨广安插的两颗钉子：副留守王威和高君雅。李渊虽然是太原留守但是并不能私自招募兵马，但是一个机会让李渊有了光明正大招兵买马的借口。大业十三年二月刘武周发动兵变自立为定杨天子，李渊正好借机增兵讨伐刘武周。兵马招募完毕之后剩下的只有除掉王威和高君雅了，在一次宴会中李渊设计抓捕了二人，至此晋阳起兵的准备工作全部解决完毕。在晋阳起兵这件事上李渊并没有史书上表现的那么无能，怯弱、平庸。

　　在后来夺取长安的过程中，李渊为防止突厥进攻大本营太原，于是向突厥许以重利但暗中提防。向李密示敌以弱，表示很尊敬李密并不想与之为敌，一路上势如破竹夺取了长安。有了长安和太原可以说有个稳定的后方，这些都是李渊创造出来的，为后来李世民的南征北战打下了基础。

　　毛主席评价李世民：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”这句话就证明了李世民的军事才能是顶尖的，李世民征战天下的过程也证明了这一点。唐朝建立后面对很多威胁，至此李世民开始了扫灭群雄的道路，李世民先后破薛举铲除了唐朝西方的威胁。击败宋金刚、刘武周巩固了唐朝的北方。最为著名的一战是虎牢关战役，仅凭3000玄甲军大破窦建德10万大军，一举消灭了王世充和窦建德两大势力，完全取得了华北的统治权。后来重创了刘黑闼和山东的徐元朗，进一步为大唐的建立创造了条件。

　　可以说没有李世民就没有大唐的天下，但李渊和李建成也在其起了非常大的作用。

李渊在李世民的一再劝说下，终于下定决心反隋，李世民大败薛仁杲平定陇西，解决了其后顾之忧。大败宋金刚和刘武周，解除了来自北方的威胁。东都大战洛阳王王世充，最终取得胜利，又打败了河北的窦建德，这是两股非常强大的力量，又平定窦建德余部和山东的徐圆朗，基本上天下大定。

李世民指挥若定，任人唯贤，虚心纳谏，恩威并举，尤其是对王世充‘窦建德的战斗，取得了重大胜利，对稳定唐王朝，实现统一做出了重要贡献。

小说、影视剧中把李世民演绎成完人，是主角光环的需要。正史的记载中，李世民也是完美的形象，因为历史是胜利者书写的。但李唐打天下的过程中，李世民军功第一是无可争议的。

1.李唐逐鹿天下，李世民军功第一

在李唐定鼎关中，东进争天下的过程中，有四场硬战都是李世民打下来的，当之无愧军功第一，因为功劳太高，新创一个天策上将的职位给他。李唐打天下，可以说北方都是李世民打下来的，李靖打下的江南一带割据政权先天不足，没有特别强悍的领袖，相比北方的苦战，李靖打下南方轻松的多。北方战场几场最艰苦卓绝的战役，都是李世民不顾自身安危苦战得来的。李世民是军事天才，自身战斗力强悍身先士卒。

1.1.破薛仁果于陇西

当李渊晋阳起兵，占据关中之后。面临的第一个大威胁是处在李唐背后西秦的薛举、薛仁果父子，西秦不除，李唐随时都会被夹击，生存都受到了威胁，李世民平了薛仁果，大唐大后方才有了安全保证。

1.2.打败宋金刚、刘武周，收复并、汾失地

刘武周仗着突厥人的势，实力强劲，悍将刘武周攻城拔寨，李世民灭了宋金刚，打的刘武周逃到突厥那不敢回来。

1.3.虎牢关击败王世充、窦建德，将河南、河北纳入势力范围

瓦岗寨的李密失败后，王世充、窦建德是最强的两股实力，尤其是窦建德把河北治理的井井有条，施行仁政，有很好的群众基础。李世民以少胜多，同时击败这两大势力，军事水平不要说初唐，放眼整个历史，这种军事才能也是罕见的。

1.4.重创刘黑闼、徐元朗，平定河北、山东

刘黑闼崛起，战场上连胜。李渊那时候已经开始压制李世民了，他的军功威望已经远超太子，甚至在军队中的影响力超过他自己，如果李世民不是他儿子，按李渊的性格，早干掉他了。

可他派出去的将领都被刘黑闼所败，不得已又让李世民出马，李世民一番苦战又平定河北，此时的军功威望无人能比。天下基本平定。

2.李渊是乱世中割据一方的枭雄

在隋末的乱世中，李渊能割据一方绝非庸才。李渊并不是最先起兵的，最先起兵的变民都成了首当其冲的攻击对象，李渊坐等其它势力相互消耗实力，他一起兵就占据关中，扣着函谷关，进可攻退可守，时机把握准确。

晋阳起兵时，李世民才18岁，纵然天纵英才，也不可能把晋阳起义定策的功劳算到李世民头上。晋阳首义的功臣是李渊的故旧亲信，李世民纵然与闻这种机密，也没有决定权。

李渊对政治牢牢把控。玄武门之变，李世民手下可用的只有不到千人的铁杆，纵然李世民军功赫赫，没有李渊的授权，他也调动不了军队，中央的文臣武将都是李渊的亲信，李唐的决策权是牢牢把握在李渊手里。

3.李建成也没那么不堪

开始打宋老生的时候，李建成跟李世民各领一直军队打配合，以及后期带军多次击退突厥，可见李建成也是能独立带军队，镇守一方也没出过大的纰漏，绝不是个草包。隋唐时期，名将并起，相比之下李建成算不上卓越。但他是李渊的长子，李渊起兵时李建成28岁，作为李渊的左膀右臂，出力不少。

李渊称帝后，主要以皇太子的身份协助处理政务。李建成用魏征的策略不战而平刘黑闼，可见也是能用人的人，绝不是刚愎自用的无能之辈，如果李建成继位，做成守成君主还是能胜任的。可惜他弟弟李世民天纵英武，他完全不是对手。

李元吉才是个二世祖，李渊命他镇守龙兴之地晋阳。李元吉跋扈不仁，奸淫掳掠，硬是把大后方的人民给逼的造反。突厥侵略，也被打的找不着北，这才叫毫无才能。

4.李世民固然英武，但没有影视剧中演的那么仁孝

一个杀伐果断、善用奇计的人的将领，懂得带兵御将操控人性的领袖决不是什么善茬。在那个时候，用儒家的道义治天下，杀兄弟逼父亲的行为不符合儒家的核心价值观“仁、孝”。李世民登基后冒天下之大忌，强行篡改了玄武门事件，把自己包装成孝悌的仁君，加强自己天命所归、忠孝仁义的形象。贬低一下自己的老爹、兄弟，毕竟，历史是由胜利者书写的。

我们可以基于常识和史料，推测一下当时的情况。

平定天下后，历史上的李世民和李建成明争暗斗。

李世民的优势是军功赫赫，还有在东征西讨的过程中，收到自己麾下的能臣武将。十八学士、凌烟二十四功臣大半是李世民当秦王时的班底，无论是智谋、战斗力还是忠诚性都是可以信任的。

李建成的优势是长子，在中央和李渊的后宫经营时间久，亲信和支持者众多。

明争暗斗中，李世民不占优势，处处被排挤压制，党羽被削弱。影视剧中给出的说法是李世民念及骨肉之情处处不忍心，其实，他在政治手腕上被李建成压了一头。

斗争到了白热化，兵戎相见。李世民占据道德的高地后，果断出击，真刀真枪的干起来，李建成完全不是李世民的对手，被一箭射死。

尉迟敬德杀了李元吉，又软禁了李渊，李渊也是明白人，自称太上皇，让位给李世民。

李世民为唐朝打下天下做出了巨大贡献，具体如下：

第一：李世民建议父亲李渊进行太原起兵，使得李唐军队兵不血刃攻进长安，次年李渊在长安称帝。

第二：李世民在在浅水原之战中平定薛举之子薛仁杲，为唐朝除去关中西面的威胁势力。

第三：李世民击败宋金刚、刘武周，巩固唐朝的北方。

第四：李世民在虎牢之战中，一举歼灭中原两大割据势力：河北窦建德集团和河南王世充集团，使唐朝取得了中原的统治权。

第五：李世民在洺水之战中击败刘黑闼，使得唐朝收复山东失地。

因此，李世民为唐朝打下天下立下了赫赫战功，功盖宇宙，天下归心。

1、李渊非常鄙视汉高祖、萧何这样亲手打拼的人，说汉高祖亲自打仗很丢人（前代皇王，多起微贱，劬劳行阵），萧何不高贵（岂若萧何、曹参起自刀笔吏也），只有他和裴寂不打仗，最高贵，所以能流芳百世（唯我与公，千载之后，无愧前修矣）。

而且，李渊的赏罚体系就是个笑话，李靖在武德年间只是县公。李渊最后被开国功臣团队赶下台，也没几个人帮助李渊。

2、 明初君臣很鄙视李渊，说李渊得天下全靠李世民（唐高祖由太宗得天下，遂寝其祀），黄哲给李善长写马屁诗，直接写“唐宗开国任房乔”，注意，写的是唐宗开国哦，根本不认李渊。

3、 宋朝人也经常把武德和李渊炮灰掉，把实际打仗的李世民功臣团队，当作“真朝廷”，这个就把房玄龄遇见李世民那一刻，当成房玄龄当宰相的开始时间。

《广卓异记》：梁国公房玄龄，唐初杖策谒于军，秦王一见，引为谋主。及终，在相位三十有三年。

（贞观只有23年，房玄龄当宰相22年，李世民上位之前他是秦王府的主管，不是宰相。33年，只能把之前武德算上了）

4、出生在贞观初的狄仁杰，后来劝武则天立亲儿子，一口一个“唐太宗开国”。

狄仁杰每从容言于太后曰：“文皇帝栉风沐雨，亲冒锋镝，以定天下，传之子孙。

5、魏征也认为开国之君是李世民。

魏征：陛下平一海内，爱养生人，天授明德，情存至化，军国机务，皆出圣躬，臣承受不暇，有何功绩？

6、李渊连后勤也保证不了。李世民说，他打天下时，“师有经年之举，食无盈月之储”。

柏壁之战，李世民需要就地征粮，“渐收其粮食，军食以充”；

虎牢之战，“建德伺官军刍尽”，连窦建德都知道唐军草料不多。

五龙阪之战，“饷道绝”；

武德六年，窦静想在太原屯田，武德朝廷一开始都没有同意，“以为烦扰，不许”，最后还是窦静抗争下来的。

这就是李渊、李建成的后勤水平，简直一片混乱。

7、关于李建成不能打仗论：（1）、薛举、王世充的长子都出来打仗了；（2）、为啥李建成别的时候不能出来打仗，摘桃刘黑闼的时候就可以出来打仗？

8、古代人也多认为，李世民是实际上的开国之君。

杨慎（明）：李世民，十八岁，举义兴兵。扶立起，老令公，大唐高祖。据长安，平祸乱，济世安民。

王泽（明）：晋阳天人赤龙子，按剑叱咤风云起。

黄哲（明）：汉室兴王推邓禹，唐宗开国任房乔。

吴镇（清）：伊昔隋氏乱，文皇乘时出。挥剑扫浮云，有如鹰隼疾。

杨锐（清）：太原公子虬髯客，笑指并州作王迹。

9、李渊政府一片混乱，连周隋文件都扔了。

《唐会要》：贞观元年。上问中书令房元龄曰。往者周隋制敕文案。并丕在。元龄对曰。义宁之初。官曹草创。将充故纸杂用。今见并无。太宗曰。周隋官荫。今并收叙。文案既无。若为凭据。因问中书侍郎刘林甫曰。萧何入关。先收图籍。卿多日在内。何因许行此事。林甫对曰。臣当时任起居舍人。不知省事。

（裴）寂请住京师，太宗数之曰：\"计公勋庸，不至于此，徒以恩泽，特居第一。武德之时，政刑纰缪，官方弛紊，职公之由。但以旧情，不能极法，归扫坟墓，何得复辞？\"寂遂归蒲州。

10、隋朝有“李氏当为天子”的谶言，杨广听了，杀的是李浑。李渊为啥没事？因为李渊水平差啊，要是有大能耐，早就被杀了。

《资治通鉴》：有方士安伽陀言“李氏当为天子”，劝帝尽诛海内凡李姓者。浑从子将作监敏，小名洪儿，帝疑其名应谶，常面告之，冀其引决......三月，丁酉，杀浑、敏、善衡及宗族三十二人，自三从以上皆徙边徼。后数月，敏妻亦鸩死。

11、李渊让温大雅写的《大唐创业起居注》（记录从太原起兵，到走到长安这几个月），对李渊多有粉饰

直接完成了中国统一

感谢邀请

我个人认为有以下几点：

一、劝李渊起兵造反，并帮他下了重要性的决定！时机也刚刚好，早了受到主力针对，晚了受制于人！

二、李世民的战功：（1）是收复山西，消灭刘武周，宋金刚；（2）是洛阳之战，一举消灭当时北方双雄的王世充，窦建德。这两场仗，对于李唐王朝夺取天下，几乎是决定性的！！！

首先就是平山西，山西就是李渊起兵之地，那是必须要收复的；而山西，清人赵翼称“山西居天下形势”。在古代，甚至在近代，想要一统中国北方，山西是必然要握于己手的。而占据关中，或者河北而有志一统天下的势力，都必须将山西作为屏障，和进攻对方的跳板，否则战国时，秦赵为何倾其国力，打了长平之战？同样，对于由塞外而进入华北的势力，山西也是南进的跳板，这个一直到抗战时都是如此。可以这么总结，自秦以来，一直到20世纪的中国，任何一股势力兼有关中，山西；或者兼有河北，山西。中国北方黄河流域就基本在这股势力的掌控中了。

唐朝建立时也是这样，可就在李渊才取得关中，西北还未安定时，山西就丢了。而且丢给和北方草原紧密联系的刘武周，宋金刚，这可是唐朝极大的危机。因为这时唐朝，西北尚末窂固控制，河南又在王世充手上。若山西，河南两路敌兵西进，又谁能担保关中不失？西汉末年新莽，更始政权，以至十六国时前赵，前秦的例子摆在那里，李渊父子岂能不知？

因此，李世民重占山西，才显得如此重要。重占山西，不但使李唐转危为安，而且让李唐重新占有在北方的优势。东可制约河北窦建德，南可威胁河南王世充。李世民这个贡献岂能不大？

而洛阳之战更不用说，一举消灭了此时北方另外两大武装集团。这一仗基本奠定了唐朝一统天下的局面。

洛阳之战，真的就是“毕其功于一役”。而且整个过程，基本就是让人惊讶到通读古今中外战史，压根找不到这种打法，也压根找不到第二个同等条件下的战例。李世民几乎犯了所有的所谓兵家大忌：以少对多，以劳对逸，两线作战，轻敌弄险…可他就能变不利为有利，硬是用这种打法打胜了洛阳之战。而且与之对阵的王世充，窦建德，又不是两个拙劣的将领。王世充仅凭一座洛阳孤城，就拖垮了人才济济，军力强盛的李密的瓦岗军，是个守城名将；窦建德袭卷河北，也不是个“自守之贼”，在李渊的唐，王世充的郑在洛阳城下久战时，身为天下权重的窦建德能果断出兵，证明他也是有战略眼光的。可就这两个枭雄，却抵不过一个李世民。简直了。

洛阳之战后，唐帝国一统天下，最保底的一统北方就基本没有悬念了。而这场仗，据现有史料那几乎就是李世民一个人在碾压所有人的战例。

玄武门事变中李二取得的最大战果，不是杀了李大，而是实质上逼老李退位。

所以有人说当时的主要矛盾不是李大李二的夺嫡之争，而是唐皇李渊与秦王李世民之间的特殊的君臣矛盾。我认为很有道理。

回过头看李大，我不知道他有没有意识到这一点，但他一直以来的斗争思路和方法是什么？和老爹搞好关系，靠老爹搞老弟。而实际情况是什么？老爹也搞不动老弟。当然我们反过来讲，他也没有更好的方法，因为他的权力基础是太子位，这个太子位是他爹给的，他的权力来源就是老李。

二，他的权力来源是什么？表面上也是他爹，实际上是他多年来立下的汗马功劳，积攒的赫赫威名，培植的庞大势力。大好江山，半壁都是我打的；满朝文武，得有一大半听我的。说句不好听的，老李龙椅下四条腿有三条都靠我撑着，谁动我一个试试？

所以说，李二能杀李大，算不上牛b。李大运作好了未必杀不了李二。但李二能架空老李，说明他早就具备与皇帝抗衡的实力。

而这个皇帝，还是大唐的开国之君。讲道理，大一统王朝的开国之君一般是不太害怕权臣造反的，因为开国之君收英杰之众，扫天下之浊，有空前的势力和威望，他只要不作死，你造他的反，一般造不动。之所以杀功臣，往往是怕他们造子孙的反。民“造反”成功了。这足以说明，他在“提三尺而有天下”的阶段，就代替他老爹干了许多本应由开国君主自己干的事情，所有这些事情有一个总称，叫做打天下。

我自己一个未必妥当的理解，如果“开国之君”是指王朝奠基人的话，唐朝的开国之君应该有两个，一个是李渊，一个是李世民。至于李建成，只不过幸运地生做李渊之子，又不幸生做李世民之兄的历史过客而已！！

毕竟历史都是胜利者所写！！！

和秦始皇差不多。

看《少林寺》就知道了