马超为什么宁愿归顺刘备，而不投降曹操？

谢邀。马超宁愿归顺刘备，而不投降曹操，原因是多方面的。咱们主要从三国演义来说。

首先，演义中的马超，尽管脾性暴躁嗜杀，有勇无谋，但相对于历史上的品行恶劣，演义中马腾马超父子基本还是以汉室忠臣面目出现。以演义的角色设定，刘备忠于汉室，曹操则是汉贼，马超投奔曹操是理所当然。

其次，马超的父亲马腾死在曹操手中，而刘备则当年和马腾一起受衣带诏，可以说与马腾是战友，也就是马超的叔父辈。再加上马超曾与曹操连番大战，后来马超的老婆孩子又死在曹操的忠臣姜叙赵昂等手中。马超和曹操仇深似海，当然会投奔更亲密的刘备了。

其三，从军阀混战的进程来说，马超为了报杀父之仇，率领西凉军起兵造反；被曹操杀败后，走投无路，只得投奔汉中张鲁。后来张鲁派马超去西川支援刘璋对抗刘备，马超与张飞大战，却又被张鲁手下奸臣杨松陷害，断了退路。这时候，马超就算想投奔曹操，他北上的道路也断了。而刘备则派出了谋士李恢前来劝降，对比之下，马超当然是投奔刘备更加合理。

历史上，马超并没有那么正直，马腾也没参加董承等人的密谋。所以前面说的第一条原因不存在。但是第二条、第三条依然是存在的，马超的父亲马腾确实死在曹操手里（虽然是马超先造反引起父亲被杀），而马超也确实多次和曹操打仗。加之刘备素来颇有仁名，马超最终投奔他是毫不奇怪的。

马超投奔刘备，是一种走投无路下的无奈选择，绝非心甘情愿的主动归顺。所以，题干中所说“宁愿归顺刘备”是不准确的。质言之，摆在关中大败之后的马超面前，可供选择的路并不多，毫无主动权的马超投张鲁、投刘备，都是走投无路下的最不差的选择。

背父而战的马超彻底断送了自己在中原士人中的口碑

马腾、韩遂为代表的关中诸军阀早在建安四年便通过钟繇向曹操掌握的东汉朝廷上表归顺，并在官渡之战中成为曹军在关中、河东地区的侧翼，牵制了袁绍军高干部在并州的兵力。建安十三年，马韩火并，马腾又在张既的劝说下，将兵权给了马超，与马休、马铁一道进入邺城，做了个“人质”卫尉。建安十六年，曹操佯攻张鲁以威胁关中军阀，本意是希望关中诸军阀能够识时务，主动向马腾看齐，不战而降。

奈何马超、韩遂不识时务，既不知联络张鲁刘璋以呼应声势，又未能招徕百姓以得关中人心，马超推举韩遂为都督，强拒曹军，令马腾父子三人被曹操杀害。他韩遂与马腾有矛盾，反曹也就罢了，马超却不顾父兄在曹，冒然反曹，是有违东汉末年重视孝道与名节之社会风气的。而且，韩遂当年与马腾有矛盾，马超推韩遂为都督，无异于认贼作父。质言之，马超冒然反曹之举，不仅在名义上背叛了东汉朝廷，而且在行动上背叛了父兄，在邺城逐步形成的建安士人圈子里，马超无异于不忠不义之徒。

断盟背交的马超不可能被曹操所容

马家本来是与曹操有着十多年良好合作关系的盟友，在曹操全取汉末天下精华所在的关东之后，本来是可以顺水推舟地主动归顺的。奈何马超野心不小，看不清大势转换与自身实力，以为自己可以复制赤壁之战，形成与刘备、孙权一般的割据势力。

马超、韩遂与曹操在潼关、渭水大战，把本来可以借坡下驴的局，作僵了。在曹操看来，马韩等关中军阀头目身上，自此便有了一个令所有君主忌惮的政治污点：“反复”。所以，对于曹操而言，一向坚决抵抗的敌人可以招降，但叛服不定的敌人可就不能容了，因为前者尚且还有忠心，后者可就未必了。

曹操诛杀了马超族人

随着关中大败，马超与韩遂分别逃回了其各自在陇中的根据地，正是此时，曹操方才诛杀了马韩二人在邺城或关中的族人（包括马腾父子）。曹操既然已经摆明了“赶尽杀绝”的态度，那么马超、韩遂便绝无投降曹操的道理。

马超为何最终投归刘备

马超在关中兵败、族人遇害之后，本来是打算在陇中割据并伺机反扑的，也是在这个节点，马超才与张鲁形成呼应之势。奈何，曹军夏侯渊部坐拥关东、关中精兵粮草，马超还来不及缓过气来，便被打败。此时陇中、河西已被曹军先后平定，马超有且只有南下汉中，方能暂时逃离曹军的威胁，获得喘息。

然而，在张鲁麾下的马超，失去了族人、失去了同乡士兵，即便张鲁给马超以兵力支持，由于兵将之间的不熟悉（汉中多山出步兵，西凉产马出骑兵），也便不可能再发挥出关陇作战时的战力。再加上，张鲁君臣面对曹操得陇望蜀之态势，衡量自身夹在曹操、刘璋之间的局面，难免产生降曹萌芽，更难免对志在凉州的马超产生疏离。

马超本人应当也能看清长居汉中，对自己是不利的，转向南方投归更强大的反曹势力才是更加稳妥的办法，而不能继续跟一个处在狭窄谷地的软弱势力“混吃等死”。再加上，刘备当时正处于取蜀战争的关键时期，正缺人手，马超应当是看准了这一时机，方才与刘备联络，实现又一次跳槽的。

先说历史吧。

马超当初决定造反，明知此事结果将害死身在许都的父亲及兄弟，他却对韩遂（韩约）说出：“今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子”这种不要脸的话来，就已经注定了，他的人生已经没有了退路。

《魏略》：及（韩）约还，（马）超谓约曰：“前钟司隶（钟繇）任超使取将军，关东人不可覆信也。今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。”

曹操也不是马上杀了马腾，还是在击败马超，班师后才灭族马腾。等于，曹操也断了马超的后路。

袁纪卷30：（建安十六年）三月，马超、韩遂反。

范书《献帝纪》：（建安）十七年夏五月癸未，诛卫尉马腾，夷三族。

马超失去凉州后，投奔张鲁，苟延残喘，本想东山再起，张鲁开始是有心与马超结交的，但是被人劝住了，毕竟“他连亲爹都不爱，还能爱你吗？”这句话很有道理！

张鲁还是给了马超机会的，给了他一些兵去打凉州，结果没成功。然后就是马超和张鲁部将杨白不和，他只能找机会脱身，北去不了凉州，就南下益州。正好，刘备在打刘璋，也有心勾搭马超，于是，两人一拍即合。

《典略》：（马）超覆败于陇上。后奔汉中，张鲁以为都讲祭酒，欲妻之以女，或谏鲁曰：“有人若此不爱其亲，焉能爱人？”鲁乃止。……后数从鲁求兵，欲北取凉州，鲁遣往，无利。又鲁将杨白等欲害其能，超遂从武都逃入氐中，转奔往蜀。是岁建安十九年也。

马超脱离张鲁，把老婆儿子是留在了汉中，算是留条后路，次年，张鲁投降曹操时，把马超的儿子杀了做投名状的。

最后说演义，也很简单，罗贯中的小说世界里，马腾马超父子的人设就是大汉忠臣。

既然马超忠汉，又怎么会在演义的世界里投降给曹贼呢？（手动滑稽）

三国里的马超为什么选择投奔刘备而不是曹操呢？如果按照《三国演义》上说的来看，那是因为曹操杀了马超的父亲马腾。事情的缘由在小说里交代的是马腾参与了衣带诏事件，这个由董承 刘备 马腾等人组成的倒曹集团是由汉献帝发起的主要人物就是除去国贼“曹操”。但可惜最后曹操识破了董承等人的计划，除了刘备提前开溜以外其他衣带诏的成员无一人幸免全被曹操诛杀，马腾的死讯传到西凉之后马超痛不欲生从而立下了和曹操誓不两立的决心。如果按照小说的记载来看马超后来之所以投奔刘备而不是曹操的原因，那就是曹操和他有杀父之仇了。然而事实果真如此吗？马腾之死的真相又是什么？马超投奔刘备的真实情况又是怎样？

首先我们来弄清楚马腾之死的真相到底是如何，原来马腾本是割据西凉的一个军阀，当时在西凉像马腾这样的军阀大小得有数十个，其中以韩遂和马腾的实力较强一些。马腾和韩遂在地方长期割据便不怎么听从朝廷的命令了，他们甚至联合西凉的大小势力攻杀西凉地区的朝廷任命的官员公然反抗朝廷。后来马腾和韩遂由于在西凉相互争权导致了两人的关系逐渐恶化，在官渡之战后曹操曾以朝廷的名义命令马腾出兵攻击袁绍占据的河北地区，马腾于是派马超率领一万多人出兵前往关中协助曹操的军队大败袁绍的军队并且斩杀了河北大将郭援。通过这次的合作可以看出在官渡之战以后马腾已经成了亲曹派，这时候的马腾明显有了归顺朝廷的意思。后来曹操派人前往西凉劝马腾入朝为官，马腾因为在西凉和韩遂的矛盾日益尖锐加上他已经年迈只想颐养天年于是就答应了曹操的要求。然而马超和他的父亲的看法却截然相反，他坚持留在西凉统帅马腾留下来的部下。马超之所以这么做是因为他有着更大的野心，在马腾带着家眷前往朝廷后不久马超立即找到了韩遂。马超对韩遂说了一句让人毛骨悚然的话，原来在马腾入京之后马超便担心曹操会攻占西凉，马超为了对付曹操于是找到了韩遂想要韩遂号召西凉的大小军阀一同起兵反抗曹操。马超为了打消韩遂的顾虑甚至对韩遂说：“希望韩遂将他视为儿子，而他也会将韩遂看作父亲对待”。这句话的意思就是马超在暗示韩遂他已经放弃了在京城的父亲是铁了心的要起兵造反的，为了表示和韩遂的结盟他甚至愿意认韩遂为父。韩遂听到马超这么有诚意的话后立即表示愿意联手马超起兵反抗朝廷，马超反叛后不久曹操就将马腾及其在邺城的家小全部斩杀。

所以我们看马腾之死的真相是因为马超擅自起兵造反而造成的，虽然曹操是最终杀了马腾的人但马超在起兵造反之前已经完全不考虑他父亲的死活了。所以说马超后来不投奔曹操的原因是因为和曹操有不共戴天的杀父之仇是不成立的。西凉叛军尽管在战争初期取得了一些胜利，但是由于叛军里大小势力众多人心不齐到了后来就逐渐曾现败势了。这个时候马超和韩遂等人商量派人前去曹操大营许诺割地来请求停战但是却遭到了曹操的拒绝，从这里看马超和韩遂并没有向当别人臣子的意思，尽管他们现在的处境不好他们依然想当地方的草头王。这也是后来马超为什么不投降曹操的真实目的，马超甚至在后来投奔偏安汉中的张鲁时还幻想着借张鲁的兵夺回西凉。那么至于他为什么后来选者投奔刘备，那也是马超迫不得已才做的选择，因为在汉中张鲁的手下不能容下马超这导致了马超在汉中呆着很没有安全感。而刚好刘备当时在蜀地也刚成气候正需要人才，马超选择投奔刘备也只能说是他在山穷水尽之下做出的无奈决定吧。

自古杀父之仇势不两立，曹操用计杀了马腾、马铁，又伙同韩遂弄灭了马超其他的族人，害的他没了亲人，失了根基，如此深仇大恨，归顺肯定是万万不可能的了，至于选择刘备也是没有办法的办法，总比张鲁强吧