是先有城市的还是先有农村的?
是先有城市的还是先有农村的?
-
人类社会发展的规律是从低级到高级,我们的祖先开始是狩猎为主,哪有什么城市?以群居为主的人类应该先有农村,随着社会的进步,部落中心由镇逐渐发展才形成城市。因此,先有农村后有城市。
2018-12-11 04:45:47 -
应该是农村吧!我们的祖先是生活在广阔的天地间。随着人烟的密挤和科技的发展才有了城镇这个名词。
2018-12-09 17:42:33 -
肯定有农村先后有城市的,因为很多人从农村出来到城市,以前古人都是从原始森林出来的,慢慢就有了村。
2018-12-09 17:20:08 -
当然是先有的城市,所以市民才会比农民高一等…虽然他们的祖先全部是农民…虽然华夏五千年是以农民为主体的…虽然如今这个盛世是农民流血,流汗牺牲自己换来的…虽然冲锋在前,保家卫国的军人大部分依旧都来自农民…但是如果有了福利,有了利益只会城市优先,市民优先,既然好处都优先那想当然的就是先有的城市喽…
2018-12-09 15:35:19 -
这个问题,我觉得先有人,在有村,后有城,
2018-12-09 15:43:05 -
肯定有农村先后有城市的,因为很多人从农村出来到城市,以前古人都是从原始森林出来的,慢慢就有了村。
2018-12-09 17:20:08 -
先有成市还是先有农村,有一点常识的人都知道那肯定是先有农村再有城市的,城市是在农村的基础上堆积起来的,在那个地方聚集的人多了,也就变成了城市。
城市的形成与集贸是牢不可分的,那个地方原来是个小集市,去那里赶集购物的人多了,有的人为了销售方便,便在那里定居做生意,其它人也会效仿在那里定居,这样久而久之,在那个地方定居的人多了,逐渐形成了规模,漫漫的就会形成了城市。
农村与城市的区分就在于,一个从事农业生产,一个负责商贸经营,不管一个城市经营的多好,没有农村这个基础,城市就是一个空壳,也就是说农村是城市的发展基础,城市是农村的经济前哨。
先有农村后有城市。
2018-12-09 16:02:39 -
这个问题很可笑,民以食为天,没有农村哪来的城市。
2018-12-09 16:06:32 -
长远的我不知道,反正我是走农村到城里的。
2018-12-09 15:16:19 -
上下五千年来,华夏一直都是以农耕为主
2018-12-09 15:37:49 -
肯定是农村呀!从人类的文明发展史就看出来了。
2018-12-09 16:00:02 -
没有农村哪里来的城市?往前数三代有几人能是城里人,在往前三十代,压根就没有城市!
2018-12-09 15:28:44 -
原始文明起初是没有规模聚众而居,狩猎为生,以后有了刀耕火种,是先搞得农业,那只能先有村,后有城。
2018-12-09 15:05:27 -
有一种名称叫城中村改造,你想想是先有农村还是先有城市!!?
2018-12-09 15:21:19 -
先有得农村吧!
2018-12-09 15:17:33 -
当然是先有农村的,当农村人口多了以后,各种贸易发展起来会吸引越来越多的人聚集,慢慢就发展成城市了
2018-12-09 15:38:57 -
肯定是先有农村的后有城市。
2018-12-09 15:27:01 -
应该是先有有农村的
2018-12-09 15:19:17 -
先有农村后有城市
2018-12-10 15:31:04 -
先有农村的,在有城市的,
2018-12-09 18:56:41 -
先有农村后有城市
2018-12-10 15:31:04 -
农村是人类最的发源地,不容置疑。
2018-12-09 15:29:57 -
先有农村的,在有城市的,
2018-12-09 18:56:41 -
如果以两分法划分人类社会的聚落的 话,毫无疑问是先有农村(乡村),后有城市(都市) 。
聚落如果取其广义,可以说是随着人类起源而同步出现的。如果取其狭义,则是在旧石器时代晚期以来,随着食物生产的发展和定居程度的提高才逐渐起源的,最初的聚落其主要生计方式还是狩(渔)猎采集,并有低水平的食物生产。这个时候的聚落大概不能称作农村,不过,大约在进入新石器时代以后(距今约10000年),以谷物驯化为核心的农业逐渐发展起来,在农业较为发达的聚落中,无论是人们的土地利用模式还是景观环境,都已经和阶级社会的农村没有本质区别,称作“农村 ”或“乡村”、“村落”等也无不可。“农村”出现的根本动力是农业的发展、人口的扩张和人群组织关系的变革,因为和狩猎采集相比,农业在单位面积的资源产量要高得多,所能供养的人口也要高得多,与之相适应,单个人群的规模也比狩猎采集社会大,这就要求一种不同于狩猎采集社会的聚落形态的出现。
这样的农业聚落之间,最初关系相对平等,但是随着社会复杂化的发展,先是产生了中心聚落和一般聚落的差别,然后在距今约6000年以来逐步产生了城市和国家。这个过程中社会关系的变化要更复杂一些,解释的理论也很多,或者是由于生产的发展和分工,或者是由于聚落之间公共事务的管理需要合作,或者是聚落之间为争夺资源而发生冲突。总之,新出现的城市的特质,一是规模相对更大,人口相对更多而集中,居民在产业分工和阶层分化等方面都比之前更加复杂;二是具有一定地域内政治、经济和文化中心的职能,可以为周围其他聚落(乡村)提供服务,也在某种程度上支配着它们,这就形成了最初的城乡对立。最初的城市一般来说不是孤立存在的,但总地来说城市及其服务区域是有限的,点缀在其他聚落(不受城市支配的乡村以及正在向城市演化的过渡形态聚落)的汪洋大海之中。这种情况下,显然不能说城市和乡村是同时形成的,最初的城市应该是镶嵌在农村中的异质文化斑块 。
另外需要说明的是,城市形成于农村之中不是说某个特定的农村会变成城市,这是一种误解。城市代表了一种特殊的社会关系,就算某个城市恰好坐落于一村落的废墟之上,也不能说是后者发展演变成为前者。就中国考古发现的实际情况看,城邑相对于此前的中心聚落来说大都是易地另建(许宏:《先秦城市考古学研究》,北京燕山出版社,2000年),也就说明了城市的选址、规划和建设有不同于一般聚落的考量。
2018-12-09 15:45:55 -
好弱智的问题?城市是什么?农村是什么?有了感念和定义才回答。你说呢?这个不是鸡和蛋的问题,是你认知的问题。
2018-12-09 15:54:07