古代的江湖真的像电视剧那样打打杀杀政府（官府）不管吗？

你好 谈谈本人的观点，一起讨论！

你这个问题出现了两个重点“江湖”“官府”这两个重点词原本就是对立的。

我们先来分析下什么是江湖：俗话说，有人的地方就有江湖。其实这个词最早出于春秋时代的哲学家发明出 相濡以沫 不如相忘于江湖！它是指远离朝廷与统治的民间，其实它的书面用语就是社会。

官府，毫无疑问，政权统治者，社会制度制定与管理者 封建官吏行政机关。

讲白一点 两者都关系是 一个是捣乱的，一个是管捣乱的。古代也有刑部，大理寺等机构充分说明针对法律结构古代也有完整的体系。只不过古代的科技比较落后，没有信互联网，没有DAN鉴定，没有满街道的监控摄像头，这样一来，很多逃脱管束的个体就无法快速被找到，案件无法及时侦破，以至于团体或组织发展会越来越大。引起了官府的注意，就会派军队镇压，清缴！

而影视中的江湖，只是把一些团体加入了行侠仗义，武功秘籍等元素的柔和，使影片看起来比较有趣味性，加上演员充分的演绎，这种把一个点扩大到一个面的时候，从主观把你的思维控制在江湖中，认为江湖很有魅力，潇洒！而政府却碌碌无为，甚至放任不管，这是错觉！举个浅显的例子：香港电影《古惑仔》应该看过吧，讲的是现代的江湖，只不过把个人英雄主义放大看后，觉得很有欣赏性，因为它主要表现的是社会团体，会把侧重点放在上面表现，而恰恰省略了制度的演绎与重要性，实则香港一直以法制社会著称，法律的健全性比大陆更加完善与健全！

前面说过，有人的地方就有江湖，你我就处于江湖之中……所以影视剧看看就好，不必被一些元素困扰，把它当成一种创作的艺术来欣赏会更加美妙！

好了，以上仅代表个人观点，有兴趣的一起讨论，关注哦！

具体情况具体分析，政局稳定无大的内忧外患自然不允许匪盗横行，一般都会围剿即使剿不灭也会压缩到深山密林；如果国家危如累卵自顾不暇没有精力管这些的，盗匪攻州陷府也是有的，最好的办法不是围剿而是诏安，成王败寇改换朝廷也是有的。小说来源于生活高于生活又有艺术的创造。