印度感染人数为什么忽多忽少？

印度人是全世界少数几个奇葩的国人，他们思维模式有时候是打破常规的，一般人理解不了。在印度感染人数忽多忽少就不奇怪了，举个例子，这几天印度人喝牛尿说防止新肺炎，印度人这些天牛尿紧缺了，大家争抢喝牛尿。你说这玩意喝牛尿管用，这还控制疫情干嘛！都喝牛尿不就得了。印度牛就牛在这上面，感染人数忽高忽低正常。

印度人在疫情上都这么整，感染数字上出现动荡是在所难免的，一个国家有一个国家地域文化，风格和特色不一样的。看过些天发展情况，纸里永远包不住火，怎么回事会露出来的。前几天意大利不就是，谁戴口罩大伙攻击谁，现在怎么样了，傻了吧！又封城又求援。

鉴于印度的独特性，我的一点理解:

1.体制问题影响官方统计：印度是一个“二元国家”，就是政体不是一条线，城市很现代、基层很原始。跟我国古代社会很像，国家政治体系从中央到县级，再往下就是民间自治了，乡镇村里甲之类，德高望重的乡绅和长老充当基层“话事人”。这种好处是国家运营成本低，坏处是容易上下断层，基层发生了什么事，政府基本不清楚，还以为啥事都没。中央很难真正掌握基层情况，往往两眼一抹黑，一堆烂账，自己也不太能说的明白，这必然会影响到印度官方对感染病例统计的真实性和权威性；

2.观念问题态度不一：受宗教影响比较厉害，印度人似乎看淡了生死、比较随缘，啥时候都是一副“又不是不能过”的造型，大不了来生继续，来生说不定是婆罗门呢。面对疫情要么相信宗教能够解救自己，要么就看做一种“渡劫”，很多老人认为过了60岁就不该吃药，很多人是被药给毒死的。如果死亡率不高且主要针对老人的病毒在印度村里流转的话，大家都注意不到，尤其是印度政府注意不到。有些地方有些村民即使不幸被传染，也一般会以为他鬼附身了，既不会去医院（去医院也经常是给他驱鬼）也不会往上报告，可能根本不会当新冠肺炎来对待。

基层的印度老百姓来说根本不相信政府能解决问题。因为印度很多地方，是没有政府的，尤其是南部邦，很多村本来就是半封闭的，人家既不让外边的人进去，也不向外边求助。之前看过一个印度新闻，说是印度政府去年在南部惊喜地发现一个村子还没到政府登记过，村里的所有人都是黑户。这种整体低流动性社会倒是在一定程度上可以阻隔病毒，病毒往往进了一个村就出不来。

总之就是因为政治二元、观念不一，面对这次全球疫情，更是各地方各阶层认知不同、标准不一、态度万千，自然统计数据也就忽高忽低了。

这个具体的情况是什么我们民众也不太清楚，只能从官方发布的消息看情况。印度卫生部15日发布的最新数据显示，印度新冠肺炎累计确诊病例当天破百，增至107例。印度专家认为，印度目前仍处于疫情初期，主要目标为严防疫情输入，难度低于防控社区传播。未来一周到10天是关键期，印度疫情防控能力将面临真正考验。

印度对此次疫情的应对较早，将严防输入性病例作为主要防控目标，取得一定成效。印度自1月下旬起就加强了入境旅客健康筛查力度。印度政府发布的声明说，截至3月13日19时，印度累计筛查30个机场超过110万名入境旅客，陆路口岸和港口旅客筛查数量分别为14万和2.5万。其间超过4万人被列为观察对象，4000多人接受病毒检测，对防止疫情输入产生一定效果。

印度2月还采取了严格的旅行限制，禁止疫情暴发国家的人员入境；3月11日再度升级，决定除外交等部分人员外，暂不允许持普通有效签证者入境至4月15日。

印度公共卫生基金会流行病学教授吉里达尔·巴布告诉记者，印度必须提早谋划，将可能发生的风险拒之门外。目前来看效果不错，未来一段时间将是关键期。

目前，印度中央政府严控疫情发布渠道以阻止谣言传播，并将口罩、洗手液等防护用品纳入《基本商品法》，保证产能及销售渠道畅通。个别邦和地区宣布当地进入紧急状态，关闭电影院、餐馆和酒吧在内的娱乐场所，健身房停业、学校停课、法院停审，国际比赛也宣布暂停。

印度有一套全国统一的医疗系统疫情报告机制，分别从中央、邦和地区3级监测疫情信息。重大变化当日报告，每周汇总报告。同时配有媒体的每日异常公共卫生事件信息收集与核实机制，利用媒体报道搜集信息。不过，该机制执行中也面临资金短缺、基层医疗人员专业性差等困难。这些是早前的新闻。现在这个疫情在西方也是很严重，好多国家都封城，市民都呆在家里隔离，和我们过年的情况一样。我们国家发现早，现在基本得到了控制。