上海一民办小学每学期学费8万元创新高，你是否会为孩子选择类似的民办学校？

谢谢邀请

我可以肯定的说，如果条件允许我会让自己的小孩去，这得结合自身的条件。或许对富豪们来说8万元的学费他们还看不上，但对现在的我来说还是承担不起的。

可怜天下父母心，每个做父母的都望子成龙，希望可以给他优越的环境。

民办学校对比公立学校还是有相当的优势的

1.校园环境

大多的民办学校都会选在偏离闹市，环境安静优美。以保障学生的学习质量为首要条件

2.硬件设施

有实力创办学校的一般资金都非常雄厚。确保了硬件和软件设备一步到位，合理地科学运用。

3.师资力量

大多都请的是从事一线教育多年的特级教师或外聘教师。有着丰富的教学经验。

我以为，民办学校的学费和相关其他收费，应由民办学校自主确定，市场说了算。如何让每一个孩子接受公平而有质量的教育必须做到各级各类教育协调而有序的发展才是公平而有质量的具体体现。那种让所有孩子都上本科，所有学校都办成重点中小学，不仅不可能，而且还会使教育由于单一化而影响社会经济发展，正常社会的发展一定是对各级各类人才有不同需求，而教育就应该适应社会需求，办人民满意的教育。从这个意义上说，大力发展民办教育，满足不同阶层和群体人们的教育需求，是我国教育发展的重要方向，必须明确。

一些民办学校师资好、办学硬件也突出，学费自然水涨船高。但这种事，家长和教育机构，是一个愿打一个愿挨的事儿，那些无法进入重点小学又想得到优质教育的家长多了一种选择。假如经济条件允许，各方面情况综合考量之后，家长当然可以让自己的孩子上这样的所谓“贵族学校”。

如果条件允许，我会选择这样的民办学校！

一分钱一分货！一学期敢要8万元学费，说明这所学校有底气。其底气在于高质量的教育。

为了生存，民办学校在管理方面肯定非常严格！办学条件也是相当优越的。民校一般用小班化教学。小班化，意味着老师教育和管理的学生数少，这使老师的教育和管理更精细，也有更多耐心，保证孩子得到高质量的教育。

为了生存，对老师的要求相当高。学校选择教师时，条件应该是苛刻的。出高薪招老师，重赏之下必有勇夫。来应聘的老师自是相当优秀的。这样保证学校的老师优中选优。无论教学，管理，优秀的老师都有自己压箱底的宝贝，这可是稀缺资源。孩子为人和学习都会得到高质量的教育。

为了生存，这样的民办学校选择生源时也应严苛的。学校不会为了蝇少个小利去做捡了芝麻丢了西瓜的事情！这样保证了高素质生源。身边是优秀同学，会形成良好的竞争氛围，从而激出学习动力。

老话说近朱者赤！身边的老师和同学都是高素质的人，潜移默化中受其影响，自身素质也可以得到提升，看问题的角度和层次也能变得高远。

从长远的角度看，孩子结交的同学大部分会成为未来的社会中的栋梁！这也为孩子的未来发展积累了高质的人脉！而这一点也有可能决定孩子的人生高度！

所以，我会选择这样的民办学校！但有一个前提是我得先有钱啊!

我觉得在考虑这个问题之前，首先你应该考虑能不能拿出这每学期八万的学费。然后，你要考察一下这样的学校能提供什么样的优质教学内容。最后 你还要想想，这样的民办学校对你的孩子的培养结果，是不是你和孩子喜欢的，最后，你要想一下公办学校能不能把你的孩子培养成你所期待的目标。这样， 综合考虑了，

会不会选择，你就自己确定吧。

谢悟空邀请！每学期8万元的学费，说实话确实有些高，出的起的不少，但出不起的人更多，所以说，现在不是愿不愿意让孩子上民办学校的问题，而是学费的问题。

如果是我的话，我是愿意让孩子上这类民办学校的，如果经济条件允许的话。因为一些高端的民办学校师资力量雄厚，教师一般都是经过严格选拔才能上岗，硬件软件设施也不错，全封闭管理和训练，对孩子的身心发展很有好处，家长们谁都不希望孩子输在起跑线。而公立学校也存在不足，孩子遇到好的老师当然好，遇到差一点的老师学到的东西就会打折扣，老师既使教的不好，也不会下岗，顶多调个科，所以他们的责任心是个问题。

所以，学校的优势和弊端，家长们自会去比较选择，谁都希望孩子上好的学校，归根结底，还是费用的问题。

谢悟空邀请！每学期8万元的学费，说实话确实有些高，出的起的不少，但出不起的人更多，所以说，现在不是愿不愿意让孩子上民办学校的问题，而是学费的问题。

如果是我的话，我是愿意让孩子上这类民办学校的，如果经济条件允许的话。因为一些高端的民办学校师资力量雄厚，教师一般都是经过严格选拔才能上岗，硬件软件设施也不错，全封闭管理和训练，对孩子的身心发展很有好处，家长们谁都不希望孩子输在起跑线。而公立学校也存在不足，孩子遇到好的老师当然好，遇到差一点的老师学到的东西就会打折扣，老师既使教的不好，也不会下岗，顶多调个科，所以他们的责任心是个问题。

所以，学校的优势和弊端，家长们自会去比较选择，谁都希望孩子上好的学校，归根结底，还是费用的问题。

每年8万块钱的确是有钱人能读得起，这个也给那些支持学校全部私立的人一个响亮的耳光。我记得我写过一个帖子，有人留言说让学校全部变成私立学校，由家长自由选择。8万块钱，你觉得让家长自由选择选择得了吗？我不知道那个朋友有没有看到这个。

我并不反对私立学校收费达到八万，私立学校收费达到10万的也挺多。但是我反对把全部学校办成私立学校然后由家长去选择这一种不负责任的说法。

因为如果真的放开了，私立学校的所有负担是自己承担的，羊毛出在羊身上，所以他的学费必然是高企的。一年工资低于8万的人我相信不在少数，而且是相当数量，这明显的把他们全部拒之门外。

教育是人类最后的一个公平 ，或者说教育是赋予给人类公平的机会，所以个人对大力支持和发展私立学校是持谨慎态度，如果私立学校如雨后春笋般的发展，那么会影响到。。。。。。。。。。

每个学校的收费标准都与其定位和教学模式息息相关，很多人一眼看到上海这个小学的收费标准，第一反应便是贵！无盐也承认，确实贵！

但是转而又想，为何无盐也觉得贵？因为无盐的生活水平还远不及这个小学的收费标准高度。所以，看到这个收费标准后，无盐的第一个想法便是赶紧努力挣钱，以期达到这样的高水平生活标准！

那么，在无盐表明了自己的态度和立场后，我们一起分析一下这个学校“贵”的资本：

1、国际知名的私立寄宿制学校。

读过题目后，我们知道，这所学校名称是“上海康德双语学校”，乍一看，似乎是一所很普通的学校，其实不然，这是一所在英国排名前列、极为知名的私立寄宿制学校，从1949年建校开始便一直以学术卓越为宗旨的纵深发展的学校，所以当上海这所学校成立后，成了英国国际康德学校在全球唯一的姊妹学校，并且双语教课，自然有足够的资本与实力高傲的招收学生。

2、教学与管理模式的国际化。

英国的康德学校之所以举世闻名，是因为他们的教学模式被公认为最有效的模式。这所学校除了在学生学习期间，采用大部分国际学校通用的学院制和导师制之外，还独创了“学习过程监控评估”的方法，对学生的实时状态（包括学业、心理、社会、健康等）进行跟踪和及时修正，保证学生德智体的全方面发展，为其学生的未来发展打下扎实的基础。

并且，在中国上海的这所学校，开展以十二年一贯制的学习体系，这样出来的学生，无盐不敢想象！

综上，无盐认为，这所学校的学费不是贵不贵的问题。而是我们的生活水准支不支撑的起去学的问题！这也正是我们觉得贵的原因。

但无盐始终相信，它的“贵”是跟它的服务价值成正比的。要想让自己的孩子上这样的学校，我们就一起努力奋斗吧！

无盐评述，评评述述。

期待友友们关注无盐的悟空号并在下方评论区发表您宝贵的意见！谢谢！

感谢新农商网平台的邀请！

可以明确的告诉你，我不会！因为我现在的收入一年也不到16万，小孩学费负担不起，更别说还要负担其他的！

一个民办小学一学期8万的学费确实让我们这些收入一般或者不高的人望而却步！很现实的问题，钱把我们分成三六九等，不可否认，钱确实能实现你的一些梦想，能让你的孩子上一个师资力量雄厚、硬件、软件设施齐全优秀的学校，让孩子有一个接收一个更好的教育！

前不久，我看到一个视频：京东商城的刘强东先生说的一段话，我很有感触！他说：以前在他们那个年代，农村的一些家庭条件不好的学生，只要你努力奋斗，就能和城市里的孩子一样，上一所不错的大学！他给他的母校中国人民大学还捐赠了一笔钱，用于学校贫困学生的奖学金什么的。可是他了解到，他的那一笔钱根本用不上。当初的那个年代，中国人民大学里面差不多30%多是从农村来的。现在呢？几乎没有从农村里来的学生了。现在的人大，几乎全是城市里的。家里条件都好，当然不需要什么勤工俭学什么的呢！他最痛心的就是以前寒门可以出骄子，现在呢，农村教育和城市里的教育差距越拉越大，各种条件。因为刘强东当初也是从农村里出来的。

现实情况也是这样，有相当一部分人为了孩子的教育，从农村搬到城市，就是为了孩子能接受更好的教育。有些买了学区房，也是出于这个原因。自己省吃俭用，一切都是为了孩子。

受这些影响，学区房房价是水涨船高，节节高升。一些学校的学费也是跟着大幅度上涨。可怜天下父母心啊！

教育资源分配不均，师资力量分配不均，因此而生出了一系列社会问题！国家有关部门已经着力解决这些和出台一些政策。

相信我们这些家庭条件一般的会在不久的将来也能让孩子享受到很好的教育资源！

谢谢！首先，我愿意送孩子去那样的学校！但是，我负担不起！民办校有它自己的优势，对于孩子的心理，生理发展更有利！能更好的建立自信！另外，一些课外活动也较为丰富。孩子成长过程中需要经历的，如亲子教育！学会团结与分享等。都会有活动！利于他们形成更好的性格品德！而公立的再怎么搞也离不开一个中心！应试教育。记得有位专家做报告时说过一句：素质教育口号喊的很响。应试教育工作做的扎扎实实！

从新闻的详细报道看，这所上海民办小学是双语小学。实际上，大城市的国际学校每年8万元的价格可以算是普遍价了。

如果经济条件允许的情况下，我会选择这样的学校。那么，根据我了解到身边选择这类学校的家长，他们的考量因素主要有三个：

1、综合比较性价比，民办双语学校有优势。

家长们计算了一笔账，除去平日学校的日常开销外，每年整个家庭花在孩子的旅行、兴趣班、补习班、午托班等各种课外班的费用加起来也要大十几万，不见得比上一个民办小学得省钱。只不过，这些费用不是一次性的花费，看上去没有这么心疼罢了。

民办小学会提供非常多的兴趣小组和课外课程供孩子选择，已经涵盖了课外兴趣班的花销，综合考量，不如送民办小学来的痛快。

2、家长省去了各种兴趣班的接送时间。

别看兴趣班、补习班一次时间不长，一周也就一两次，但是家长的接送和陪伴会花掉非常多的时间和精力，有的双职工的家庭就很尴尬，要么只能选择离家近的兴趣班让孩子自己去，要么得时常请同学家长帮忙接送，再不行请家中老人专门负责接送。偶尔没有人帮忙，自己的上班时间就会搞得很紧张，长久下来特别累人。所以有这类问题的家庭就会选择民办学校来解决。

3、国际学校的教育方式更开明多样。

有条件选择国际学校的家庭，对孩子的教育方式也相对比较开明，他们对孩子的教育规划基本上是奔着未来出国留学去的，所以从小学开始衔接起，孩子适应起来就快。有这点考虑的家庭，学费一般不是主要考虑的因素。

基于以上三点因素，有经济能力的家庭选择民办国际学校，学费不会放在优先选项，而是会把更长远的规划考虑进去。

亲子关系讲师露宏，新农商网签约作者。儿童发展心理学专业，专注家庭教育。坚持原创，欢迎关注同名头条号，期待更多的互动。

如果经济条件允许，学区房没有合适的学校，又没有时间照看孩子，会选择这样的双语学校。望子成龙望女成凤是每个孩子的梦想。

民办学校有民办学校的好处，孩子在学校的时间长有更多的学习时间，老师管的严，孩子成绩就会上去。

普通家庭也许一年的收入才8万块钱，让孩子上这样的学校哪是不可能的，想让孩子上，只是有心无力。

条件再差点的，一年的收入只有三万块钱。上这样的学校更不可能。

真心不会，一学期八万一年16万，我不是白领也不是老板，只是一个普普通通的打工仔，个人经济负担不起。我没有去搜索这个学校，所以我在想一学期八万元它到底能让孩子学到什么。真能把一个不愿学习的孩子练成一个学习优异的学生，能给孩子一个良好的学习环境，能让孩子在小学的时候快快乐乐的成长。孩子学习的好坏跟学校的学费没关。一个孩子如果真喜爱学习，那么无论他在哪里，哪怕是一个普普通通的学校，也能以优异的成绩走出小学，初中，高中，甚至大学

一学期8万的学费一年学费就是16万，加上其他的各种投入，包括孩子的旅游，孩子的服装，孩子的餐饮，孩子的住宿，孩子的各种兴趣班，一年总的投入最少也要接近25万至30万。

我觉得如果我的经济条件允许，如果孩子没能够进优质的公立高中，我会选择让孩子进这样的民办学校。

一般情况下，优质的民办学校，在招生老师的时候要求都比较严格，所有的老师教学经验都会比较突出，而且在管理学生的过程当中会更多的考虑孩子个性化发展方向（这一点也会导致大家感受到的很多，从私立学校毕业的孩子，受挫的能力会差一些，因为老师一直在鼓励肯定而不会甩脸色）。

在一线城市，以北京为例，很多的私立学校一年收费都是十几万起步。很多学校的教育质量也很突出，所以在家长很忙，家长买不起学区房，孩子户口不在北京的情况之下，很多家长会选择让孩子读私立。

在教育这件事情上，每个人根据自己的经济实力，为孩子选择能力范围之内最合适的教育就好，没有必要努着劲耗尽全家的家财，不同的人对钱的敏感度不一样，我相信如果一个家庭一年能收入上百万，为孩子支付二三十万的教育资金大家不会感觉到太辛苦，而如果全家的收入只有二三十万，全部用在孩子身上感受就完全不一样。

所以很多人会说拼爹拼妈，确实是有道理的，家长更努力一点，就能够让孩子在面临选择时，不因为钱而为难。一般情况下家长有能力把孩子送到一年要消费二三十万的私立学校，整个的培养方向也是走国际化的路线，所以选择不同，面临的纠结也不一样，遇到的困难也各不相同。

感谢邀请！

我是三岁孩子的妈，娃刚送去幼儿园，坦白回答这个问题，我愿意花钱为选择优秀的学校，但有一个前提，我得负担得起。

为什么我会选择，不妨先来了解一下国内公立小学教师选拔吧！以我在的城市为例，全市每年暑假都会有几波招教考试，只要你有相应的教师资格证，有大专以上学历，专业只要是相关的，都可以报考。如果你很擅长考试，买两本书，猛看两个月你也能考上。

考上了，这一辈子只要你不犯错，只要你不主动辞职，你可以教到退休。

坦白说，我现在对公立教师队伍的能力表示怀疑。为啥，因为我真的有从小学到大学一路学渣的朋友现在做小学甚至是初中老师诶！

而相对私立学校呢？我的初中高中老师后来都去了私立学校，刚开始我还觉得不可思议，怎么会有人放弃铁饭碗？后来知道他们被高薪挖走的。因为私立学校的激励机制更完善，你的教学成果是能直接变现的，在公立学校，你教得再差也不会开除你，顶多给你调到副科。

回到题目，一学期八万的小学我现在真的负担不起。我儿子现在的幼儿园一学期八千，公立幼儿园一学期不到两千。差价这么多，我为啥还上私立？因为公立幼儿园一个班六七十个人，同样三个老师，私立幼儿园满额才25（我儿子班里现在是18个人），这就是原因。

首先这是在上海起始学费就相对高，综合地价等待各方面的因素其实也没高太多，然后这是华东师范大学开办的一定程度上代表着教学实力的雄厚，在上海的打拼的家长相对于23线城市的家长更知道生活的不易更不想让孩子输在起跑线上，所以如果是自己的话只要在经济宽裕的情况下一定会让孩子去读。

近日，上海市各区县公布了义务教育阶段招生入学相关情况。其中，上海康德双语实验学校小学招生简章显示：经黄浦区发展和改革委员会批准（黄发改物价【2018】1号），2018学年我校小学学费收取标准为每人每学期80000元。

8万一学期！一年就是16万！如果再算上其他生活等消费，保守估计一年至少需要花费20万元。

然而，根据相关网站公布的数据显示，2017年底上海市的人均薪水是9339元，这样算下来年收入也就11万多。若计算可支配收入则不吃不喝连一个学期的学费都支付不了。这份残酷数据冷冰冰的告诉我们一个现实：我们不但输在了起跑线上，而且连进入跑道的资格都没有。放眼望去，全国有多少家庭有能力让孩子进入这所学校呢？

所以，庆幸老天让我们没有生在上海。

高端民办学校不错的.教师也经过挑选.经济条件允许的话应该送孩子进去.最起码进里面读书的孩子家庭条件都不错的.为孩子以后积累的人脉有好处.如果公办小学里面教师良秀不齐.遇到素质差的教师孩子成长不利.同时同学中也是各种家庭都有.运气不好班级里渣子家庭出生的人多孩子容易被欺凌

如果我很有钱，我一定会，可惜我没钱。私立学费贵，但贵的也是有道理的。良好的环境，精挑细选的老师和学生，多样的课程，每天都在纯英语的环境中学习，高中毕业就可以说一口流利的英语，比起出国每年花40~50万还是划算的，毕竟孩子能留在身边。

话说回来，能读得起这些学校的人还是少数，况且这些学校招生也不多，无需对这些学校羡慕妒忌恨。有一句话很有道理，教育是花钱也买不到的奢侈品。花的钱多，不一定就教育好。教育关键还是要用心，耐心加爱心。条条大道通罗马，不管没钱有钱，都需要努力才能成才。

一学期8万的学校，也许是有钱人家孩子的学校吧，即使它的教学质量再高，升学率再高，普通家庭的经济条件是硬性的！

民办学校收费高自有其原因，教学水平，师资力量，管理方面肯定会高于普通学校，如果有条件的话可以选择这种民办学校。

我个人还是比较偏向于公立学校，收费比较亲民，教师也都是经过国家考试录取的，哪里都有好老师，学生的成长不能用依赖老师，家长和自身也很重要。我的小学同学，研究生和博士都是保送的，他也是农村走出来的孩子。再贵族的学校也需要学生自己努力啊！