为什么曹操跟诸葛亮一样有才？

有人说，一部《三国演义》害了中国二千年。没有怜悯，没有痛惜。三国演义就是一部人头落地史。没有诚信，不守规则，三国演义就是一部阴谋祸乱史。而其中阴险狡诈之集大成者，当属诸葛孔明和曹孟德也。由此看来，两人当属一丘之貉，五十步笑一百步，试问，杀一百人与杀一千人谁更厉害?按当今法律计，都赴死刑!若论文学才华，诸葛亮《出师表》，写出了一个公务员诚惶诚恐，兢兢业业辅佐刘备，死而后已的忘我精神!而曹操的诗词更加的大气磅礴，“东临碣石，以观沧海”“乌鹊南飞，何枝可依!”

诸葛亮是被神化了，曹操才是真豪杰！信诸葛着近妖

《三国演义》中他们两都是风流人物；

说他们都有才没问题，一样有才就不好说了，

这里一样是说可以划等号吗？

只能说都是有才的。

真实的三国中，诸葛亮没有小说的那么厉害，在那乱世之中，才会有那样的人才辈出。

乱世出英雄，也出枭雄；

诸葛亮之所以出名是因为他的忠君；

曹操之所有出名是因为他的谋略，也可以说是奸谋。

三国时有很多人都很才，一方面要适合这乱世；过去能读书的不多，就是现在中国也只有20%以上的人上过大学。

最后总结一下，曹操与诸葛亮之才不能划等号。各有所长，都是大家。

以诸葛亮的《诫子书》结尾吧

夫君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及！

曹操，字孟德，小名阿瞒。曹操和诸葛亮区别一个是枭雄，一个是谋士。

曹操出生宦官世家，年轻时期机智谨敏，有随机权衡应变的能力，而且任性好侠、放荡不羁，不休品行，不研究学业。但对武艺特别喜爱，博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录兵法韬略。还有注释孙子兵法的魏武注孙子著作。为曹操后来的军事生涯打下了基础。

之所以曹操曾在诸葛亮吃过亏，主要还是下面所说原因；

俗话说：姜还是老的辣。诸葛亮出山时，曹操讨伐董卓，征乌桓，平辽东，灭二袁，怎么也是身经百战。经历无数的战场套路，所以曹操是在实战中成长起来的。正是有了这些战绩，诸葛亮才能根据曹操的以往经验，来去对策。有道是初生牛犊不怕虎，而曹操对于诸葛亮一无所知，连战例都找不到。只能在前几次吃亏。

诸葛亮的思想符合中国的正统思想主流，强调做臣子的要鞠躬尽瘁。曹操是有才，但在讲究君君臣臣的儒家思想占主流的社会里，是不会肯定这种篡位的臣子的。再说中国人是死要面子的，像“宁可我负天下人，不可让天下人负我”这种嚣张的话，虽然人人这么想，但说出来的人就会被群起而攻之。

曹操和诸葛亮都是深得腹黑之学的大家。两人在不同领域有着不同的优点。各自的才华也是得到认可的。都有学习的经历，在生活方面也有不一样的优缺点。。

本人没有熟读《三国志》但经常看新三国电视剧，个人觉得曹操还要比诸葛亮聪明一些。

诸葛亮虽然未出茅庐就已经知道天下三分，但最终还是败给了司马懿，虽然其中有太多天时地利因素，但最终还是输了。

最后说一下曹操，曹丕问荀彧天下间谁最聪明，荀彧说曹丞相第二没有人敢认第一，何况曹操不仅能文能武还是政治家，军事家。而诸葛亮也只是一个谋士而已。

曹操跟诸葛亮两个根本就不能有才这俩字能概括的。曹操是枭雄文武全才，志在天下。诸葛亮虽然出了隆中对三分天下，看上去也是有这么一层意思。但是他如果离开刘备就不算什么了。

才华是积累及后天的阅历造就的。他们两个都是才华横溢的，只是表现不同。一个能够将帅之才，一个谋士之才。才华在不同的舞台会有不同的发挥，如果能够加以协调配合，就能做出更大的事业。