为什么老一辈有人说“老娘们儿当家，房倒屋塌”？

女人当家，房倒屋塌这句子话是不对的。

女人当家，房倒屋塌这句子话是旧社会男尊女卑，重男轻女，女人处处低于一等，没有人生自由，没有发言权，不能出去抛头露面，反正所有一切都是男人当家作主，女人当家，房倒屋塌，放在现在社会来说应该是对女人的一种污蔑。

在当今社会，女人都可以当家，只要夫妻同心，谁当家都一样。有的家庭是男弱女强，男的当不了家，必须女人当家，我表哥家就这样，表哥人老实，性格内向，话语很少，出门办事不行，我表嫂人泼辣，能干家里内内外外她一个人当家作主，把家庭搞得红红火火，一点不比人家差，所以女人当家屋倒房塌是没有道理的。

话有说回来，如果那个女人五毒齐全，那另当别论了。

说到为什么会有女人当家，房倒屋塌之说？

在封建社会，因为女性天生弱势，劳动力是第一生产力，而承担劳动力的都是男性。

古代因为受三刚五常，三从四德，男尊女卑的影响，还有：女子无才便是德，这句话就印证了，为什么女人没有地位，因为没有知识，会的也只有一点红而已。这就是当时旧社会对妇女的的歧视程度的写照。

这种认为女人当家，房倒屋塌的论述，是在这种情况下的总结。

新新中国成立以后，广大妇女彻底翻了身，她们的社会地位都得到了充分提高，有的妇女还当了国家重要部门的领导人，国家实行男女同工同酬，现在有很多女士在某些领域有时超过男士。现在的小孩自幼儿园到大学，男女比例相差无几，要实现国家的强大和发展，没有女人的参与，是不可取的。

现在政府提倡的男女平等，在我国是国策，这个政策到今天已经实施了七十多年了，产生了很好的效果。其实人类的繁衍后代，都是相互依赖，缺一不可。就是应该平常对待。

最后，我奉劝那些无所事事的男女朋友，要回归正常，要礼性客观的对待自己，不要贬低对方，要懂得互相尊重，对别人太强势，就是贬值自己。所以说，和谐社会要靠我们大家互相包容。我们不辜负国家和人民对我们的期望。

这是旧时候对女性的歧视之词。封建礼教讲究”女子无才便是德”。孔夫子还讲究”唯女子与小人难养也，”。把广大妇女归于下等人，不让读书识字，强迫缠脚，不许参加社会活动，甚至不许出门等歧视性行动。这就使多数妇女处于梦寐状态，一些高智力活动（如当家理财）担当不起来。但这决不是妇女不能干，不会干。而是封建礼教压迫的结果！

不能否认，男女在生理上有一是差别，女性更适宜于养儿育女和家务劳动。但並不表明女性的智力差和当家作主能力差！

就是在封建社会，也有许多女强人很有才干。这方面的例子可以举出很多！

现代社会，很多女性参与到国家的各项工作当中，做的一点不比男性差。在很多家庭，女性当家作主家庭也很幸福，和睦，发达！

这是旧时候对女性的歧视之词。封建礼教讲究”女子无才便是德”。孔夫子还讲究”唯女子与小人难养也，”。把广大妇女归于下等人，不让读书识字，强迫缠脚，不许参加社会活动，甚至不许出门等歧视性行动。这就使多数妇女处于梦寐状态，一些高智力活动（如当家理财）担当不起来。但这决不是妇女不能干，不会干。而是封建礼教压迫的结果！

不能否认，男女在生理上有一是差别，女性更适宜于养儿育女和家务劳动。但並不表明女性的智力差和当家作主能力差！

就是在封建社会，也有许多女强人很有才干。这方面的例子可以举出很多！

现代社会，很多女性参与到国家的各项工作当中，做的一点不比男性差。在很多家庭，女性当家作主家庭也很幸福，和睦，发达！

中国有句古话叫做“牝鸡司晨”，所谓“牝鸡”即雌鸡、母鸡，“牝鸡司晨”就是指母鸡来掌管报晓，像雄鸡那样鸣啼。牝鸡司晨其实是生物学上的性变异现象，但是我国封建社会常用来比喻女人篡权乱世，人们通常认为此是凶祸之兆。

农村老话“老娘们当家，房倒屋塌”实际上就是“牝鸡司晨”的民间版。在过去封建社会里，重男轻女、男尊女卑是一种普遍的社会现象，夫妻之间是一种尊卑，主从关系。社会上讲究“夫为妻纲”、“妻以夫为天”，男人“三妻四妾”，可以纳妾，出妻；而女人却要谨遵“三从四德”，妻子不得擅自出外，家庭财产只能由丈夫管理、处分，妻子使用须秉承夫意，婚后妇女必须随夫姓，或在本姓上冠以夫姓等等，不敢稍有差池！

所以毛泽东在《湖南农民运动考察报告》：“这四种权力－－政权、族权、神权、夫权，代表了全部封建宗法的思想和制度，是束缚中国人民特别是农民的四条极大的绳索。”在家庭生活中丈夫对妻子拥有统治和支配权力，甚至有些情况下丈夫还享有的限制妻子人身自由的特权。

在这种男人主导主导下的社会体制，一切的社会利益都要从男人的利益作为出发点，男人说了算。在庙堂之上武则天、吕后、慈禧等这些权势显赫的女人尚且被视为“母鸡司晨”的异类，在民间、在普通农家，“老娘们”当然不能当家做主，一定要强行喧宾夺主、挑战男人权威的话，就只能是“房倒屋塌”这种不祥的后果了！在那个时代，房子是一个家庭最主要、最大宗的财产，“房倒屋塌”当然也就是很大的“恶果”。

在古代相当长的时间内，都是自给自足的农耕经济，农村农民的主要生活和生产方式就是下地干活，种地需要劳动力，而在这方面男人比女人有着天然的优势，整个家庭的经济来源主要是依靠男人在维持，女人在经济不能独立，加上社会道德的钳制和压制，所以女人当然没有说话、当家做主的权力。

这种客观现实又从体制上慢慢弱化了女人在这方面的历练和能力，让这种不公平的社会体制和秩序看上去似乎有一定的“合理性”，比如男人往往心胸宽广、顾全大局，有比较长远的眼光，谋划全局的能力要强；而女人很多情况下显示出小家子气，做事瞻前顾后、顾此失彼，只顾眼前利益，缺乏长远规划，眼窝子浅，很容易因为自身局限给家庭造成重大损失！所以女人是“不宜当家”的！

可见农村老话“老娘们当家，房倒屋塌”是特定历史条件的产物！当今社会，男女平等，“雄鸡、母鸡”都一样！现实生活中，有很多女性在社会、在职场比男性表现得更为卓越，这部分家庭完全可以以“老娘们当家”为主！

也就是说，平时在家男女什么事都和和气气，商量着办！至于谁为主，谁“当家”，看谁的能力更强！这才有利于家庭的和谐、社会的进步！

欢迎交流、分享 敬请关注“山色归读”

谢谢！在旧时代女子是不允许随便出门的，她们整天呆在家里，从不与外界的人接触，好象井底之蛙只能看到一片很小的天地，对外面的一切事情根本不懂。而男子从小就在外面飘流四方，见多识广。如果婚后丈夫一切事情都由妻子做主，那肯定不会有好效果的，便是所说的“女人当家，房倒屋踏”。但是当今社会男女平等，女人们也为生活而辛苦奔波，积累了丰富的经验，所以夫妻最好协商来料理家庭事情。

谢邀。关于关于老一辈的说法“老娘们儿当家，房倒屋塌”是怎么回事呢？我给大家解释一下。

在以前，女人是没有地位的。所以当家做主的事都是男人的专利，并且会做的很好的。而男人都会有男人的派头，回家后，稳派大座，等侯着女人端茶倒水，洗衣服洗脚。如果男人干了家务活，就会说“男人下厨房，越过越不强”等歪理邪说。如果女人当家做主，则被人戏之为女人当家，房倒屋塌。来形容女子在家当家时，这个家就会败落，就象房倒屋塌一样。

事实确实如此，在旧社会，女子无才便是德，她们没有接受教育的权力，所以对很多事物的认识是肤浅的，不切实际的。再加上大门不出二门不迈的，与外界接触的少，所以视野就会非常狭窄，对事务的处理就有失偏颇，弄不好就会给家庭带来灾难。

现在，女人也有了接受教育的权力，大学生、研究生、博士生等不乏女人，他们也有了劳动的权力，有了参与国家和地方事务的权力，因为她们心眼细，处事谨慎，往往考虑事比男的还要周到，处理的更好，所以老一辈的“女人当家，房倒屋塌”之说就不攻自破了。

“女人当家，墙倒屋塌”这句俗语，其产生可能有两种原因。一是由以前的社会环境决定的。在封建社会，讲究的是"三从四德”，女人结婚后要一切遵从丈夫，不能自已当家做主。加上“女子无才便是德”“女人头发长，见识短”的偏见，对有主见的女性，用这句俗语是一种精神上的打击和社会心理的一种不屑。二是女性的实际情况决定的，我们知道，有些女性感性认识强，理性思维能力稍差，处理问题，大局观，技巧性和男性比，有一点差距，所以有人对女性有种先天的偏见。但这种说法有明显的缺陷，大家熟知的，古时有乐羊怕妻、孟母三迁、岳母刺母，现今有各个领域的巾帼英豪。都用事实否认了这一说法。

“女人当家，墙倒屋塌”这句俗语，其产生可能有两种原因。一是由以前的社会环境决定的。在封建社会，讲究的是\"三从四德”，女人结婚后要一切遵从丈夫，不能自已当家做主。加上“女子无才便是德”“女人头发长，见识短”的偏见，对有主见的女性，用这句俗语是一种精神上的打击和社会心理的一种不屑。二是女性的实际情况决定的，我们知道，有些女性感性认识强，理性思维能力稍差，处理问题，大局观，技巧性和男性比，有一点差距，所以有人对女性有种先天的偏见。但这种说法有明显的缺陷，大家熟知的，古时有乐羊怕妻、孟母三迁、岳母刺母，现今有各个领域的巾帼英豪。都用事实否认了这一说法。

“老娘们当家，房倒屋塌”，这是封建社会对妇女参与社会治理，以及治家、治国能力的一种歧视性语言。在旧中国，“女子无才便是德”，妇女存在的唯一价值便是生育机器，养儿育女，侍奉家中老小吃喝拉撒睡。在那时候，妇女是柔弱的、无智的、寡断的、无能的代名词，是不可以担当重任的。如果将家庭重担或者是社会责任赋予给她们，她们是无能力承担的。由于几千年来性别的岐视和压抑，就使得妇女只能围着锅台转，而不能参与到家庭事务或者是社会事务中去，妇女的能力和社会责任得不到发挥，得不到发展，一切以男权为主，所以就衍生出了“老娘们当家，房倒屋塌”这种岐视性的语言。

新中国成立后，妇女的身份和地位也得到了翻天覆地的变化，在“妇女能顶半边天”的指导方针下，妇女们很快的从家庭中解放了出来，融入到了各个阶层的社会事务中，参与到对全社会的治理和工作，担当起了重任，彻底改变了这种陈腐的观念。以毛主席的一首诗来总结就是：

飒爽英姿五尺枪，曙光初照演兵场。 中华儿女多奇志，不爱红装爱武装。

【原创作品，欢迎朋友们互相交流，图片来自网络】

这就奇了，恕我孤陋寡闻了，这句话我没听到过，我倒是常听到民间有一句这样的俗语，正好与这句话相反：“女人不做家，房倒屋塌”。

这里的“做家”与“当家”肯定有区别，与“持家”却是同义词，谁也不能否认，“持家”包含了部分“当家”的意思。

（犁田的妇人）

我国古代虽然重男轻妇，是男权社会，但不至于不要妇人参与家庭事务。自古以来就有男主外，女主内，男人扛大梁，女人内当家。这种说法，即便在古代封建社会，女人的地位很低的时候，也无人提出异议，并得到当时社会的普遍认可。过去男人与女人在一个家庭之中分工不同，男人负责养家糊口，决断家里与涉外大事，这就是所谓的“当家”；女人操持家务，相夫教子，包括家庭的财务大权也是女人管，这既是管家，也自然有当家的成分。最关键的是要管得住自己的男人，督促自己的男人。

抛开“房倒屋塌”的寓意不说，我们就说本意。如果女人在家中不管家，整天好吃懒做，房子漏雨了也不让男人修一下，任其下去，不久更会梁柱腐朽，房子不就倒了，房屋不就塌了吗？

（锄地的女人）

从“房倒屋塌”的寓意上来讲，如果女人没有两把刷子，管不住自家的男人，让男人在外胡作非为，吃喝嫖赌骗，违法乱纪，到头来不也就是妻离子散，家败人亡，这也就不是房倒屋塌的寓意吗？

一个家庭，如果只靠男人拼命赚命，女人不持家，男人也就独木难支。老古话说“讨妻不好害三代”，古代的人也不得不承认，女人在家庭中的重要作用。

旧时，如果女人不会当家，出现怎样的情况呢？从普通家庭来说，男人穿的衣服很邋遢，身上这破了一个洞，那里破一个眼，而小孩子呢，穿的衣服东吊一块，西吊一块，光屁股常露在外面。我小时在我们院落里，还真见过这种家庭。虽然我们那时穿补丁衣服是常事，但我觉得能穿上补丁衣服，比那穿吊块要幸福得多。小时候，我常听老人们说起一个故事，我村古时的富户，因女主人不会当家，落得全家做乞丐的下场，这才是正真的“房倒屋塌”。

（卸水泥的女人）

现在言归正传，得说一下题主说的“老娘们儿当家，房倒屋塌”。我觉得这话是一句用来调侃别人的话，说的是那种在家里什么都不能做主的男人，属于“妻管严”的那种。他们认为男人做不了主，当不了家，就是女人翻了天，不说天崩地裂，只说房倒屋塌，算是客气的了。出现这种情况，男人们觉得失去了“权力”，丢了面子。有些人就是死要面子活受罪。“房倒屋塌”说的就是在众人面前的面子，或者说是失去“威信”。

其实“妻管严”也并非坏事，只要管得正当，管得有理，“妻管严”也是一种幸福。平时，有些青年男人比较野，老人说：看你野得不成人样了，得给你娶个老婆来管住你。还有一些父母管不住的儿子，就说：给你娶个老婆，让你老婆来管住你。如果老婆管人又当家，把人管得好好的，把家也操持得顺风顺水，日子过得红红火火，你能相信这家人会出现房倒屋塌的事吗？只有那些无人管的男人，孤孤单单，才会房倒屋塌。

（从事建筑工作的女人）

“老娘们儿当家，房倒屋塌”既然是句调侃的话，也就是一句玩笑话，能当真么？

这就奇了，恕我孤陋寡闻了，这句话我没听到过，我倒是常听到民间有一句这样的俗语，正好与这句话相反：“女人不做家，房倒屋塌”。

这里的“做家”与“当家”肯定有区别，与“持家”却是同义词，谁也不能否认，“持家”包含了部分“当家”的意思。

（犁田的妇人）

我国古代虽然重男轻妇，是男权社会，但不至于不要妇人参与家庭事务。自古以来就有男主外，女主内，男人扛大梁，女人内当家。这种说法，即便在古代封建社会，女人的地位很低的时候，也无人提出异议，并得到当时社会的普遍认可。过去男人与女人在一个家庭之中分工不同，男人负责养家糊口，决断家里与涉外大事，这就是所谓的“当家”；女人操持家务，相夫教子，包括家庭的财务大权也是女人管，这既是管家，也自然有当家的成分。最关键的是要管得住自己的男人，督促自己的男人。

抛开“房倒屋塌”的寓意不说，我们就说本意。如果女人在家中不管家，整天好吃懒做，房子漏雨了也不让男人修一下，任其下去，不久更会梁柱腐朽，房子不就倒了，房屋不就塌了吗？

（锄地的女人）

从“房倒屋塌”的寓意上来讲，如果女人没有两把刷子，管不住自家的男人，让男人在外胡作非为，吃喝嫖赌骗，违法乱纪，到头来不也就是妻离子散，家败人亡，这也就不是房倒屋塌的寓意吗？

一个家庭，如果只靠男人拼命赚命，女人不持家，男人也就独木难支。老古话说“讨妻不好害三代”，古代的人也不得不承认，女人在家庭中的重要作用。

旧时，如果女人不会当家，出现怎样的情况呢？从普通家庭来说，男人穿的衣服很邋遢，身上这破了一个洞，那里破一个眼，而小孩子呢，穿的衣服东吊一块，西吊一块，光屁股常露在外面。我小时在我们院落里，还真见过这种家庭。虽然我们那时穿补丁衣服是常事，但我觉得能穿上补丁衣服，比那穿吊块要幸福得多。小时候，我常听老人们说起一个故事，我村古时的富户，因女主人不会当家，落得全家做乞丐的下场，这才是正真的“房倒屋塌”。

（卸水泥的女人）

现在言归正传，得说一下题主说的“老娘们儿当家，房倒屋塌”。我觉得这话是一句用来调侃别人的话，说的是那种在家里什么都不能做主的男人，属于“妻管严”的那种。他们认为男人做不了主，当不了家，就是女人翻了天，不说天崩地裂，只说房倒屋塌，算是客气的了。出现这种情况，男人们觉得失去了“权力”，丢了面子。有些人就是死要面子活受罪。“房倒屋塌”说的就是在众人面前的面子，或者说是失去“威信”。

其实“妻管严”也并非坏事，只要管得正当，管得有理，“妻管严”也是一种幸福。平时，有些青年男人比较野，老人说：看你野得不成人样了，得给你娶个老婆来管住你。还有一些父母管不住的儿子，就说：给你娶个老婆，让你老婆来管住你。如果老婆管人又当家，把人管得好好的，把家也操持得顺风顺水，日子过得红红火火，你能相信这家人会出现房倒屋塌的事吗？只有那些无人管的男人，孤孤单单，才会房倒屋塌。

（从事建筑工作的女人）

“老娘们儿当家，房倒屋塌”既然是句调侃的话，也就是一句玩笑话，能当真么？

看家庭的。有一些女人当家的也是相当好。

女人是属水的，水能生财。

生什么财，就要看你的家庭怎么对待这水了。

如果你要想歪，那我也没办法。

这句话其实并不是歧视女性的意思。可以从以下几个方面来理解：

一、过去男女社会地位不同

在古代，女人基本是不出门的，未嫁人之前需要待字闺中，就算嫁人了，也是男主外女主内。

家庭模式比较像现在的“全职太太”家庭，相对来说，在过去，女人的社会地位不如男人。

二、思维方式不同

相对于现在，古时候的女人见的世面少，甚至崇尚“女子无才便是德”，让一个女人去当家做主，很容易感情用事，不会通过理性分析。由于对外界的了解也较少，所以容易作出与实际情况不符的错误决定。

而男人的思维偏向理性，加上经常走南闯北，见多识广，往往能精准地分析某件事前因后果，作出准确的判断。

三、这句话已经不适合现代女人了

现代社会，已经提倡男女平等，女人照样可以在外面奔波打拼，有很多“女强人”式企业家，不但当得了个人的小家，而且还能当得企业这个大家。

甚至很多女人心思细腻，比男人更能当家。

所以说，对于“女人当家房屋倒塌”在过去也许有一定的社会深层次原因，某种程度上来看，也有一定的正确性。

但是到了现代社会，这句话就没什么道理了，具有相当的时代局限性。

谢谢邀请！

因为感觉女人是内人，没见识，爱撒娇，所以让她们当家会行不通，还有“三天不打上房揭瓦”的流言，其实真的不一定，现在社会环境变了，有些男人还不如女人，有些女人综合实力比男人更强，更能干。

谢谢邀请。“老娘们当家房倒屋塌”这种比喻的话，确实听人说过，还有一句对应的话就是“驴驾辕马拉套，娘们当家瞎胡闹”其实随着社会的进步和发展，人们慢慢地淡化了歧视妇女的看法，先不说各行各业的女精英们，就是千百万个家庭当中，女人主家的比比皆是，她们精打细算，俭省节约，到也不亚于男人的手段。在此奉劝诸位男士，尽量不要门缝里观看我们的妇女同胞，切记，切记！

俗语说：“女人当家，房倒屋塌”，下半句更为经典，女人不妨看看

正所谓“家和万事兴”，确实家庭的和谐与否对每个人都至关重要。影响家庭和谐的因素很多，比如说财务状况、夫妻关系等，都会给一个家庭带来不稳定因素。而古人早在数百年前便领略了这些道理，并以俗语的方式流传下来，看看其说的是否在理。

来看这句：“女人当家，房倒屋塌”，这句话该如何理解呢？就是说在一个家庭中，如果女人当家，那么必然会带来不利影响，进而造成房倒屋塌的结果。显然在古人的认知里，女人是没能力当家的。

我们知道古代是男权社会，男性不仅社会地位远高于女性，在婚嫁方面也占据着主动权。而在一个家庭中，男性也主导者一切，家里大小事务都由其说了算。所以古人才会留下这样的观点，显然其认为女性显然是上不得台面的。

古人的这种观点明显是封建思想作祟，放在当今已经不适用了。社会发展到今天，女性社会地位发生了天翻地覆的变化，相关权益也有了显著提升。而且女性在很多方面做得并不比男性差，治理家务也能够井然有序，因此不少家庭都是家里的女主人当家。

这句话其实还有下半句，并且更加经典，女性朋友们不妨看看。“野花进房，家败人亡”，意思非常明了，就是说在一个家庭中，男主人的外遇对象如果进了家门，那么将永无宁日，必然会造成家败人亡的局面。

这么说有没有道理呢？“野花进门”并不是什么好事情，邻里之间会说闲话，子女身心健康也会受到影响，最重要的是女主人的地位和尊严受到挑战。古时候女性在婚姻方面虽然被动，但也有自己的原则和底线。

“野花进门”明显突破了她们的底线，就算再柔弱的女性也会反抗，甚至是以死相拼。面对这样的现象，婚姻破裂是迟早的事情，进而影响到整个家庭的稳定，因此“家败人亡”是迟早的事情。

其实夫妻关系的和谐与否，还得看双方是否对婚姻忠诚。如果男方出轨，那么必然会使夫妻关系产生裂痕。出轨本就不对，不少人还喜欢将人领回家，这么做无疑会带来各种矛盾纷争。最终的结果是导致婚姻破裂，家庭支离破碎。其中受影响最大的恐怕还得是双方父母和家里的小孩子。

总得来说，这句话前半句虽然有瑕疵，当后半句却非常经典，相信会对诸位有帮助。婚姻不是儿戏，结了婚就应该将重心放在家中，努力维系家庭的稳定，这么做才能够收获幸福。而那些结了婚还在外面拈花惹草的人，注定会有后悔的时候。

小事女人可作主，中大事互相商量

\"女人当家房屋倒\"的俗话，无论是在以前，还是在现在或将来都有一定道理。但要一分为二，具体而论，有的家庭男人过弱，指所有各个方面都处于劣势。相反女人则样样强项，又不是那种蛮不讲理，横竖都霸道的类型。而男人自知一无事处，整日落得清闲自在，家庭内外大小事均由女人当家。女人能干勤劳，勇担养老扶幼的重任，公婆媳妇，夫妻母子均关系和谐，家庭内外风调雨顺。如此女人当家，不仅房屋不倒，而且还添砖加瓦。

反之，家里男人工作事业，学历前程等各方面都不错，完全有能力把家里打理得井然有序。而女人因小肚鸡肠，什么都爱占便易，自以为是，常常为鸡毛蒜皮小事而大动肝火，拨弄是非，制造矛盾。这类女人不把男人当会事，视男人于无物，不论场合不论事由都高高在上，指手画脚，瞎指挥乱安排。等把事情搞得无法收拾时，又耍赖丢下自顾脱身离去，双手一摊又什么都不管，常使男人吃她不下，打她也不是，只能无可奈何空叹气。公媳婆媳不和，父妻小吵天天有，大吵三六九，上不养老，下不管小，整日闹得家里一团糟，鸡犬不宁。家里乱成团，外面的事办不好，偏偏大小事要抢着管，如此女人当家不仅屋要倒，重则会家破人亡，妻离子散。

在现实生活中家里的大小事务，也得民主协商和和气气的解决。不仅要和老人长辈商量，夫妻也得和善评议，还得征求小的意见(指成年人)。个人认为家里的小事一般由女人自行作主，但也要告知男人和老少，尊重他们也是尊重自已。中等的事就要和平商议，有意见可以参考，有矛盾有争议时可暂且放下，不能硬顶着上霸王弓。大事更要互相征求意见，争取协调一致，共同努力办好家中大事，为和谐家庭幸福家园，甜美生活而共同享受快乐愉快。

(网络图)

谢您邀请。“老话为什么会有:女人当家，房倒屋塌？”这是因为:在一个家庭中，男女分工是不同的。老人们认为，男子汉，是家庭中的主力军，应当多吃苦，干重活，干粗活，挑重担，就像房屋的顶樑柱，屋脊檩，离开它们房屋就会倒塌一样！而妇女，小孩，老人，只能做一些力所能及的轻巧活，特别是妇女，不可以出头露面跑外事，顶替男人所做的一切事，那会被称为:“阴盛阳衰”，也有俗语说:“女人是龙，越苦越穷！”。就等于房屋的顶樑柱被换了一样！换成了软弱难以支撑:“女人柱”，这样的家庭“大厦”将会訇然倒塌！这些理论，都是受当时经济条件和社会生产力的影响，加之，三从四德，三纲五常等封建礼教的毒害，妇女是没有社会地位的！只能是嫁鸡属鸡，嫁狗属狗，嫁给扃担，挑起就走！只能是脚蹲锅门瓢卡脸，裁缝纳补倒痰盂，带孩喂牲舂磨罗，煮饭刷锅清桌盘！周而复始，难有出头之日！正如林黛玉所言:“不可多说一句话，不可多走一步路！”如今，时代不同了。我们应当辩证看待这些俗语，去其糟粕，取其精华，灵活运用！

我认为现在没什么道理了，现在应该提倡男女共同管理家庭。

以前的人们重男轻女的观念很重，女性的地位都是比较低的，一个家庭一旦让女人当了家，就说明这个男人很不中用，而且在以前的眼光，女人们当家也会被别人瞧不起，家里遇到种种难关自然就好不起来。

不过在如今的社会，男女都一样了，女人们的眼界和见识不断提高，现在不少女人都是自己做生意获得成功，并且女人们本身就心思细腻，遇到问题要处理时，甚至比男人还要厉害。

这句话一是有强烈的警句感，对那些想让女人当家的家庭提供一种警示。众所周知，漫长的历史时期，中国是农耕国家，也是男权社会，耕读传家的传统一以贯之。在这样的生产生活环境中，男女之间、家庭之间以何种分工，何种次序运转，可以说“男主外，女主内”“老娘们当家，房倒屋塌”便是主要主张。

女人在成年后要生育孩子，还要养育孩子，其眼界和见识跟一直在社会中打拼的男人是有一定差距的。虽然，有见识有能力的女人比比皆是，但是，一般情况下，还是男人当家，女人顾家更有利于家庭的长远发展。尤其是，孩子的教育，母亲至关重要。

二是，这句话应该是从无数经验中获得。中国的谚语，往往如此。女中豪杰不是没有，但是仅是个案。一般情况下，都是男人出头露面，无论是家族的各项礼仪，还是与官方政府、亲戚朋友交接的公私事情，男人为一家之主，更容易沟通和有效率。如果，某家男人窝在家里，女人出来沟通，总是感觉不对劲，有些无形的排斥感。

但是，社会在发展，男女平等平权也是慢慢发展的过程。做好分工，各担其责，才是要紧。否则，两个人为了“当家”争吵不休，家庭事务和孩子教育就缺乏效率。

女人当家房屋倒塌是有一定道理的；

作为土生土长的农村人，对于农村俗语“女当家，房屋倒塌”这句话，当然是耳熟能详，这句话虽然说对女性有些歧视，放到现在不管是农村还是城市已经不太适用。但是在古代，这句话却是话糙理不糙，特别受用。 古时农村传统家庭模式是“男主外，女主内”，有明确家庭分工，这种模式虽然特别粗糙，但减少了很多夫妻间矛盾纠纷的发生，维持着千百年来农村家庭的稳定。 男主外主要包括家庭大事情的决定，家庭各种对外事务的接洽办理，当然也包括田间地头下大力气，干重活。女主内主要就是相夫教子、孝敬父母、锅碗瓢盆，并在田间地头干锄头镰刀方面的手上活路。 “嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。”古时的女人“在家从父，出门从夫。”可以说是绝对的男权社会。但是家本身也是一个争权的地方，一些男人能力较弱的家庭，女人就想要争权当主人，想内外一权，独揽家庭大权，男人哪里会轻易放弃家庭主导权呢？ 一旦出现这样的现象，家庭吵闹再所难免，而强势的女人吵起架来总是歇斯底里，没完没了，家庭哪里还有安宁之日，这是一个方面。 再则在古代“女子无才并是德”，虽然那时的农村都不重视教育，但是和男人比起来，女子受教育的权利几乎是被剥夺的。祝英台要进学堂只能女扮男装就可以充分说明这一社会现实，远离了学校教育，就远离了权力，这其中也包括家庭中的权力。 加之女人在嫁人之前不出闺房，他们对社会的了解都是来自父母和兄弟的传说，经历的社会事件非常有限。换句话说古代女人真正接触社会、融入社会是从嫁人之后才开始的，嫁人之前她们都相当于是生活在社会的真空中。 而他们嫁人时，男人已经在社会上闯荡了近二十年，对很多事件的处理方式都有丰富的经验。如果这时让女人当家是非常不现实，很多事情都难以做出正确的决断，绝对是一团糟，整个家庭都难以顺利。 所以农村俗话“女人当家，房屋倒塌”，虽然对女性是明显的歧视，但在古代现实也是这样。

谢谢邀请！这种说法就好像老话有说:嘴上无毛，办事不牢。讽刺女人办事不稳妥，容易把事情搞砸，封建社会女人不出门见识少，不读书没文化，遇事不懂怎样处理。也有把女人比做祸根，这些都是歧视妇女，不可信。女子优秀起来有些男人都不如呢。

“老娘们”不能单纯的解释为女人

这句话有些糙，字面上的意思是说，一个家要让“老娘们”说的算了，这个家就毁了。明显带有对女性的歧视。

早在两千多年前，我们的圣人孔老夫子也说过一句歧视女性的话：“世间唯女子与小人难养也”。

那这些话的目的就真的是对女性的贬低和歧视吗？应该不是这样的，至少今天的我们不该这样解读。无论是圣人的言论，还是大家口口相传的俗语，毕竟流传了这么多年，毕竟现在还存在着，存在即合理。

那到底应该如何解读这句话呢？解读圣人的话或者是流传已久的俗语，我们应该遵循一条原则，即依义不依语。“老娘们”也好，“女子”也好，不是特指女性，而是借以泛指那些，是非不分，心胸狭隘，鼠目寸光，嫉妒，素质修养差的人。这也就是说，不分性别，只要你是这样的人，你就是“老娘们”，就是“女子”，男的也一样，这样的人当家就一定会房倒屋塌。

那为什么非要借“女子”来泛指呢？原因自然是万恶的封建制度对女性的束缚。封建社会，女人地位低，很少有机会读书，不读书就不明理，不明理在思想和行为上就会有很多局限，所以才借“女人”来泛指是非不分，心胸狭隘的人。

所以女士们不要生气，这些话绝不是针对你们，他说的是一切缺乏格局，心量狭小的人。从古至今，巾帼不让须眉的事比比皆是，应该可以作为旁证。

欢迎诸位评论探讨。图片来自网络。

既然是俗话说，那就说明这话由来已久。在生产力落后的时代要靠人力才能完成生产，男人力量相比女人更大，所以男人在家庭中处于主导地位，这种时期如果女人当家势必削弱了男人的主动性，家庭就不会兴旺。

既然这句话能流传下来，肯定有一定的理由。但是，这句话不合适现在的女性。

这句话为什么能流传下来呢？

（1）我国古代有“男尊女卑”的思想。

在一个家庭里，男人是尊贵的、主导的，女人是卑微的，顺从的。男子有绝对的主导权。男人是有眼界有远见的，女人头发长见识短。如果给女人管家，肯定房倒屋塌。

家庭里重要的事情都由男人决定，包括赚钱，田里的体力活。女人只是家里带孩子、做家务。这句话是对男权的捍卫！

（2）女人自身的情况

古代的女子，除了有钱人的千金小姐，基本都没读过书，目不识丁。她们大门不出、二门不迈，她们的眼界只局限于父母的言传身教。父母亲从小到大灌输的思想就是：男人是天，女人要“三从四德”；还有女人基本都裹小脚，连稍重点的体力活都不能干。

但是，这句话，肯定是不合适现在女性的！

“女人能顶半边天”。这句话是对女性充分的肯定。现在的女人，和男人一样工作、赚钱。

在一个家庭里，女人承担的甚至更多，不但要工作，还要生孩子，带孩子，做家务。一个家如果没有女人，肯定“房倒屋塌”！

一个幸福美满的家庭必然是男人女人一起努力经营的结果。性别的特点，男人更理性，更注重宏观，女人心智细腻，比较注重细节。如果家庭的事情男人女人商量着解决，那这种互补将会使家庭越来越和谐，日子越来越好。

那女人也顶半边天，男女分工不一样，男人常年在外打工，那家里老人孩子还不是女人得管，过日子吃好喝拉啥，财米油盐，水气煤电费，人情世故红亲戚白喜事等等哪样不操心！不当家不知柴米贵，所以说很多事要换位思考。不管谁当家，有大事小事都得大家商量着来，。一个工作的女人更不容易，还要操单位的心!怎样把效率提高！生活真的都不容易，不在其位，真的想像不到!哪天都得买买，一家人要吃饭啊，工作也不能放啊，为了减轻家庭的负担！

在封建社会确实是女人地位低下，有女人当家房倒屋塌这一说法，实际上也就是男权社会，主要是那个时代女人很少有人读书，文化比较低，以家为主，也很少出门，做女孩时父母就不让女娃读书学文化，说读书没用，大了找家嫁了算了，文化低看问题，考虑问题就不全面，再一个是你没读书有些事就不知道所以会错误的理解事情，把家当不好。还有句老话是再好的女子锅边转，再瞎的男子走三县，也是说女人很少出门，见的，知道的就少，所以家里大事都男的说了算。

还有是女人考虑问题比较感性，凭感觉处理问题，比较片面。男人考虑问题是较理性的，比较全面，是女人很少当家的主要原因。

随着时代的发展，现在女性与男性一样接受文化学习，有些女性的文化程度，与自身修养比男性还高，时代的发展人的思维方式也发生改变，老家有种说法是男人是耙耙，女人是匣匣，就是说男人挣钱，女人管钱持家，所以说时代的变化人的进步，有些事都有它的两面性，不能一概而论，主要看正面多，还是负面多，男女持家以和为主，商量着来，家才会兴旺发达，有句老话说得好家和万事兴。

老人的话也不一定全是对的。我虽然是男士，但却认为这是封建观念“男尊女卑”的翻版！女子怎么了？！有些素质好，智慧高，经营办法多，管理能力强的女子，为什么就不能当家？！

哦，从未听说过这句话、既然是老话，想必是适用于古代历史的文化产物！

时代不同了，男女都一样！现今社会的女子独立性很强，不靠男人照样可以活成自己想要的样子，所以谁管家还真不是男人说了算！

既然两个相爱的人走到一起，谁的能力强谁就管理共同的财务，两个人可以商量嘛！

我是没听说过，“女人当家房屋倒塌”的说法，我只记得男主外女主内，女人精打细算比男人会过日子。当然具体情况具体分析。因为男女性格不同，女人做事相对谨慎。随着社会发展，男女分工已经不像以前了，不论主内主外女人都能做的很好，不要带着偏见看事情。

随着社会的发展，男人和女人在社会上具有同等的权利，所以，这句话放在今天，意义已经不大了。不仅如此，女人顶了半变天早已是不争的事实。一个女人在家里往往兼顾着多重身份，妻子，母亲，媳妇，都说女人好不好，直接至少关系着三代人的幸福。这还是最轻的，更有人说，一个国家的兴衰其实是掌握在一个母亲的手中，一个民族的较量就是母亲的较量，推动摇篮的人也是推动世界的人，这样的例子很多，如奥巴马的母亲，如孟母三迁。国民的命运，与其说是操在掌权者手中，比如说是掌握在母亲手中。在传统的中国家庭里，爸爸是个象征性的存在，通常妈妈才是一个家的灵魂，绝对着家的精神面貌。女人对家有天然的热爱，他们细腻柔润，周到的天资，会在经营一个家时发挥的淋漓尽致，在家庭的精神建设上，女人往往既擅长又用心，起着至关重要的作用。一个家通常就是女人的能量场。

因为在以前，女子能够接受教育的机会很少，所以眼界、心胸、思维方式都很局限，接受到的为数不多的教导也是如何相夫教子，做好内务工作。

所以，大多数情况下，女子当家做主时，在处理问题时，多心胸狭隘，眼界局限，只顾眼前利益，没有长远考虑。只能造成家庭不和睦，鸡飞狗跳的结果。

但这个问题不是绝对的，我们在影视作品或其他途径看到过这样一种情况:一些大户人家家主过世，由主母当家，培养下一代，包括历史上一些王朝在某些时候由太后垂帘听政等，也有成功的例子。这些女人当家没有\"房倒屋塌\"，在家族延续过程中甚至还起到很关键的作用。仔细分析可以看出这些女人无一不是具有男子一样的魄力和心胸，头脑清楚，不易被蒙蔽，有慈爱也不缺乏凌厉的手段。

但这样的女子毕竟是少数，在女子地位地下的年代，大多数还是第一种情况，所以根据概率总结，老一辈的人总结出这么一句话。

这句俗语产生于封建社会，众所周知，封建社会女性的地位很低，在日常生活中是没有什么主权的，基本上大大小小的事情都由男性做主，就连自己的终身大事都需要大都需要父母媒妁做决定！尤其在古代讲究什么“三从四德”，这些都是舒服女性主权的道德规范，在现在人的眼中，这些只不过是旧社会对于性别的歧视，属于糟粕的东西！

“女人当家房倒屋塌”这类俗语，便是这类性别歧视社会的产物。古代人对女性都是要求恪守本分的，在家庭中不应有过多的主导权利，如果一个家庭由女人当家作主，那么他们会受到他人的鄙视，极易遭到非议，甚至还会被当作社会的典型来进行抨击。可见封建社会对于女性主权的扼杀是多么严重，男尊女卑的畸形思想多么厉害！古人认为女性在处理问题的时候比较感性，缺少大局观而不够稳重，此语也是因此而出！

所以在当今社会，这种思想早已不复存在，社会各界都在呼吁男女平等，小于甚至觉得，在全国男女比例严重失调的现状下，在某些方面女同志们主导权利反而要远远大于男同志了！此话纯属个人观点，大家不喜勿喷！

好了，这不适合于当今社会的半句俗语我们了解的差不多了，下面我们来看看那富有生活真谛的下半句“野花进房家败人亡”。

那么这半句又是什么意思呢？为什么说它就比较富有生活真谛呢！首先我们来了解一下这个“野花”，大家应该都听过一首歌，邓丽君所唱的“路边的野花不要采”，这句俗语中的“野花”和歌词中的意思差不多，也就是我们口中所说的“小三”。“小三”的存在一直倍受社会谴责，她们往往是拆散一个和谐家庭的重要因素。有多少家庭是因为“小三”的插入而支离破碎的，相信这一点不用小于细讲大家都也都很清楚了。

而这“野花进房”便是“第三者插足”的意思了，“家败人亡”便是幸福家庭支离破碎的模样。一个男人背着自己的老婆在外面胡搞，已是很对不起自己的妻儿了，居然还不知羞耻的将第三者带入家中，这种事情什么人能忍受？平时再怎么人物吞声的女人，为了自己的尊严也是忍受不了自己丈夫的这种无耻行径的，那势必会闹得天翻地覆，不可开交，带来的结局便是俗语中的“家破人亡”。

一个男人如此无耻，事情闹到如此地步，不光自己的妻子无法忍受，恐怕整个社会都会发声谴责。看来这种不正当的男女关系，不光现今社会无法容忍，就连封建的旧社会都是极度抵触的，因此老祖宗结合社会的不良现象，总结出来这么一句俗语！

俗语就是俗语，它不一定适用于所有社会形势，就像今天所讲的这句俗语，前半句只是封建社会思想下的产物，而后半句却是适用于任何时代。这后半句我们就当把它看做警钟，为了家庭的和睦，生活的久远，千万不要去招惹外面的花花草草！

这话没毛病，房屋倒塌都是轻的，更甚者家破人亡。一般的女性，尤其是结了婚的女性，看问题没有男同志客观，这一点上会影响小家庭的安定，会引起连锁反应…

“牝鸡司晨，惟家之索！”，“女子无才便是德。”，“唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。”，“女人当家，房倒屋塌。”，“骡子驾辕马拉套，女人当家瞎胡闹。”……看看古今中外现实社会中女人当家作主的乱像，就立刻明白这些古人经过万千年来经过千锤百炼，充满人生智慧的醒世箴言，真不是无中生有，空穴来风，随便瞎说出来的！那都是万千年来，人类社会生活经验的总结，智慧的结晶！

这种说法是旧社会对于那些没有是学上过一天学目不识丁的妇女说的，当如今的社会女子们早已能顶半边天，她在许多领域还远远干的比男人还非常出色。

女孩子一般格局没有男人远· 看的不够深不够远 所以时间久了 家里的生活质量就会下降，应该是这个意思，但是我个人不这么认为

大家好，我是看读书，读好书的文化问答达人悦读会，很大高兴为大家回答这个问题 。

之所以老一辈有人会说“老娘们儿当家，房倒屋塌”归根结底就是男尊女卑观点。

看了大家的回答其实已说得很全面了，我就不再多做解释，我想大家聊聊我所见到了一个关于“男尊女卑”的故事。

看过我前面回答的亲，可能还记得我前段时间跟父母回老家照顾年迈的外婆的事情。我外婆家在湖南的农村，虽说现如今农村已是大变模样，家家都是小洋楼，水泥路也修到了家门口，可是

“男尊女卑”的思想依存在。家庭里，很多都是男人说了算，女人都是当不了家，那个女人要是多说两句，可能还会挨顿骂，而今天我要说的这主人公他年轻时候就对老婆特别的凶，只要不顺心就会对老婆拳脚相向。听我妈说，厉害的时候他还会把自己老婆拖到门前的小沟里，把她按到水里去淹个半死。村里人都不敢去劝架，因为谁要去劝他，他就会直接怼回去：“谁家不打老婆，少管闲事。”

后来这人儿子娶老婆了，他也要帮着管管。看到儿媳女去打牌什么的，他就扯嗓子骂，动不动让媳妇滚。后来这儿媳妇受不了就跟他儿子离婚跑了，他还对人说，跑了好，那不听话的娘们留着有何用，女人就是要管，三天不管那就是要上天的。

不知道是不是老天看不过眼，给了他一点点小教训，有一天他喝了酒在家门口摔了一跤就瘫痪了。走不了路的他，脾气还是一点没改。有天不知道什么事，他想拿着拐杖打自己老婆。他老婆可能是被压抑的太久了，抢过拐杖，劈头盖脸的往这男人身上打，把这男人打得是头破血流，要不是邻居听到他的哭喊声，估计他可能当场就交待在那了。

后来这男人跟自己儿子诉苦，他儿子只闷声说：“谁让你以前打她了”

而从这件事情后，村里的女人都似乎硬气起来，跟老公吵架时，要是老公做势想打自己时，女人们就会说，好好想想自己以后的日子。

而男人们虽然依然标榜自己是一家之主，但似乎也不敢过于霸道了，跟老婆也是吵吵嘴，不再似以前那样轻易就打人了。

“男尊女卑”这种思想在中国已有上千年的历史了，可谓是深入人心，所以才有像“老娘们当家，房倒屋塌”这样此视女性的话，但正所谓：“三十年河东，三十年河西”相信随着女性们越来越独立自主，“男尊女卑”这样的情况会越来越少。

\"女人当家，房倒屋塌\"是什么意思呢？翻译过来就是女人若是当家做主，免不了家破人亡，不得善终。

为什么女性当家，房屋就要倒塌呢？

在生产力欠发达的时代，女性地位普遍没有男性高，中外亦然。

女性因为身体的原因不能干重体力活，在过去劳动力的多寡往往决定着一个家庭的生活质量。而在一个家庭之中，经常干重活的男性因为对家庭有大贡献的原因，在家里自然有着特殊的话语权。

最早的\"男尊女卑\"，很可能源于古人对力气，或者说是能力的崇拜。在封建社会，很多人都\"依礼\"而生活。女人当家做主，是非常不符合礼法的。绕是尊贵如女皇武则天，仍免不了被后人讥讽一句\"牝鸡司晨\"，道德先生们又怎么能对\"逾矩\"的女子予以肯定呢？

若是我们从现实的角度出发，就更能理解这句话的含义了。

过去的女子都非常传统，她们从小即是传统纲常理论的忠实奉行者。这些朴实的女子们能够当家做主，只有两个原因，那就是夫君懦弱或是夫死子幼。这两种情况，无论是哪一种，对当事人来说，都是一件非常残酷的事情。如果条件允许，古时的女子，又有几个人愿意抛头露面，去争那个一家之主的名头呢？

当然，这只是古时候的俗语，放在当今社会肯定是不合适的。开国伟人说了，妇女能当半边头，男女平等已经深入人心。现在女人当家做主，是很正常的事了。