如何看待六小龄童在各场合宣传的“西游文化”？

为啥六小龄童会宣传，是因为现实社会，娘气太重了，有点阴气太盛了。孙悟空代表着什么？代表了反抗强权，不畏艰险勇于向前，再看看当下？有那个勇气吗？奴才倒是比比皆是，传统的东西都被扔到海里去了。哈韩哈日到层出不穷。作为一个有责任感，敢担当的男人，他站出来，做一些自己力所能及的事儿，不是该鼓励吗？

这个问题我不清楚，我不知道六小龄童在各个场合宣传“西游文化”的事。我也没有关注过六小龄童这么一个人。

《西游记》我也只是在小时候看过，现在虽然在各卫视重播过，在很多网站免费看，但是我也很少看。

对六小龄童宣传“西游文化”的事情，我不反感，也不干涉，更无法干涉，这是人家的自由，最起码人家在干事了，也没有听过六小龄童有什么负面新闻，比如私生活方面，是否偷税漏税，只要人家不犯法，不影响别人，我们都少干涉为好，不要自寻烦恼。

就说到这里，谢谢邀请，欢迎关注我的头条号：太极云飞扬，有粉必回，有问必答。

这种说法其实就是纯粹的扯淡，《西游记》的创作才有几百年，让六小龄童说起来都是上下五千年。但是我理解他为什么想这样说，六小龄童自从演过《西游记》的孙悟空之后，已经形成了一种独断专行的意识，好像他就是吴承恩家族的后人，要垄断《西游记》的版权文化，别人说不得，颠覆不得，不能说《西游记》的不好，只能使劲夸《西游记》的好，稍微批判一下都不行。这种对待《西游记》文化专横态度，让人感觉很不舒服。

我们先说一下，六小龄童饰演的孙悟空好不好？凭心而论，是真的好，或者说是陪伴我们童年岁月时间最长也是最好看的一版孙悟空。电视剧《西游记》几乎每年都会重播，这都过去三十多年了，每个暑假，还是寒假，还会在地方台看到播放《西游记》。这大概就是经典的“西游文化”。但是就算你扮演了孙悟空，就算你为孙悟空代言，这并不能代表你就是“西游文化”的垄断者。《西游记》首先是一部虚构的文学作品，既然是一部文学作品，就要允许别人批评和评论，要允许百家之言，要允许别人不同的改编。电视剧《西游记》也是在文学文本的基础之上，集全村之力，集合众多创作者和演艺名家，共同创作和改编而成的，你六小龄童只不过是其中一位演员，你不是“西游文化”的统治者。西游记不是你们家的，当然更不能你搞一言堂，好像只能你来说西游记的好，别人说不得，别人批评你就火冒三丈。这种行为其实是“罢黜百家，独尊儒术”这种封建文化观念的遗存。

六小龄童这些年宣传“西游文化”的行为有目共睹，他对《西游记》精神的诠释自然有他的道理，但是自己的道理正确了，就不允许别人说不，这就是文化霸权。自己觉得扮演的角色好，就想一辈子霸占着角色的影子，这是不讲理。近些年有很多关于“西游文化”的改编，比如我就喜欢周星驰对《西游记》的改编，《西游降魔篇》和《西游伏妖篇》都是改编成功的典范，尤其是对孙悟空的重新塑造上，我觉得更加贴近原著。周星驰觉得孙悟空是一个妖，不是人，而妖是妖他妈生的，自然就有妖性。从这个意义上讲，《西游降魔篇》中的妖魔孙悟空，丑陋，凶残，杀人不眨眼，更符合妖性，而不是人性。而央视版的《西游记》更极力把孙悟空塑造成了人性，遮蔽了妖性。其实是对原著的误读。从这个意义上来说，你还认为什么“西游精神”是一种“拼搏进取，不屈不挠，永不言败，乐观向上”的精神吗？

所以说，六小龄童的话是扯淡。他之所以把西游文化与中华五千年文化相提并论，其实就是想把西游记这种志怪文化的特色打磨平了，极力向主流文化靠拢，只有融入了主流文化，他才能靠整天宣扬“西游文化”吃饭。说白了，其实背后还是精明的算盘和商业利益。

是西游记成就了他，而不是他成就了西游记！